Wasiński Marek, Immunitet państwa a jurysdykcja terytorialna (na tle orzeczenia SN w sprawie Natoniewski v. RFN)

Sąd Najwyższy nieczęsto ma możliwość orzekania w sprawach, których rozstrzygnięcie zależy od odczytania i zastosowania normy międzynarodowego prawa zwyczajowego. Pomijając już, że kluczowy problem prawny pojawiający się na tle postanowienia z 29 X 2010 r. przyciągnął uwagę popularnych mediów i stanowił przedmiot postępowania toczącego się przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości w Hadze , rozstrzygnięcie to budzi zrozumiałe zainteresowanie jako odnoszące się do jednej z klasycznych instytucji prawa narodów: immunitetu państwa (immunitetu suwerennego). Niniejszy artykuł jest próbą udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy w toku rozumowania, które doprowadziło SN do przyznania ochrony państwu obcemu, właściwie określono naturę wspomnianej instytucji oraz czy przekonywająco uzasadniono wniosek o międzynarodowoprawnym obowiązku powstrzymania się w tej sprawie od sprawowania jurysdykcji krajowej.

W pozwie z 29 X 2007, skierowanym przeciwko Republice Federalnej Niemiec – Federalnemu...