Zajadło Jerzy, Fałszywość hasła "demokracja, a nie sędziokracja" - analiza filozoficzno-prawna

W polskiej przestrzeni publicznej pojawiają się od jakiegoś czasu pojęcia, zwroty i frazy, które większość dogmatyków i praktyków prawa wprawiają w konsternację i zakłopotanie, natomiast dla teoretyków i filozofów prawa mogą być przedmiotem ciekawych analiz. Jedno z nich, „imposybilizm prawny”, omówiłem już w innej publikacji , pokazując z jednej strony jego kontrfaktyczność i dwuznaczność w wymiarze politycznym jako instrumentu propagandowego, z drugiej zaś jego racjonalność w wymiarze filozoficzno-prawnym jako koniecznego ograniczenia omnipotencji ustawodawcy. Tym razem zainteresował mnie inny fenomen – hasło „demokracja, a nie sędziokracja”, które po znanej uchwale Sądu Najwyższego zagościło na ustach nie tylko czołowych polityków partii „Prawo i Sprawiedliwość” (PiS), lecz także np. Prezydenta, Wicemarszałka Sejmu czy Ministra Sprawiedliwości. Populistyczny i propagandowy charakter tej frazy powoduje, że trudno pisać o niej wyłącznie w konwencji naukowej, czasami trzeba się...