Tyszkiewicz Leon, Dwie próby ograniczenia impasu w polityce karnej

Jak dobrze wiadomo, nasza polityka karna jest przedmiotem dość zasadniczego sporu. Z jednej strony, znaczna liczba wybitnych specjalistów pozytywnie ocenia aktualną politykę karną sądów i przepisy kodeksu karnegoz 1997 r. leżące u jej podstaw. Drugą stronę konfliktu stanowią mniej liczni eksperci oraz spora grupa w tej chwili wpływowych polityków, którzy postulują wyraźne zaostrzenie polityki karnej i daleko idące zmiany w aktualnie obowiązujących przepisach karnych. Spór, o którym mowa, jest bardzo poważny, bowiem toczy się między środowiskami, które, z jednej strony, korzystają z autorytetu nauki, z drugiej strony ich adwersarze - inaczej niż naukowcy - poza też istotnymi racjami merytorycznymi mają władzę i możliwość bezpośredniego kształtowania polityki legislacyjnej. Można domyślać się, że także u podłoża tej kontrowersji leży charakterystyczna dla naszej współczesnej kultury walka między liberalizmem, dla którego naczelną wartością jest wolność, a pryncypializmem, który obok...