Rylski Piotr, Dopuszczalność pominięcia przez sąd spóźnionych twierdzeń lub dowodów zgłoszonych w ramach informacyjnego przesłuchania stron (art. 212 § 1 kp.c.)

I. Zgodnie z art. 212 § 1 k.p.c., w brzmieniu nadanym ustawą z 16 września 2011 r. , sąd na rozprawie przez zadawanie pytań stronom dąży do tego, aby strony przytoczyły lub uzupełniły twierdzenia lub dowody na ich poparcie oraz udzieliły wyjaśnień koniecznych dla zgodnego z prawdą ustalenia podstawy faktycznej dochodzonych przez nie praw lub roszczeń. W ten sam sposób sąd dąży do wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy, które są sporne. Jednocześnie ustawodawca tą sama ustawą od dnia 3 maja 2012 r. wprowadził do postępowania cywilnego możliwość pominięcia przez sąd spóźnionych twierdzeń i dowodów w warunkach określonych m.in. w art. 217 § 2k.p.c. W związku z tymi regulacjami pojawia się kwestia, czy sąd może pominąć twierdzenia faktyczne stron lub ich wnioski dowodowe, które zostały powołane dopiero w wyniku przeprowadzenia przez sąd informacyjnego przesłuchania. Główną kwestię stanowi tu bowiem zagadnienie, czy twierdzenia takie lub wnioski mogą zostać uznane za spóźnione w...