Morawski Wojciech, Dopuszczalność odwoływania się przy wykładni umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania do Komentarza OECD późniejszego niż interpretowana umowa

Komentowany wyrok sądu kanadyjskiego dotyczył kwestii obliczenia zysku zakładu, jednak zagadnienie to w niniejszym opracowaniu zostanie pominięte. Wyrok jest bowiem dość często cytowany w literaturze i orzecznictwie sądów kanadyjskich z innego względu. Otóż sąd odniósł się w nim do problemu, czy przy wykładni umowy zawartej przed powstaniem Komentarza OECD można się do niego odwoływać. W rozpatrywanej sprawie chodziło o wykładnię umowy kanadyjsko-amerykańskiej z 1942 r., gdy w ogóle Komentarz OECD jeszcze nie istniał. Jednak pogląd ten można odnieść do sytuacji, gdy między zawarciem umowy a jej zastosowaniem doszło do zmiany treści Komentarza OECD. W polskich realiach taka sytuacja jest dość częsta, aczkolwiek polskie sądy nie zwróciły jeszcze uwagi na ten problem.

W komentowanym wyroku sędzia Mc Donald wskazał, że okoliczność, iż Komentarz został przygotowany po zawarciu umowy, budzi pewne wątpliwości co do jego użyteczności przy wykładni tej umowy. W szczególności nie może on być...