Sadza Arkadiusz, Czy przedstawienie w zarzutach od nakazu zapłaty niewykazanej wierzytelności do potrącenia (art. 493 § 3 k.p.c.) prowadzi do odrzucenia zarzutów?

Interpretacja art. 493 § 3 ustawy z 17.11.1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego , zgodnie z którym do potrącenia w postępowaniu nakazowym mogą być przedstawione jedynie wierzytelności udowodnione dokumentami z art. 485 k.p.c., jest wyjątkowo sporna zarówno w doktrynie , jak i w orzecznictwie . Zdecydowana większość odnotowanych na tym tle wypowiedzi koncentruje się jednak wokół zagadnienia, czy przewidziany w wymienionym przepisie wymóg odnosi się także do sytuacji, w których do potrącenia dochodzi jeszcze przed doręczeniem pozwanemu odpisu pozwu i nakazu zapłaty. Nieco na uboczu toczącej się w tym kontekście dyskusji pozostają natomiast inne pojawiające się na tle tego unormowania komplikacje praktyczne, wynikające nie tylko ze spornej wykładni art. 493 § 3 k.p.c., lecz także z niejednoznacznego brzmienia art. 494 § 1k.p.c., pozwalającego na odrzucenie zarzutów od nakazu zapłaty w sytuacji, gdy są one „z innych przyczyn niedopuszczalne”. Trudne do rozwikłania problemy wyłaniają...