Hofmański Piotr, Czy konieczna jest redukcja postępowania przygotowawczego?

W dyskusji nad uchwaloną przez Sejm 27 września 2013 r. wielką reformą postępowania karnego często pojawia się wątek dotyczący postępowania przygotowawczego , które zawsze pozostawało w centrum zainteresowań naukowych Profesora Janusza Tylmana. Twierdzi się, że o ile twórcy reformy skoncentrowali się na zagadnieniu kontradyktoryjności postępowania jurysdykcyjnego, to postępowanie poprzedzające wniesienie aktu oskarżenia pozostało na uboczu. Jeżeli jednak zagłębimy się w założenia projektu reformy i uzasadnienie projektu przedstawione przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego, dowiemy się, że celem, do jakiego zmierza reforma, jest ograniczenie znaczenia postępowania przygotowawczego na rzecz kontradyktoryjnego postępowania przed sądem. Zasadniczym argumentem uzasadniającym ten kierunek reformy jest nieakceptowalna przewlekłość postępowania karnego, wynikająca głównie z bezproduktywnego powtarzania po wielokroć tych samych czynności dowodowych. Postawienie na kontradyktoryjną rozprawę...