Osajda Konrad, Charakter prawny odpowiedzialności członków zarządu spółki z o.o. za jej zobowiązania i jego konsekwencje w najnowszym orzecznictwie Sądu Najwyższego

Niezmiennie problematyka odpowiedzialności członków zarządu spółek z o.o. pojawia się często na wokandach wszystkich sądów, na czele z Sądem Najwyższym. Choć stosunkowo niedawno poświęcono przegląd orzecznictwa różnym problemom, jakie na tym tle powstają , to waga zagadnienia i najnowszych wypowiedzi judykatury zasługuje, aby powrócić do tego tematu. Mianowicie 7.11.2008 r. zapadła oczekiwana uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego . Bezpośrednim przedmiotem rozstrzygnięcia była kwestia terminu przedawnienia roszczeń wierzycieli spółki z o.o. wobec członków jej zarządu. Jednak uzasadnienie frontalnie odniosło się do zasadniczego dla badanego problemu charakteru prawnego odpowiedzialności członków zarządu. Chociaż zajęte stanowisko jest kontrowersyjne i wyraźnie sprzeczne zarówno z dominującym poglądem piśmiennictwa, jak i częścią najnowszego orzecznictwa samego Sądu Najwyższego, to bogactwo argumentacji w obszernym uzasadnieniu uchwały budzi uznanie. Jest to jakby streszczenie najważniejszych wątków dyskusji prowadzonej w doktrynie i judykaturze na temat charakteru odpowiedzialności unormowanej w art. 299 k.s.h. i zagadnień powiązanych z tym charakterem, co tym bardziej uzasadnia przybliżenie uchwały w przedstawianym przeglądzie.

Obok omówienia rzeczonej uchwały przegląd orzecznictwa zawiera też komentarz do innych najnowszych orzeczeń Sądu Najwyższego dotyczących problematyki charakteru prawnego odpowiedzialności członków zarządu (niektóre z nich są już ilustracją działania wspominanej uchwały 7 sędziów Sądu Najwyższego). Nie prezentuje natomiast kompleksowo doktrynalnej i orzeczniczej dyskusji nad poszczególnymi analizowanymi problemami prawnymi, ponieważ powielałby rozważania z najnowszej literatury .