Gensikowski Piotr, Aktualne problemy nawiązki jako alternatywy obowiązku naprawienia szkody (art. 46 § 2 k.k.)

W świetle założeń przyjętych w Kodeksie karnym z 1997 r. cele prawa karnego nie mogą ograniczać się tylko do ukarania sprawcy czynu przestępnego, ale również powinno pełnić ono ważną rolę rozwiązania konfliktu społecznego, jaki powstał pomiędzy sprawcą a pokrzywdzonym przez przestępstwo . Realizacji tych funkcji miało służyć odpowiednie ukształtowanie w aktualnie obowiązującej kodyfikacji karnej środków karnych o charakterze kompensacyjnym. W art. 46 § 1 k.k. przewidziano zatem obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem jako środek karny, co niewątpliwie stanowiło realizację idei wzmożenia ochrony interesów pokrzywdzonego w prawie karnym . Udowodnienie wielkości szkody wyrządzonej czynem przestępnym może jednak niekiedy w praktyce wymiaru sprawiedliwości wiązać się z trudnymi do przezwyciężenia problemami, stąd też ustawodawca zdecydował się wprowadzić w art. 46 § 2 k.k. alternatywę obowiązku naprawienia szkody w postaci nawiązki . Bezspornie rozwiązanie to miało na celu...