Gmerek Karolina, "To znaczy, że wygraliśmy czy przegraliśmy?" Rozważania o komunikacji z nieprofesjonalnymi uczestnikami postępowania sądowego na podstawie badań empirycznych

1. Wprowadzenie. Uzasadnione wydaje się przypuszczenie, że wykorzystana w tytule artykułu fraza przywoła w umyśle czytelników raczej taki obraz rzeczywistości, który jest im znany, niekontrowersyjny i niezaskakujący, a nie taki, który rzeczywiście prowadzi do dysonansu poznawczego, biorąc pod uwagę to, co powszechnie wiadomo na temat komunikacji na sali rozpraw. Niektórzy może nawet lekko się uśmiechną, przywołując w pamięci sytuacje z rozpraw, w których uczestniczyli albo o których tylko słyszeli. Być może będą jednak też tacy czytelnicy, którzy pomyślą, że znów ktoś powołuje się na stereotypowy obraz komunikacji na sali rozpraw; może będą wśród nich sędziowie. Jeszcze inni być może skonstatują, że prawda zapewne leży pośrodku.

W dyskusji toczącej się w środowisku prawniczym i poza nim zwraca się w szczególności uwagę na to, że komunikacja w ramach postępowania sądowego (w tym w ramach rozprawy) jest skomplikowana, sformalizowana oraz że tworzy bariery komunikacyjne, które mogą wpływać...