Menkes Marcin, "Dobrzy, źli i brzydcy". Prawne kontrowersje wokół restrukturyzacji argentyńskich obligacji

Wraz z powrotem w połowie 2016 r. Argentyny na międzynarodowe rynki finansowe byliśmy świadkami zakończenia ważnego epizodu w trwającej 15 lat batalii sądowej wynikłej z ustanowienia moratorium na spłatę zadłużenia zagranicznego, a następnie jednostronnego narzucenia warunków restrukturyzacji długu. Spór przed sądami krajowymi kilku państw i trybunałami arbitrażowymi obejmował spektrum problemów prawnych, począwszy od wykładni kontraktowej klauzuli pari passu, przez zdolność państwa do zrzeczenia się immunitetu jurysdykcyjnego i egzekucyjnego, po środki sądowe uniemożliwiające wykonanie zobowiązań jedynie względem wybranych wierzycieli w państwach trzecich. Opinia publiczna dość łatwo szafowała wyrokami, kto w sporze zasługiwał na wyrozumiałość (dłużnik), kto nieetycznie dążył do zysku (tzw. sępie fundusze), a kto okazał się nieczuły na sytuację strony pozwanej. Bliższa analiza tego fascynującego sporu uzasadnia natomiast uznanie daleko posuniętego nihilizmu moralnego wszystkich zainteresowanych, niczym w klasyce gatunku spaghetti western.