Przejęcie przedsiębiorstwa na własność Państwa.
M.P.1948.60.365
Akt indywidualnyORZECZENIE Nr. 4
MINISTRA LEŚNICTWA
z dnia 30 kwietnia 1948 r.
na własność Państwa zostają przejęte z dniem ogłoszenia niniejszego orzeczenia przedsiębiorstwa wymienione w załączniku.
Przedsiębiorstwa te umieszczone zostały odpowiednio w następujących wykazach przedsiębiorstw:
Odnośnie przedsiębiorstw oznaczonych w załączniku lp.: 1, 14, 19, 21, 22, 26, 29 nie zostały zgłoszone prawa lub zarzuty w terminie zakreślonym w § 28 powołanego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 stycznia 1947 r.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 2 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Bydgoszczy w dniu 8 maja 1947 r. postanowiła częściowo uwzględnić i przedstawić właściwemu ministrowi wniosek o wydanie orzeczenia o przejęciu na własność Państwa przedmiotowego przedsiębiorstwa z tym, że rozpoznanie sprawy młyna odroczyć do czasu otrzymania t. zw. norm młyńskich. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie postanowieniem z dnia 6 lutego 1948 r. oddaliła i powołane postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.
Odnośnie, przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 3 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Bydgoszczy z dnia 10 czerwca 1947. r. oddalone, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie postanowieniem z dnia 6-go lutego 1948 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła, a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 4 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Bydgoszczy z dnia 20 maja 1947 r. oddalone. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 16 stycznia 1948 r. postanowiła wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie częściowo uwzględnić i przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydanie orzeczenia w sprawie przejęcia na własność Państwa tartaku i listwiarni przedsiębiorstwa: "Tartak i stolarnia Czersk" z wyłączeniem stolarni.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 5 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Bydgoszczy z dnia 6 maja 1947 r. oddalono, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie postanowieniem z dnia 11 listopada 1947 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła, a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.
Odnośnie przedsiębiorstw oznaczonych w załączniku lp. 6, 7 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Bydgoszczy z dnia 20 czerwca 1947 r. oddalone, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie postanowieniem z dnia 6 lutego 1948 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła, a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 8 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Gdańsku z dnia 18-go kwietnia 1947 r. oddalone, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie postanowieniem z dnia 11 listopada 1947 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła, a powołane postanowienie Wojewódzkiej Komisji utrzymała w mocy.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 9 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Krakowie z dnia 5 września 1947 r. zostały oddalone, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie postanowieniem z dnia 23 lutego 1948 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła, a powołane postanowienie Wojewódzkiej komisja zatwierdziła.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 10 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Krakowie z dnia 28 maja 1947 r. zostały oddalone, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie postanowieniem z dnia 6 lutego 1948 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła, a powołane postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 11 Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Lublinie postanowieniem z dnia 28 stycznia 1947 r. wniesione przez Szyję Wajsmann zarzuty oddaliła, zaś zarzuty złożone przez Genie Gołdę Nortman uwzględniła i postanowiła przedstawić Ministrowi Przemysłu wniosek o przejęciu na własność Państwa przedmiotowego przedsiębiorstwa z tym, iż plac położony przy ul. Dreszera, stanowiący własność małżonków Nortman i in. o powierzchni 3.109 m2 nie stanowi składnika majątkowego przedsiębiorstwa. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 14 lipca 1947 r. powołane postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła z taką zmianą, iż przedstawia się wniosek o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa Ministrowi Leśnictwa przy czym ustala się, że nieruchomość w Białej Podlaskiej przy ul. Orlicz Dreszera Nr. 82, składająca się z placu o powierzchni 3.109 m2 wraz z budynkami na nim stojącymi, stanowiąca własność Pinkusa Nortmana i in. nie stanowi przynależności wymienionego wyżej przedsiębiorstwa, natomiast stolarnia mechaniczna oraz urządzenia wprowadzone do przedsiębiorstwa przez firmę: "Franciszek Zawidzki i Spółka Tartak i Stolarnia Spółka z o. o." stanowią przynależność przedsiębiorstwa podlegającego przejęciu na własność Państwa.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 12 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Lublinie z dnia 28 stycznia 1947 r. oddalono. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 3 października 1947 r. postanowiła zatwierdzić powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji z tą zmianą, iż wniosek o wydanie orzeczenia przedstawić Ministrowi Leśnictwa.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 13 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw postanowieniem z dnia 28 stycznia 1947 r. oddaliła.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 15 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Poznaniu w dniu 17 kwietnia 1947 r. częściowo uwzględniła i postanowiła skreślić przedmiotowe przedsiębiorstwo z wykazu przedsiębiorstw podlegających przejęciu na własność Państwa, natomiast przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 11 listopada 1947 r. postanowiła zatwierdzić powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji z tą zmianą, że w skład podmiotowego przedsiębiorstwa nie wchodzi plac, położony po drugiej stronic drogi, oznaczony w księdze wieczystej gm. Gołańcz, obszar dworski, pow. Wągrowiec, t. I wykaz L. 8, map 1, parcela 125/43 o powierzchni 1 ha 42 a 26 m2.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 16 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Poznaniu z dnia 27 maja 1947 r. oddalono, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 23 lutego 1948 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła, a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 17 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Poznaniu z dnia 5 mają 1947 r. oddalone, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 19 marca 1948 r. postanowiła wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddalić, a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdzić.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 18 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Poznaniu z dnia 25 kwietnia 1947 r. oddalone, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w dniu 19 marca 1948 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 20 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Kielcach z dnia 18 października 1947 r. oddalone.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 23 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Kielcach z dnia 14 kwietnia 1947 r. oddalone. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 3 października 1947 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołania częściowo uwzględniła, postanawiając zatwierdzić powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji z tą zmianą, że w skład przedmiotowego przedsiębiorstwa nie wchodzi stolarnia mechaniczna.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 24 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisje do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Katowicach w dniu 2 lipca 1947 r. oddaliła i postanowiła przedstawić Ministrowi wniosek o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa za odszkodowaniem tylko w części stanowiącej bezsporną własność firmy M. Weisfelner i J. Mass Sp. z o. o. Tartak Parowy w Herbach Śląskich". Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 15 marca 1848 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 25 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w dniu 6 listopada 1947 r. uwzględniła i postanowiła skreślić przedmiotowe przedsiębiorstwo z wykazu przedsiębiorstw podlegających przejęciu na własność Państwa. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 10 marca 1948 r. postanowiła wniesione przez Dyrekcję Lasów Państwowych Okręgu Śląskiego w Bytomiu uwzględnić, powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zmienić i przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 27 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Pruszkowie z dnia 29 września 1947 r. oddalone, jak również Główna Komisja do. spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 6 lutego 1948 r. wniesione przez osoby zainteresowane odwołanie oddaliła, a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 28 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Pruszkowie z dn. 10 września 1947 r. oddalone.
Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 30 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Rzeszowie z dnia 17 lipca 1947 r. oddalone, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 28 stycznia 1948 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła, a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.
Przedsiębiorstwa wymienione w załączniku podlegają przejęciu na własność Państwa za odszkodowaniem w całości wraz z nieruchomym i ruchomym majątkiem i wszelkimi prawami, wolne od obciążeń i zobowiązań z wyjątkiem zobowiązań o charakterze publiczno-prawnym, zobowiązań na rzecz polskich osób prawnych prawa publicznego, zobowiązań na rzecz osób prawnych stanowiących własność polskich osób prawnych prawa publicznego, służebności gruntowych, oraz zobowiązań mających swe źródło w stosunku najmu pracy lub odpowiedzialności za czyny niedozwolone.
Nie mają znaczenia prawnego niedokładności w określaniu nazwy lub przedmiotu przedsiębiorstwa, jeżeli z całości orzeczenia wynika, o jakie przedsiębiorstwo chodzi.
Orzeczenie to jest ostateczne i nie ulega zaskarżeniu do Najwyższego Trybunału Administracyjnego.
ZAŁĄCZNIK
WYKAZ PRZEDSIĘBIORSTW
WYKAZ PRZEDSIĘBIORSTW
Lp. | Lp. wykazu | Nazwa i miejsce położenia przedsiębiorstwa | Przedmiot przedsiębiorstwa | UWAGI | ||||
1 | 1 | Fabryka Suchej Destylacji Drewna Hajnówka, pow. Bielsk-Podlaski. dawn. Fabryka Chemiczna "Grodzisk" w Hajnówce | Sucha destylacja drewna | Biał. Dz. Woj. z dn. 26.X. 46 r. Nr. 10 poz. 68, | Lp. 95 | |||
2 | 6 | Tartak i stolarnia Franciszek Pałucki - Tuchola | przecieranie drewna i wyroby stolarskie | Pom. Dz. Woj. z 28,XI. 46 r. Nr. 27, poz. 209 | Lp. 8 | |||
3 | VIII | Tartak Michałowo, pow. Brodnica b. wł. Brzozowa | przecieranie drewna | Pom. Dz. Woj. z 23.XII. 46 r. Nr. 30, poz. 333 | Lp. 3 | |||
4 | VIII | Tartak i stolarnia, Czersk, ul. Cmentarna Nr. 6, pow. Chojnice b. wł. Grabiński i Stonowski | przecieranie drewna i wyroby stolarskie | " | Lp. 4 | |||
5 | Zakłady Przemysłowe M. Kreński, Sp z o. o. - Rytel, pow. Chojnice. | przecieranie | drewna | " | Lp. 5 | |||
6 | Tartak Parowy Łoboda, pow. Tuchola, b. wł. Kreński | " | " | " | Lp. 11 | |||
7 | Kujawski Tartak Parowy i Heblarnia Włocławek, ul. Toruńska Nr. 104. b. wł. Józef Cybulski | " | " | " | Lp. 13 | |||
8 | pierwszy | Zakłady przemysłowe M. Kreński - Sp. z o. o. Starogard | przecieranie drewna i wyroby stol. | Gd. Dz. Woj. z 10.X. 46 r. Nr 8, poz. 84, | Lp. 431 | |||
9 | 6 | Tartak Parowy i Wełniarka, Kamionka Wielka, b. wł. Chaim Rozenbach | przecier. dr. i wyr. wełny drzewnej | Krak. Dz. Woj. z 1.XII. 46 r. Nr. 25, poz. 133 | Lp. 45 | |||
10 | " | Tartak Parowy i Skrzynkarnia, Andrychów, b. wł. F-ma J. i E. Wysockie i K. Bobrowski | przecieranie drewna i wyrób skrzyń | " | Lp. 49 | |||
11 | IVa | Tartak Parowy i Stolarnia Mechan. w Białej Podlaskiej, ul. Dreszera Nr. 82 | przecieranie drewna i wyroby stolarskie | Lub. Dz. Woj. z 2.XI. 1946 r. Nr. 21, poz. 117 | Lp. 3 | |||
12 | " | Tartak Lipa w Lipie, gm. Zaklików, pow. Kraśnik | przecieranie | drewna | " | Lp. 9 | ||
13 | " | Tart. Parowy w Łukowie - Szymczak i Kreński, Sp. z o. o. | " | " | " | Lp. 12 | ||
14 | " | Tart. Suszno, Włodawa | " | " | " | Lp. 14 | ||
15 | 5 | Tart. Par. Bejtka Apolinary, Smolary, gm. Gołoncz, pow. Wągrowiec | " | " | Pozn. Dz. Woj. (nieczytelne). XI. 46 r.; Nr. 26, poz. 236 | Lp. 4 | ||
16 | " | Tart. Par. "Sroka", Perzów, pow. Kępno, b. wł. Elżbieta Kubirzowa z d. Sroka | " | " | " | Lp. 10 | ||
17 | " | Tart. Par. Kępno, ul. Poznańska Nr. 24, b. wł. Morek | " | " | " | Lp. 11 | ||
18 | 12 | Tart. Par. Leon i Alfons B-cia Dypoldt, Chodzież | " | " | Pozn. Dz. Woj. z 8.XII. 46 r. Nr. 30, poz. 290 | Lp. 10 | ||
19 | 2 | Horacy" S. A obecnie Zakłady Przem. Drzewne Stara (nieczytelne) pow. Iłżecki | przec. drewna i wyr. fornier. | Kiel. Dz. Woj. z 10.X. 46 r. Nr. 11 poz. 85 | Lp. 8 | |||
20 | 2 | Tart. Par Bliżyn, Warszawski i S-ka w Wojtynowie | przecieranie | drewna | Kiel. Dz. Woj. z 10.X. 46 r. Nr. 11 poz. 85 | Lp. 9 | ||
21 | " | Tart. "Nowy Berezów" - Warszawski Suchedniów, pow. Kielecki | " | " | " | Lp. 10 | ||
22 | " | Tart. i Fabr. Dykt Białogon, pow. kielecki | przec. drewna i wyrób płyt klejonych | " | Lp. 11 | |||
23 | 4 | "Ekonomia, Sp. Akc. Gospodarstwa Krajowego" -Skarżysko Kamienna, ul. Legionów 20 | przec. drewna i wyr. stol. | Kiel. Dz. Woj. z 7.XII. 46 r. Nr. 16 p. 105 | Lp. 13 | |||
24 | 8 | Tart. i Stol. "Herby Śląskie" dawn. Częstochowski Przemysł Leśny M. Wajsfelner i J. Moss | " | Śl. Dąbr. Dz. Woj. z 15.I. 1947 r. Nr. 1, poz. 3 | Lp. 15 | |||
25 | " | Tart. Lubliniec, Lubliniec, pow. Lubliniec | " | Śl. Dąbr. Dz. Woj. z 22.III. 1947 r. Nr. 11, poz. 116, | Lp. 4 | |||
26 | " | Tart. Elektr. Żory obok dworca kolej., b. wł. Issmann Apel, Schindler Izydor, Ackerman Abraham i Rotman Abraham | " | Śl. Dąbr. Dz. Woj. z 22.III. 1947 r. Nr. 11, poz. 116, | Lp. 5 | |||
27 | 2 | Tartak Klonowo, Licbark, pow. Działdowo | przec. drewna | Warsz. Dz. Woj. dla obsz. Woj. Warsz. z 12.III. 47 r. Nr. 3, poz. 28 | Lp. 74 | |||
28 | 3 | Tart. Par. Płock ul. Dobrzyńska 42 | " | " | Warszawski Dz. W. dla obsz. Woj. Warsz. z 31.III. 47 r. Nr. 6, poz. 47 | Lp. 42 | ||
29 | " | Tart. Par. Rudnik n/Sanem, pow. Nisko | " | " | Rzesz. Dz. Woj. z 9.XII. 46 r. Nr. 8, poz. 48, | Lp. 66 | ||
30 | 2 | Firma "Forest" Sp. Drzewna z o. o. Gorlice | przec. drewna i wyrób galant. drzewnej | Rzesz. Dz. Woj. z 9.XII. 46 r. Nr. 8, poz. 48, | Lp. 67 |
Dokumenty powiązane
Jeżeli chcesz mieć dostęp do wszystkich dokumentów powiązanych, zaloguj się do LEX-a Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »