Należyte zagospodarowanie zbędnych obrabiarek do metali i drewna.
M.P.1951.A-89.1225
Akt utracił mocZARZĄDZENIE
PRZEWODNICZĄCEGO PAŃSTWOWEJ KOMISJI PLANOWANIA GOSPODARCZEGO
z dnia 1 października 1951 r.
w sprawie należytego zagospodarowania zbędnych obrabiarek do metali i drewna.
ZAŁĄCZNIK Nr 1
CERTYFIKAT ZBĘDNEJ MASZYNY
CERTYFIKAT ZBĘDNEJ MASZYNY
Notka Redakcji Systemu Informacji Prawnej LEX
Niniejsza treść dostępna jest wyłącznie w wersji pierwotnej treści w formacie PDF.
..................................................
ZAŁĄCZNIK Nr 2
Jednostka nadrzędna posiadacza .....................................
WYKAZ ZBIORCZY MASZYN ZBĘDNYCH
posiadanych/zabezpieczonych przez ............................... w ...............................
sporządzony dnia .........................
Lp. | Nr kolejny certyfikatu maszyny | Nazwa maszyny | Wymiary główne | Rok budowy | Nr fabryczny | Nr inwentarzowy | Wskaźnik braków % | Miejsce i sposób przechowania | Komu i kiedy maszyna była już zgłoszona jako zbędna | Uwagi |
Maszyny objęte powyższym wykazem, z wyjątkiem wymienionych w poz. ..............., należy poddać badaniu komisji kwalifikacyjnej do dnia .........................................
Miejscowość ..................... dnia
Pieczęć i podpis Pieczęć i podpis
jednostki nadrzędnej posiadacza
.................................
ZAŁĄCZNIK Nr 3
INSTRUKCJA W SPRAWIE POWOŁYWANIA I ZAKRESU DZIAŁANIA KOMISJI KWALIFIKACYJNYCH ORAZ ZASAD WYNAGRODZENIA CZŁONKÓW TYCH KOMISJI I RZECZOZNAWCÓW
INSTRUKCJA W SPRAWIE POWOŁYWANIA I ZAKRESU DZIAŁANIA KOMISJI KWALIFIKACYJNYCH ORAZ ZASAD WYNAGRODZENIA CZŁONKÓW TYCH KOMISJI I RZECZOZNAWCÓW
Rozdział I.
Komisje kwalifikacyjne.
Komisje kwalifikacyjne.
od każdej zakwalifikowanej obrabiarki.
Rozdział II.
Główna Komisja Kwalifikacyjna.
Główna Komisja Kwalifikacyjna.
ZAŁĄCZNIK Nr 4
INSTRUKCJA W SPRAWIE ZASAD KWALIFIKOWANIA OBRABIAREK DO REMONTU I NA ZŁOM
INSTRUKCJA W SPRAWIE ZASAD KWALIFIKOWANIA OBRABIAREK DO REMONTU I NA ZŁOM
przed rokiem 1920 - pomnożyć przez 0,6,
od roku 1920 do 1934 - pomnożyć przez 0,8,
z roku 1935 - pomnożyć przez 1,0.
gdzie R jest kosztem remontu, m - współczynnikiem wieku obrabiarki, a W - wartością bieżącą takiej samej lub podobnej maszyny w stanie nowym, podanymi w złotych.
Przykład zastosowania metody szacunku:
Należy zakwalifikować tokarkę pociągową 200X2000 z silnikiem o mocy 5 KM. Rok budowy 1933.
Maszyna jest uszkodzona wskutek pożaru.
Oszacowano potrzebną do wyremontowania ilość jednostek remontowych:
dla części mechanicznej = 20 oraz
dla części elektrycznej = 8.
Zgodnie z § 9 ust. 2 wartość jednostki remontowej dla części mechanicznej = 50 roboczogodzin oraz dla części elektrycznej = 16 roboczogodzin.
Ilość potrzebnych godzin pracy wyniesie więc:
20 × 50 + 8 × 16 = 1.128 roboczogodzin.
Średni koszt roboczogodziny oszacowano na 15 zł.
Ilość materiałów potrzebnych dla wymiany zniszczonych części oceniono na około 500 kg, a ich wartość - na około 3.500 zł.
Całkowity koszt remontu wyniesie zatem:
1.128 × 15 + 3.500 = 20.420 zł.
Wartość bieżąca tokarki podobnego typu według cennika CBOM wynosi 32.000 zł.
Współczynnik wieku m=0,8.
Wskaźnik braków tokarki wyniesie więc:
Tokarkę zakwalifikowano do kategorii C, gdyż b>70%.
gdzie n jest stosunkiem kosztu przewidywanego remontu do kosztu remontu podstawowego, ocenionym w myśl § 11 pkt 2, a m - współczynnikiem wieku obrabiarki, o którym mowa w § 6 ust. 2.
Przykład zastosowania metody porównawczej:
Należy zakwalifikować nacinarkę do pilników wyprodukowaną w 1920 roku, która oprócz normalnego zużycia jest uszkodzona rdzą wskutek nieodpowiedniego magazynowania oraz ma kilka części złamanych w czasie transportu.
Wskaźnik braków oceniono wstępnie: b = 50%.
Obliczenie wskaźnika braków wzorem podanym w § 10 ust. 2 nie jest możliwe z powodu braku cennika na tego rodzaju obrabiarki i trudności ustalenia bieżącej wartości maszyny.
Po dokładnym zapoznaniu się ze stanem obrabiarki oceniono, że koszt jej remontu będzie 1,5 razy większy od pomyślanego jej remontu podstawowego.
Zatem n = 1,5; m = 0,8; .
Ponieważ b < 70%, zakwalifikowano obrabiarkę do kategorii B, czyli jako nadającą się do remontu.
Przykład zastosowania metody mieszanej:
Należy zakwalifikować szlifierkę uniwersalną 250×1.000. Rok budowy 1930. Brak instalacji elektrycznej. Stan zużycia części mechanicznej wskutek pracy oceniono jako wymagający remontu w zakresie wynoszącym 0,75 remontu podstawowego.
Cena katalogowa podobnej nowoczesnej szlifierki bez instalacji elektrycznej wynosi 43.200 zł.
Cena instalacji elektrycznej = 18.500 zł.
Cena kompletnej maszyny = 61.700 zł.
Współczynnik wieku szlifierki z 1930 roku wynosi 0,8.
Wskaźnik braków spowodowanych zużyciem wynosi w odniesieniu do istniejącej szlifierki
Wskaźnik ten w odniesieniu do całej szlifierki w stanie nowym oblicza się mnożąc b' przez współczynnik zdekompletowania obrabiarki, czyli stosunek wartości jej istniejącej części do całości (obie wartości w stanie nowym):
Wskaźnik braków spowodowanych zdekompletowaniem
Łączny wskaźnik braków b = b" + b"' = 21,9 + 37,5 = 59,4%.
Szlifierkę zakwalifikowano do kategorii B, gdyż b < 70%.
ZAŁĄCZNIK Nr 5
WYKAZ ORIENTACYJNY PROCENTOWEGO ROZBICIA CZASU PRACY KONSTRUKTORSKIEJ NA POSZCZEGÓLNE ZESPOŁY OBRABIARKI W STOSUNKU DO CZASU POTRZEBNEGO NA WYKONANIE CAŁEJ KONSTRUKCJI OBRABIARKI
WYKAZ ORIENTACYJNY PROCENTOWEGO ROZBICIA CZASU PRACY KONSTRUKTORSKIEJ NA POSZCZEGÓLNE ZESPOŁY OBRABIARKI W STOSUNKU DO CZASU POTRZEBNEGO NA WYKONANIE CAŁEJ KONSTRUKCJI OBRABIARKI
Wiertarka: wrzeciono - 15%, skrzynka posuwów - 15%, słup z płytą fundamentową z napędem pasowym - 50%, stół - 10%, elektryfikacja, oliwienie i chłodzenie - 10%.
Frezarka: korpus z napędem - 35%, konsola - 35%, skrzynka posuwów - 12%, elektryfikacja, oliwienie i chłodzenie - 18%.
Szlifierka do wałków: napęd tarczy - 25%, napęd przedmiotu - 15%, konik i urządzenie do diamentowania - 5%, korpus ze stołem - 20%, skrzynka posuwów lub rozrząd hydrauliczny - 25%, elektryfikacja, oliwienie i chłodzenie - 10%.
Dokumenty powiązane
Jeżeli chcesz mieć dostęp do wszystkich dokumentów powiązanych, zaloguj się do LEX-a Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »