Wprowadzenie programu wieloletniego wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na lata 2017-2019.
Dz.U.2017.213
Akt utracił mocROZPORZĄDZENIE
MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1
z dnia 20 stycznia 2017 r.
w sprawie wprowadzenia programu wieloletniego wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na lata 2017-2019
ZAŁĄCZNIK
PROGRAM WIELOLETNI WYKRYWANIA WYSTĘPOWANIA ZAKAŻEŃ WIRUSEM CHOROBY NIEBIESKIEGO JĘZYKA NA LATA 2017-2019
PROGRAM WIELOLETNI WYKRYWANIA WYSTĘPOWANIA ZAKAŻEŃ WIRUSEM CHOROBY NIEBIESKIEGO JĘZYKA NA LATA 2017-2019
Państwo członkowskie: Rzeczpospolita Polska
Choroba: choroba niebieskiego języka (Bluetongue)
Gatunki objęte programem: bydło, owce, kozy
Lata realizacji programu: 2017-2019
2. Dane historyczne dotyczące rozwoju epidemiologicznego choroby
Od 2009 r. na całym terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest realizowany regularnie program wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka, zarówno u rodzimego bydła, jak i u owiec, zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1266/2007 z dnia 26 października 2007 r. w sprawie przepisów wykonawczych dotyczących dyrektywy Rady 2000/75/WE w odniesieniu do kontroli, monitorowania, nadzoru i ograniczeń przemieszczeń niektórych zwierząt należących do gatunków podatnych na zarażenie chorobą niebieskiego języka (Dz. Urz. UE L 283 z 27.10.2007, str. 37, z późn. zm.), zwanym dalej "rozporządzeniem nr 1266/2007".
Od 2009 r. program wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka stanowił, że w przypadku uzyskania dodatniego wyniku badania laboratoryjnego (serologicznego - testem ELISA) lekarz weterynarii pobiera próbki od bydła i owiec, u których stwierdzono obecność przeciwciał dla wirusa choroby niebieskiego języka i przesyła je do badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) w celu wykrycia materiału genetycznego wirusa.
Z uwagi na brak stwierdzonych ognisk choroby niebieskiego języka na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a także uwzględniając prowadzony bierny nadzór kliniczny w kierunku choroby niebieskiego języka u zwierząt pochodzących z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z rozporządzeniem nr 1266/2007, należy uznać, że ta choroba nie występowała na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej endemicznie. Jednocześnie z uwagi na właściwości wirusa i zachodzące zmiany klimatyczne nie należy wykluczać takiego zagrożenia w przyszłości.
Od dnia wejścia w życie rozporządzenia nr 1266/2007, tj. od dnia 1 listopada 2007 r., na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zostały wprowadzone z państw członkowskich Unii Europejskiej liczne sztuki bydła, u których wykryto przeciwciała dla wirusa choroby niebieskiego języka oraz materiał genetyczny wirusa tej choroby. Sztuki bydła wprowadzone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach handlu wewnątrzwspólnotowego, u których w badaniach laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) potwierdzono obecność materiału genetycznego wirusa, zostały zabite.
W dniu 16 maja 2008 r. Rzeczpospolita Polska wprowadziła, zgodnie z art. 9a rozporządzenia nr 1266/2007, warunki przejściowe dla zwierząt objętych zwolnieniem przewidzianym w art. 8 ust. 1 tego rozporządzenia. Komisja Europejska stała na stanowisku, że warunki przejściowe powinny być stosowane jedynie w przypadku uzasadnionego ryzyka przeniesienia choroby niebieskiego języka. Stąd też zgodnie z tymi warunkami przejściowymi bydło wprowadzane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z państw członkowskich Unii Europejskiej, w których ta choroba występowała powszechnie, przed wysyłką musiało być na terytorium tych państw zaszczepione lub poddane dwóm badaniom laboratoryjnym (serologicznym) w celu wykrycia przeciwciał dla wirusa choroby niebieskiego języka.
W dniu 1 czerwca 2010 r. zniesione zostały strefy zamknięte obejmujące niektóre powiaty położone w województwach: dolnośląskim, lubuskim, opolskim i zachodniopomorskim. Wyznaczenie stref zamkniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wynikało z wystąpienia ognisk choroby niebieskiego języka na terytorium Republiki Federalnej Niemiec i Republiki Czeskiej.
3. Opis programu wieloletniego wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na lata 2017-2019
Obowiązek realizacji programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka, zwanego dalej "programem", wynika z art. 4 rozporządzenia nr 1266/2007. Jest on prowadzony na całym terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Program obejmuje co najmniej bierny nadzór kliniczny i aktywny nadzór laboratoryjny.
Bierny nadzór kliniczny jest realizowany przez obowiązek zgłaszania powiatowemu lekarzowi weterynarii wszelkich podejrzeń wystąpienia choroby zakaźnej oraz każdego przypadku padnięcia bydła, owiec lub kóz, zgodnie z art. 42 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. z 2014 r. poz. 1539, z późn. zm.). Corocznie są również prowadzone szkolenia dla lekarzy weterynarii będących pracownikami Inspekcji Weterynaryjnej w zakresie postępowania przy zwalczaniu i wykrywaniu choroby niebieskiego języka, natomiast dla lekarzy weterynarii niebędących pracownikami Inspekcji Weterynaryjnej szkolenia w tym zakresie, w miarę potrzeby, są prowadzone przez pracowników powiatowych inspektoratów weterynarii. Prowadzone są także kampanie uświadamiające dla posiadaczy bydła i owiec, mające na celu umożliwienie, szczególnie w sezonie największej aktywności muchówek z rodzaju Culicoides, rozpoznania objawów klinicznych choroby niebieskiego języka. Ponadto na stronie internetowej Głównego Inspektoratu Weterynarii została utworzona zakładka "Choroba niebieskiego języka", w której są umieszczone dodatkowe materiały szkoleniowe dotyczące rozpoznawania tej choroby, w tym ulotka informacyjna opisująca jej objawy, a także zdjęcia przedstawiające kliniczny obraz choroby.
Zakłada się, że w ramach biernego nadzoru klinicznego zostanie przeprowadzonych 100 badań serologicznych oraz 100 badań wirusologicznych zwierząt z gatunków objętych programem podejrzanych o zakażenie wirusem choroby niebieskiego języka. Koszty przeprowadzonych badań zostały doliczone do kosztów prowadzenia aktywnego nadzoru laboratoryjnego.
Aktywny nadzór laboratoryjny będzie obejmował badania laboratoryjne (serologiczne i wirusologiczne) prowadzone zgodnie z ust. 2.2 załącznika I do rozporządzenia nr 1266/2007.
Program ma na celu:
1) stwierdzenie wystąpienia określonego serotypu wirusa (BTV-8) lub wykrycie wprowadzenia innych serotypów;
2) wykrycie dowodów przenoszenia wirusa z obszarów, na których wirus występuje, przez losowe badania laboratoryjne (serologiczne - testem ELISA) prowadzone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
4. Środki przewidziane w programie
4.1. Czas trwania programu
Program będzie realizowany w latach 2017-2019.
4.2. Organizacja, nadzór i rola wszystkich podmiotów biorących udział w realizacji programu
Na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej właściwą władzą wykonawczą w zakresie realizacji programu są organy Inspekcji Weterynaryjnej, tj. Główny Lekarz Weterynarii, wojewódzki lekarz weterynarii i powiatowy lekarz weterynarii.
Obecnie funkcjonuje 16 wojewódzkich inspektoratów weterynarii i 305 powiatowych inspektoratów weterynarii.
Struktura oraz kompetencje organów Inspekcji Weterynaryjnej zostały określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej (Dz. U. z 2016 r. poz. 1077, z późn. zm.).
Organy Inspekcji Weterynaryjnej współdziałają przy wykonywaniu swoich zadań z organami Państwowej Inspekcji Sanitarnej, Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej, Inspekcji Handlowej, Inspekcji Transportu Drogowego oraz Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, a także z jednostkami samorządu terytorialnego.
Krajowe laboratorium referencyjne w zakresie badań określonych programem określa rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 kwietnia 2012 r. w sprawie krajowych laboratoriów referencyjnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 256, z późn. zm.).
Zgodnie z art. 57 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt Główny Lekarz Weterynarii jest odpowiedzialny za opracowanie programu, a następnie za nadzór nad jego realizacją. Na poziomie województwa realizację programu nadzoruje wojewódzki lekarz weterynarii. Bezpośredni nadzór nad realizacją programu na poziomie powiatu sprawuje powiatowy lekarz weterynarii, który jest również odpowiedzialny za wykonywanie wszelkich czynności urzędowych w ramach programu.
4.3. Opis i określenie obszarów geograficznych i administracyjnych, na których program ma być realizowany
Program będzie realizowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, na którym funkcjonuje 16 organów Inspekcji Weterynaryjnej szczebla wojewódzkiego (wojewódzcy lekarze weterynarii) oraz 305 organów Inspekcji Weterynaryjnej szczebla powiatowego (powiatowi lekarze weterynarii). Przyjmuje się, że na potrzeby programu geograficzną jednostką odniesienia jest powiat jako jednostka administracyjna. W Polsce jest 314 powiatów oraz 66 miast na prawach powiatu.
Rysunek 1. Podział administracyjny Rzeczypospolitej Polskiej na województwa
4.4. Opis środków przewidzianych w programie
4.4.1. Zwierzęta i populacja zwierząt objęte programem
Badaniu będą poddane bydło domowe (Bos taurus) oraz owce lub kozy powyżej 3. miesiąca życia. Nie będą badane dzikie zwierzęta żyjące na wolności oraz zwierzęta w ogrodach zoologicznych.
Badania laboratoryjne (serologiczne - testem ELISA) zostały zaplanowane w taki sposób, aby umożliwić wykrycie serokonwersji z 95% prawdopodobieństwem, przy założeniu, że odsetek seroreagentów w populacji gatunków podatnych na zakażenie na obszarze danego powiatu wynosi 20%.
4.4.2. Identyfikacja zwierząt i rejestracja gospodarstw
Stada i gospodarstwa znajdujące się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w których są utrzymywane zwierzęta gospodarskie, są ewidencjonowane w rejestrze zwierząt gospodarskich oznakowanych w ramach Systemu Identyfikacji i Rejestracji Zwierząt (IRZ) prowadzonego przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zgodnie z przepisami:
1) ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności (Dz. U. z 2015 r. poz. 807, z późn. zm.);
2) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt;
3) ustawy z dnia 2 kwietnia 2004 r. o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt (Dz. U. z 2015 r. poz. 1172, z późn. zm.);
4) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowego zakresu danych zamieszczanych w rejestrze zwierząt gospodarskich oznakowanych (Dz. U. poz. 1605, z późn. zm.);
5) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 lipca 2005 r. w sprawie księgi rejestracji bydła, świń, owiec lub kóz (Dz. U. poz. 1268, z późn. zm.).
4.4.3. Kwalifikacja zwierząt i stad
Powiatowy lekarz weterynarii na podstawie analizy ryzyka, ze szczególnym uwzględnieniem warunków środowiskowych sprzyjających występowaniu muchówek z rodzaju Culicoides (tereny podmokłe, bliskość zbiorników wodnych), określa, w jakich stadach będą pobierane próbki do badań laboratoryjnych (serologicznych - testem ELISA).
4.4.4. Zasady przemieszczania zwierząt
W przypadku wystąpienia choroby zakaźnej zwierząt system opisany w punkcie 4.4.2 może zostać użyty do monitorowania przemieszczenia zwierząt.
4.4.5. Zastosowane badania i plany pobierania próbek
Próbki do badań laboratoryjnych będą pobierane przez urzędowych lekarzy weterynarii w rozumieniu ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej.
Próbki do badań laboratoryjnych (serologicznych - testem ELISA i wirusologicznych - testem rt RT-PCR), przeprowadzonych w ramach programu, będą przesyłane do laboratoriów urzędowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej.
Ponadto Państwowy Instytut Weterynaryjny - Państwowy Instytut Badawczy w Puławach będzie prowadził, przy współudziale organów Inspekcji Weterynaryjnej, program monitorowania i nadzoru choroby niebieskiego języka mający na celu ustalenie okresu sezonowo wolnego od wektorów (badania entomologiczne), zgodny z ust. 4 załącznika I do rozporządzenia nr 1266/2007. W ramach tych badań entomologicznych będzie w szczególności prowadzony aktywny roczny program odłowu wektorów za pomocą ustawionych na stałe pułapek zasysających w celu określenia dynamiki populacyjnej wektorów. Pułapki zasysające wyposażone w lampy ultrafioletowe zostaną rozmieszczone w sposób uwzględniający w szczególności występowanie muchówek i uwarunkowania środowiskowo-geograficzne oraz informacje zebrane z lat ubiegłych. Pułapki zasysające będą zawieszone na wysokości 1,5-2 m nad gruntem, tak blisko zwierząt jak to jest możliwe, jednakże w odległości nie większej niż 25 m od nich. Pułapki będą włączane 1,5 godziny przed zachodem słońca i wyłączane następnego ranka wkrótce po świcie. Odłowy wektorów będą dokonywane w odstępach tygodniowych. Pierwsze odłowy wektorów w ramach badań entomologicznych powinny zostać przeprowadzone na 4 tygodnie przed wystąpieniem dodatnich temperatur (+12°C). Badanie entomologiczne powinno zostać zakończone z dniem uzyskania 3 pustych odłowów pod rząd. Analiza występowania i identyfikacja muchówek zostanie przeprowadzona przez specjalistów ds. entomologii.
Wyniki przeprowadzonych badań entomologicznych wskazują, że na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej najliczniej reprezentowanym gatunkiem owadów w latach 2014 i 2015 był Culicoides obsoletus. Ponadto na podstawie prowadzonego programu odłowu wektorów ustalono okres sezonowo wolny od wektorów choroby niebieskiego języka na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, którego początek w latach 2014 i 2015 wyznaczono odpowiednio od dnia 20 listopada 2014 r. oraz od dnia 15 grudnia 2015 r. Odłowy kuczmanów w latach 2014-2016 rozpoczynano w większości przypadków w miesiącu kwietniu.
Badania laboratoryjne (serologiczne - testem ELISA) będą przeprowadzane dwukrotnie, w okresie największej aktywności muchówek z rodzaju Culicoides, tj. od dnia 1 maja do dnia 30 listopada danego roku. Pierwsze pobranie próbek odbędzie się w miesiącach maj-czerwiec, drugie w miesiącach październik-listopad. Pobrane próbki będą badane laboratoryjnie (serologicznie - testem ELISA).
Próbki do badań powinny być pobierane co najmniej z dwóch różnych stad w każdym powiecie na każde próbkobranie.
Badaniu będą podlegać bydło oraz owce, a w przypadku niedostatecznej liczby owiec na terenie powiatu również kozy. Próbki od kóz będą pobierane po przebadaniu wszystkich sztuk owiec znajdujących się na terenie danego powiatu, zgodnie z liczbą badań przewidzianych do przeprowadzenia w tym powiecie.
W przypadku uzyskania dodatniego lub wątpliwego wyniku badania laboratoryjnego (serologicznego - testem ELISA) od sztuk bydła, owiec lub kóz, u których wykryto przeciwciała dla wirusa choroby niebieskiego języka, zostaną ponownie pobrane próbki krwi do badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) w celu wykrycia materiału genetycznego tego wirusa.
W celu określenia liczby pobieranych próbek w danym roku prowadzenia programu powiatowy lekarz weterynarii na początku każdego roku uzyskuje dane z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odnośnie do pogłowia bydła, owiec oraz kóz na podlegającym mu terenie. Na podstawie danych dotyczących liczby próbek, które powinny zostać pobrane do badań laboratoryjnych w jednym próbkobraniu w każdym powiecie, zawartych w tabeli 1, powiatowy lekarz weterynarii wylicza liczbę próbek na każde próbkobranie.
Szacunkowa liczba próbek do pobrania w latach 2017-2019 została wyliczona na podstawie danych uzyskanych z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na dzień 31 grudnia 2015 r.
Przewidywana liczba próbek, które zostaną pobrane do badań laboratoryjnych (dwukrotne badanie) od bydła oraz owiec (a w przypadku niedostatecznej liczby owiec na terenie powiatu również od kóz), wynosi: 5 209 x 2 = 10 418.
Tabela 1. Liczba próbek, które zostaną pobrane do badań laboratoryjnych w każdym z dwóch pobrań próbek w stadach bydła oraz owiec
| Liczba sztuk bydła oraz owiec w powiecie | Liczba próbek, które zostaną pobrane do badań laboratoryjnych w powiecie |
| poniżej 9 | badanie laboratoryjne wszystkich sztuk bydła oraz owiec lub kóz*) |
| 9-14 | 9 |
| 15-20 | 10 |
| 21-30 | 11 |
| 31-59 | 12 |
| 60-160 | 13 |
| powyżej 160 | 14 |
*) Próbki od kóz pobierane będą po przebadaniu wszystkich sztuk owiec znajdujących się na terenie danego powiatu.
4.4.6. Środki podejmowane w przypadku uzyskania dodatniego wyniku badania
W przypadku uzyskania dodatniego wyniku w badaniu laboratoryjnym (wirusologicznym - testem rt RT-PCR) organy Inspekcji Weterynaryjnej podejmują działania określone w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 października 2012 r. w sprawie zwalczania choroby niebieskiego języka (Dz. U. poz. 1158), które szczegółowo określa sposób i tryb zwalczania choroby niebieskiego języka.
4.4.7. Kontrola realizacji programu i sprawozdawczość
Informacje na temat realizacji programu będą przesyłane przez powiatowych lekarzy weterynarii wojewódzkim lekarzom weterynarii, a następnie, w formie raportów zbiorczych, będą przekazywane przez wojewódzkich lekarzy weterynarii Głównemu Lekarzowi Weterynarii.
5. Korzyści z wdrożenia programu
Realizacja programu pozwoli na uzyskanie informacji o sytuacji epizootycznej w zakresie choroby niebieskiego języka na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i ich analizę.
Jeżeli zostaną stwierdzone przypadki wystąpienia choroby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, badania laboratoryjne przeprowadzone w ramach programu pozwolą na ich wczesne wykrycie, co umożliwi niezwłoczne zastosowanie środków administracyjnych w celu likwidacji ognisk choroby. Pozwoli to na ograniczenie strat wynikających zarówno ze zmniejszenia produkcji zwierzęcej, jak i związanych z wykonaniem nakazów i zakazów administracyjnych nałożonych przy zwalczaniu choroby niebieskiego języka (np. nakaz zabicia zwierząt, ograniczenia w przemieszczaniu zwierząt), ponoszonych przez hodowców i producentów przeżuwaczy lub podmioty zajmujące się obrotem zwierzętami.
6. Dane dotyczące rozwoju epidemiologicznego w ostatnich pięciu latach
6.1. Rozwój choroby
6.1.1. Dane dotyczące stad
Rok 2015
| Region | Gatunek zwierząt | Łączna liczba stad | Łączna liczba stad objętych programem | Liczba stad, które mają być poddane kontroli w ramach programu | Liczba stad skontrolowanych | Liczba stad z wynikiem dodatnim | Liczba nowych stad z wynikiem dodatnim | Liczba stad zlikwidowanych | % stad z wynikiem dodatnim, które zostały zlikwidowane | Wskaźniki | ||
| % skontrolowanych stad | % stad z dodatnim wynikiem - chorobowość w stadach w danym okresie | % nowych stad z wynikiem dodatnim (spodziewana chorobowość zwierząt) | ||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10=(9/7)x100 | 11=(6/5)x100 | 12=(7/6)x100 | 13=(8/6)x100 |
| Rzeczpospolita Polska | Bydło | 539 915 | 539 915 | 2 364 | 2 428 | 0 | 0 | 0 | 0 | 102,707 | 0 | 0 |
| Rzeczpospolita Polska | Owce, kozy | 17 017 | 17 017 | 1 747 | 1 706 | 0 | 0 | 0 | 0 | 97,653 | 0 | 0 |
Rok 2014
| Region | Gatunek zwierząt | Łączna liczba stad | Łączna liczba stad objętych programem | Liczba stad skontrolowanych | Liczba stad z wynikiem dodatnim | Liczba nowych stad z wynikiem dodatnim | Liczba stad zlikwidowanych | % stad z wynikiem dodatnim, które zostały zlikwidowane | Wskaźniki | ||
| % skontrolowanych stad | % stad z dodatnim wynikiem - chorobowość w stadach w danym okresie | % nowych stad z wynikiem dodatnim (spodziewana chorobowość zwierząt) | |||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9=(8/6)x100 | 10=(5/4)x100 | 11=(6/5)x100 | 12=(7/5)x100 |
| Rzeczpospolita Polska | Bydło | 553 166 | 2 327 | 2 390 | 0 | 0 | 0 | 0 | 102,71 | 0 | 0 |
| Rzeczpospolita Polska | Owce, kozy | 16 606 | 1 620 | 1 636 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100,99 | 0 | 0 |
Rok 2013
| Region | Gatunek zwierząt | Łączna liczba stad | Łączna liczba stad objętych programem | Liczba stad skontrolowanych | Liczba stad z wynikiem dodatnim | Liczba nowych stad z wynikiem dodatnim | Liczba stad zlikwidowanych | % stad z wynikiem dodatnim, które zostały zlikwidowane | Wskaźniki | ||
| % skontrolowanych stad | % stad z dodatnim wynikiem - chorobowość w stadach w danym okresie | % nowych stad z wynikiem dodatnim (spodziewana chorobowość zwierząt) | |||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9=(8/6)x100 | 10=(5/4)x100 | 11=(6/5)x100 | 12=(7/5)x100 |
| Rzeczpospolita Polska | Bydło | 581 656 | 2 448 | 2 523 | 0 | 0 | 0 | 0 | 103,064 | 0 | 0 |
| Rzeczpospolita Polska | Owce | 8 086 | 1 537 | 1 486 | 0 | 0 | 0 | 0 | 96,682 | 0 | 0 |
Rok 2012
| Region | Gatunek zwierząt | Łączna liczba stad | Łączna liczba stad objętych programem | Liczba stad skontrolowanych | Liczba stad z wynikiem dodatnim | Liczba nowych stad z wynikiem dodatnim | Liczba stad zlikwidowanych | % stad z wynikiem dodatnim, które zostały zlikwidowane | Wskaźniki | ||
| % skontrolowanych stad | % stad z dodatnim wynikiem - chorobowość w stadach w danym okresie | % nowych stad z wynikiem dodatnim (spodziewana chorobowość zwierząt) | |||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9=(8/6)x100 | 10=(5/4)x100 | 11=(6/5)x100 | 12=(7/5)x100 |
| Rzeczpospolita Polska | Bydło | 611 283 | 2 372 | 2 384 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100,506 | 0 | 0 |
| Rzeczpospolita Polska | Owce | 7 981 | 1 428 | 1 374 | 0 | 0 | 0 | 0 | 96,218 | 0 | 0 |
Rok 2011
| Region | Gatunek zwierząt | Łączna liczba stad | Łączna liczba stad objętych programem | Liczba stad skontrolowanych | Liczba stad z wynikiem dodatnim | Liczba nowych stad z wynikiem dodatnim | Liczba stad zlikwidowanych | % stad z wynikiem dodatnim, które zostały zlikwidowane | Wskaźniki | ||
| % skontrolowanych stad | % stad z dodatnim wynikiem - chorobowość w stadach w danym okresie | % nowych stad z wynikiem dodatnim (spodziewana chorobowość zwierząt) | |||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9=(8/6)x100 | 10=(5/4)x100 | 11=(6/5)x100 | 12=(7/5)x100 |
| Rzeczpospolita Polska | Bydło | 646 016 | 3 296 | 3 358 | 0 | 0 | 0 | 0 | 101,881 | 0 | 0 |
| Rzeczpospolita Polska | Owce | 7 737 | 1 969 | 1 913 | 0 | 0 | 0 | 0 | 97,156 | 0 | 0 |
6.1.2. Dane dotyczące zwierząt
Rok 2015
| Region | Gatunek zwierząt | Łączna liczba zwierząt | Liczba zwierząt objętych programem | Liczba zwierząt do przebadania w ramach programu | Liczba zwierząt przebadanych | Liczba zwierząt przebadanych indywidualnie | Liczba zwierząt z wynikiem dodatnim | Ubój | Wskaźniki | ||
| Liczba zwierząt z wynikiem dodatnim poddanych ubojowi lub uśmierconych | Łączna liczba zwierząt poddanych ubojowi | % przebadanych zwierząt | % zwierząt z wynikiem dodatnim (spodziewana chorobowość zwierząt) | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11=(6/5)x100 | 12=(8/6)x100 |
| Rzeczpospolita Polska | Bydło | 6 410 507 | 6 410 507 | 10 403 | 10 369 | 10 369 | 0 | 0 | 0 | 99,673 | 0 |
| Rzeczpospolita Polska | Owce, kozy | 284 027 | 284 027 | 9 749 | 9 094 | 9 094 | 0 | 0 | 0 | 93,302 | 0 |
Rok 2014
| Region | Gatunek zwierząt | Łączna liczba zwierząt | Liczba zwierząt do przebadania w ramach programu | Liczba zwierząt przebadanych | Liczba zwierząt przebadanych indywidualnie | Liczba zwierząt z wynikiem dodatnim | Ubój | Wskaźniki | |||
| Liczba zwierząt z wynikiem dodatnim poddanych ubojowi lub uśmierconych | Łączna liczba zwierząt poddanych ubojowi | % przebadanych zwierząt | % zwierząt z wynikiem dodatnim (spodziewana chorobowość zwierząt) | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10=(5/4)x100 | 11=(7/5)x100 | |
| Rzeczpospolita Polska | Bydło | 6 247 746 | 10 416 | 10 350 | 10 350 | 0 | 0 | 0 | 99,37 | 0 | |
| Rzeczpospolita Polska | Owce, kozy | 271 200 | 9 376 | 9 066 | 9 066 | 0 | 0 | 0 | 96,69 | 0 | |
Rok 2013
| Region | Gatunek zwierząt | Łączna liczba zwierząt | Liczba zwierząt do przebadania w ramach programu | Liczba zwierząt przebadanych | Liczba zwierząt przebadanych indywidualnie | Liczba zwierząt z wynikiem dodatnim | Ubój | Wskaźniki | |||
| Liczba zwierząt z wynikiem dodatnim poddanych ubojowi lub uśmierconych | Łączna liczba zwierząt poddanych ubojowi | % przebadanych zwierząt | % zwierząt z wynikiem dodatnim (spodziewana chorobowość zwierząt) | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10=(5/4)x100 | 11=(7/5)x100 | |
| Rzeczpospolita Polska | Bydło | 6 131 001 | 10 444 | 10 371 | 10 371 | 0 | 0 | 0 | 99,301 | 0 | |
| Rzeczpospolita Polska | Owce | 242 244 | 8 995 | 8 449 | 8 449 | 0 | 0 | 0 | 93,93 | 0 | |
Rok 2012
| Region | Gatunek zwierząt | Łączna liczba zwierząt | Liczba zwierząt do przebadania w ramach programu | Liczba zwierząt przebadanych | Liczba zwierząt przebadanych indywidualnie | Liczba zwierząt z wynikiem dodatnim | Ubój | Wskaźniki | ||
| Liczba zwierząt z wynikiem dodatnim poddanych ubojowi lub uśmierconych | Łączna liczba zwierząt poddanych ubojowi | % przebadanych zwierząt | % zwierząt z wynikiem dodatnim (spodziewana chorobowość zwierząt) | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10=(5/4)x100 | 11=(7/5)x100 |
| Rzeczpospolita Polska | Bydło | 6 059 965 | 10 446 | 10 358 | 10 358 | 0 | 0 | 0 | 99,158 | 0 |
| Rzeczpospolita Polska | Owce | 239 233 | 8 986 | 8 448 | 8 448 | 0 | 0 | 0 | 94,013 | 0 |
Rok 2011
| Region | Gatunek zwierząt | Łączna liczba zwierząt | Liczba zwierząt do przebadania w ramach programu | Liczba zwierząt przebadanych | Liczba zwierząt przebadanych indywidualnie | Liczba zwierząt z wynikiem dodatnim | Ubój | Wskaźniki | ||
| Liczba zwierząt z wynikiem dodatnim poddanych ubojowi lub uśmierconych | Łączna liczba zwierząt poddanych ubojowi | % przebadanych zwierząt | % zwierząt z wynikiem dodatnim (spodziewana chorobowość zwierząt) | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10=(5/4)x100 | 11=(7/5)x100 |
| Rzeczpospolita Polska | Bydło | 6 068 806 | 15 699 | 15 666 | 15 666 | 0 | 0 | 0 | 99,79 | 0 |
| Rzeczpospolita Polska | Owce | 239 133 | 13 665 | 13 180 | 13 180 | 0 | 0 | 0 | 96,451 | 0 |
6.2. Dane rozwarstwione dotyczące badań w ramach nadzoru i badań laboratoryjnych
Rok 2015
| Region | Gatunek/kategoria zwierząt | Rodzaj badania | Opis badania | Liczba zbadanych próbek | Liczba próbek z wynikiem dodatnim |
| Rzeczpospolita Polska | Bydło | Badanie serologiczne | ELISA | 10 371 | 91 |
| Rzeczpospolita Polska | Bydło | Badanie wirusologiczne | rt RT-PCR | 91 | 0 |
| Rzeczpospolita Polska | Owce, kozy | Badanie serologiczne | ELISA | 9 100 | 125 |
| Rzeczpospolita Polska | Owce, kozy | Badanie wirusologiczne | rt RT-PCR | 124 | 0 |
| Łącznie | 19 686 | 216 |
Rok 2014
| Region | Gatunek/kategoria zwierząt | Rodzaj badania | Opis badania | Liczba zbadanych próbek | Liczba próbek z wynikiem dodatnim |
| Rzeczpospolita Polska | Bydło | Badanie serologiczne | ELISA | 10 350 | 89 |
| Rzeczpospolita Polska | Bydło | Badanie wirusologiczne | rt RT-PCR | 87 | 0 |
| Rzeczpospolita Polska | Owce, kozy | Badanie serologiczne | ELISA | 9 066 | 78 |
| Rzeczpospolita Polska | Owce, kozy | Badanie wirusologiczne | rt RT-PCR | 77 | 0 |
| Łącznie | 19 580 | 390 |
Rok 2013
| Region | Gatunek/kategoria zwierząt | Rodzaj badania | Opis badania | Liczba zbadanych próbek | Liczba próbek z wynikiem dodatnim |
| Rzeczpospolita Polska | Bydło | Badanie serologiczne | ELISA | 10 371 | 87 |
| Rzeczpospolita Polska | Bydło | Badanie wirusologiczne | rt RT-PCR | 83 | 0 |
| Rzeczpospolita Polska | Owce | Badanie serologiczne | ELISA | 8 449 | 99 |
| Rzeczpospolita Polska | Owce | Badanie wirusologiczne | rt RT-PCR | 97 | 0 |
| Łącznie | 19 000 | 186 |
Rok 2012
| Region | Gatunek/kategoria zwierząt | Rodzaj badania | Opis badania | Liczba zbadanych próbek | Liczba próbek z wynikiem dodatnim |
| Rzeczpospolita Polska | Bydło | Badanie serologiczne | ELISA | 10 358 | 34 |
| Rzeczpospolita Polska | Bydło | Badanie wirusologiczne | rt RT-PCR | 34 | 0 |
| Rzeczpospolita Polska | Owce | Badanie serologiczne | ELISA | 8 448 | 99 |
| Rzeczpospolita Polska | Owce | Badanie wirusologiczne | rt RT-PCR | 98 | 0 |
| Łącznie | 18 938 | 133 |
Rok 2011
| Region | Gatunek/kategoria zwierząt | Rodzaj badania | Opis badania | Liczba zbadanych próbek | Liczba próbek z wynikiem dodatnim |
| Rzeczpospolita Polska | Bydło | Badanie serologiczne | ELISA | 15 670 | 100 |
| Rzeczpospolita Polska | Bydło | Badanie wirusologiczne | rt RT-PCR | 99 | 0 |
| Rzeczpospolita Polska | Owce | Badanie serologiczne | ELISA | 13 182 | 301 |
| Rzeczpospolita Polska | Owce | Badanie wirusologiczne | rt RT-PCR | 296 | 0 |
| Łącznie | 29 247 | 401 |
7. Założenia programu
7.1. Założenia w zakresie badań
7.1.1. Założenia w zakresie badań diagnostycznych
Rok 2017
| Region | Rodzaj badania | Populacja docelowa | Rodzaj próbki | Cel | Liczba planowanych badań |
| Rzeczpospolita Polska | ELISA | Bydło oraz owce* | Surowica | Wykrywanie występowania zakażeń | 10 418 |
| Łącznie | 10 418 |
* Badaniu będą podlegać bydło oraz owce, a w przypadku niedostatecznej liczby owiec na terenie powiatu również kozy. Próbki od kóz będą pobierane po przebadaniu wszystkich sztuk owiec znajdujących się na terenie danego powiatu, zgodnie z liczbą badań określoną dla tego powiatu.
Rok 2018
| Region | Rodzaj badania | Populacja docelowa | Rodzaj próbki | Cel | Liczba planowanych badań |
| Rzeczpospolita Polska | ELISA | Bydło oraz owce* | Surowica | Wykrywanie występowania zakażeń | 10 418 |
| Łącznie | 10 418 |
* Badaniu będą podlegać bydło oraz owce, a w przypadku niedostatecznej liczby owiec na terenie powiatu również kozy. Próbki od kóz będą pobierane po przebadaniu wszystkich sztuk owiec znajdujących się na terenie danego powiatu, zgodnie z liczbą badań określoną dla tego powiatu.
Rok 2019
| Region | Rodzaj badania | Populacja docelowa | Rodzaj próbki | Cel | Liczba planowanych badań |
| Rzeczpospolita Polska | ELISA | Bydło oraz owce* | Surowica | Wykrywanie występowania zakażeń | 10 418 |
| Łącznie | 10 418 |
* Badaniu będą podlegać bydło oraz owce, a w przypadku niedostatecznej liczby owiec na terenie powiatu również kozy. Próbki od kóz będą pobierane po przebadaniu wszystkich sztuk owiec znajdujących się na terenie danego powiatu, zgodnie z liczbą badań określoną dla tego powiatu.
7.1.2. Założenia w zakresie badań stad i zwierząt
7.1.2.1. Założenia w zakresie badań stad
Nie dotyczy.
7.1.2.2. Założenia w zakresie badań zwierząt
Rok 2017
| Region | Gatunek zwierząt | Łączna liczba zwierząt | Liczba zwierząt objętych programem | Spodziewana liczba zwierząt do przebadania | Liczba zwierząt do przebadania indywidualnie | Spodziewana liczba zwierząt z wynikiem dodatnim | Ubój | Wskaźniki | ||
| Spodziewana liczba zwierząt z wynikiem dodatnim do uboju lub uśmiercenia | Spodziewana łączna liczba zwierząt do uboju | Spodziewany % przebadanych zwierząt | % zwierząt z wynikiem dodatnim (spodziewana chorobowość zwierząt) | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10=(5/4)x100 | 11=(7/5)x100 |
| Rzeczpospolita Polska | Bydło oraz owce* | 6 792 539 | 6 366 228 | 10 418 | 10 418 | 0 | 0 | 0 | 0,16 | 0 |
| Łącznie | 6 792 539 | 6 366 228 | 10 418 | 10 418 | 0 | 0 | 0 | 0,16 | 0 | |
* Badaniu będą podlegać bydło oraz owce, a w przypadku niedostatecznej liczby owiec na terenie powiatu również kozy. Próbki od kóz będą pobierane po przebadaniu wszystkich sztuk owiec znajdujących się na terenie danego powiatu, zgodnie z liczbą badań określoną dla tego powiatu.
Rok 2018
| Region | Gatunek zwierząt | Łączna liczba zwierząt | Liczba zwierząt objętych programem | Spodziewana liczba zwierząt do przebadania | Liczba zwierząt do przebadania indywidualnie | Spodziewana liczba zwierząt z wynikiem dodatnim | Ubój | Wskaźniki | ||
| Spodziewana liczba zwierząt z wynikiem dodatnim do uboju lub uśmiercenia | Spodziewana łączna liczba zwierząt do uboju | Spodziewany % przebadanych zwierząt | % zwierząt z wynikiem dodatnim (spodziewana chorobowość zwierząt) | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10=(5/4)x100 | 11=(7/5)x100 |
| Rzeczpospolita Polska | Bydło oraz owce* | 6 792 539 | 6 366 228 | 10 418 | 10 418 | 0 | 0 | 0 | 0,16 | 0 |
| Łącznie | 6 792 539 | 6 366 228 | 10 418 | 10 418 | 0 | 0 | 0 | 0,16 | 0 | |
* Badaniu będą podlegać bydło oraz owce, a w przypadku niedostatecznej liczby owiec na terenie powiatu również kozy. Próbki od kóz będą pobierane po przebadaniu wszystkich sztuk owiec znajdujących się na terenie danego powiatu, zgodnie z liczbą badań określoną dla tego powiatu.
Rok 2019
| Region | Gatunek zwierząt | Łączna liczba zwierząt | Liczba zwierząt objętych programem | Spodziewana liczba zwierząt do przebadania | Liczba zwierząt do przebadania indywidualnie | Spodziewana liczba zwierząt z wynikiem dodatnim | Ubój | Wskaźniki | ||
| Spodziewana liczba zwierząt z wynikiem dodatnim do uboju lub uśmiercenia | Spodziewana łączna liczba zwierząt do uboju | Spodziewany % przebadanych zwierząt | % zwierząt z wynikiem dodatnim (spodziewana chorobowość zwierząt) | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10=(5/4)x100 | 11=(7/5)x100 |
| Rzeczpospolita Polska | Bydło oraz owce* | 6 792 539 | 6 366 228 | 10 418 | 10 418 | 0 | 0 | 0 | 0,16 | 0 |
| Łącznie | 6 792 539 | 6 366 228 | 10 418 | 10 418 | 0 | 0 | 0 | 0,16 | 0 | |
* Badaniu będą podlegać bydło oraz owce, a w przypadku niedostatecznej liczby owiec na terenie powiatu również kozy. Próbki od kóz będą pobierane po przebadaniu wszystkich sztuk owiec znajdujących się na terenie danego powiatu, zgodnie z liczbą badań określoną dla tego powiatu.
8. Szczegółowa analiza kosztów programu
Niżej wymienione wydatki są ponoszone przez Inspekcję Weterynaryjną. W ramach realizacji programu nie przewiduje się kosztów ponoszonych przez posiadaczy bydła, owiec i kóz.
Koszty realizacji programu zostaną dostosowane do wielkości wydatków przewidzianych na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt w projekcie ustawy budżetowej na lata 2017, 2018 i 2019 w ramach limitu wydatków właściwych części budżetowych.
Finansowanie programu odbywa się ze środków budżetowych określonych w części 83 - rezerwa celowa przeznaczona na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt (w tym finansowanie programów zwalczania), badania monitoringowe pozostałości chemicznych i biologicznych w tkankach zwierząt, produktach pochodzenia zwierzęcego i paszach, finansowanie zadań zleconych przez Komisję Europejską oraz na dofinansowanie kosztów realizacji zadań Inspekcji Weterynaryjnej, oraz w części 85 - budżety wojewodów, dział 010 - rolnictwo i łowiectwo, rozdział 01022 - zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt oraz badania monitoringowe pozostałości chemicznych i biologicznych w tkankach zwierząt i produktach pochodzenia zwierzęcego.
Zakłada się, że w 2017, 2018 i 2019 r. finansowanie programu będzie odbywało się ze środków budżetowych określonych w części 83 - rezerwy celowe oraz w części 85 - budżety wojewodów.
Szacunkowe koszty realizacji programu wyrażone w zł zostały przeliczone na euro według prognozowanego kursu euro zawartego w wytycznych Ministra Rozwoju i Finansów dotyczących stosowania jednolitych wskaźników makroekonomicznych będących podstawą oszacowania skutków finansowych projektowanych ustaw - aktualizacja październik 2016 r.
Szacunkowe ogólne koszty realizacji programu w 2017 r. wyniosą 317 080,89 zł. Z ogólnej sumy szacowanych kosztów programu Rzeczpospolita Polska wystąpi z wnioskiem o współfinansowanie ze środków Unii Europejskiej w odniesieniu do 50% kosztów kwalifikowalnych, tj. 77 342,93 zł.
Szacunkowe ogólne koszty realizacji programu w 2018 r. wyniosą 316 450,73 zł. Z ogólnej sumy szacowanych kosztów programu Rzeczpospolita Polska wystąpi z wnioskiem o współfinansowanie ze środków Unii Europejskiej w odniesieniu do 50% kosztów kwalifikowalnych, tj. 77 132,57 zł.
Szacunkowe ogólne koszty realizacji programu w 2019 r. wyniosą 315 820,57 zł. Z ogólnej sumy szacowanych kosztów programu Rzeczpospolita Polska wystąpi z wnioskiem o współfinansowanie ze środków Unii Europejskiej w odniesieniu do 50% kosztów kwalifikowalnych, tj. 76 922,21 zł.
Rok 2017
1. BADANIA
| Przeznaczenie kosztów | Wyszczególnienie | Jednostka | Szacunkowa liczba jednostek | Szacunkowy koszt jednostkowy (w złotych) | Koszt jednostkowy (w euro)1) | Suma ogółem (w złotych) | Suma ogółem (w euro) | Finansowanie unijne |
| Koszt pobierania próbek | Zwierzęta | Zwierzę przebadane indywidualnie | 105182) | 2,36 | 0,553) | 24822,48 | 5784,90 | tak |
| Koszt badań laboratoryjnych | Badania laboratoryjne serologiczne | Zwierzę przebadane indywidualnie | 105182) | 7,494) | 1,75 | 78779,82 | 18406,50 | tak |
| Koszt badań laboratoryjnych | Badania laboratoryjne wirusologiczne | Zwierzę przebadane indywidualnie | 3155) | 162,176) | 37,80 | 51083,55 | 11907,00 | tak |
| Razem | 154685,85 | 36098,40 | ||||||
2. WYNAGRODZENIE
| Przeznaczenie kosztów | Wyszczególnienie | Jednostka | Szacunkowa liczba jednostek | Szacunkowy koszt jednostkowy (w złotych) | Koszt jednostkowy (w euro)1) | Suma ogółem (w złotych) | Suma ogółem (w euro) | Finansowanie unijne |
| Wynagrodzenie | Wynagrodzenie | Próbka | 108337) | 9,928) | 2,31 | 107463,36 | 25024,23 | nie |
| Razem | 107463,36 | 25024,23 | ||||||
3. MATERIAŁY EKSPLOATACYJNE I SPECJALISTYCZNY SPRZĘT
| Przeznaczenie kosztów | Wyszczególnienie | Jednostka | Szacunkowa liczba jednostek | Szacunkowy koszt jednostkowy (w złotych) | Koszt jednostkowy (w euro)1) | Suma ogółem (w złotych) | Suma ogółem (w euro) | Finansowanie unijne |
| Zakup pułapek typu Ondestepoort | - | Sztuka | 8 | 1604,469) | 374,00 | 12835,68 | 2992,00 | nie |
| Dojazd lekarzy weterynarii do gospodarstw w celu pobrania próbek do badań entomologicznych | - | Kilometr | 1920010) | 0,835811) | 0,19 | 16047,36 | 3648,00 | nie |
| Materiały eksploatacyjne (siatki drobnoziarniste, pojemniki transportowe, spirytus) | - | Liczba pułapek | 2412) | 344,9013) | 80,40 | 8277,60 | 1929,60 | nie |
| Razem | 37160,64 | 8569,60 | ||||||
4. INNE KOSZTY
| Przeznaczenie kosztów | Wyszczególnienie | Jednostka | Szacunkowa liczba jednostek | Szacunkowy koszt jednostkowy (w złotych) | Koszt jednostkowy (w euro)1) | Suma ogółem (w złotych) | Suma ogółem (w euro) | Finansowanie unijne | |
| Dojazd lekarzy weterynarii do gospodarstw w celu pobrania próbek do badań wirusologicznych | - | Kilometr | 630014) | 0,835811) | 0,19 | 5265,54 | 1197,00 | nie | |
| Zakup igłostrzykawek | - | Igłostrzykawka | 3155) | 0,7015) | 0,16 | 220,50 | 50,40 | nie | |
| Wysyłka próbek do laboratorium diagnostycznego | - | Próbka | 3155) | 39, 0016) | 9,09 | 12285,00 | 2863,35 | nie | |
| Razem | 17771,04 | 4110,75 | |||||||
| OGÓŁEM (koszt programu w 2017 r.) | 317080,89 | 73802,98 | |||||||
| OGÓŁEM (koszty kwalifikowalne w 2017 r.) | 154685,85 | 36098,40 | |||||||
1) Wyliczenia kosztów według kursu 1 euro = 4,29 zł [kurs walutowy zgodny z wytycznymi Ministra Rozwoju i Finansów (aktualizacja - październik 2016 r.) dotyczącymi stosowania jednolitych wskaźników makroekonomicznych będących podstawą oszacowania skutków finansowych projektowanych ustaw].
2) Liczba zwierząt (bydła i owiec lub kóz) przewidziana do badania na podstawie danych uzyskanych z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa - 10418 sztuk oraz 100 sztuk przewidzianych do badania w ramach biernego nadzoru klinicznego.
3) Ryczałt za pobrane próbki przewidziany w wytycznych Komisji SANCO/10181/2014 Rev7 w wysokości 0,55 euro.
4) Średnia arytmetyczna obliczona na podstawie kosztów badań laboratoryjnych (serologicznych - testem ELISA) poniesionych na przedmiotowe badania w ramach programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na 2015 r.
5) Wyliczona na podstawie liczby badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) przeprowadzonych w 2015 r. Dodatkowo zakłada się wykonanie po 100 badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) w ramach biernego nadzoru klinicznego.
6) Średnia arytmetyczna obliczona na podstawie kosztów badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) poniesionych na przedmiotowe badania w ramach programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na 2015 r.
7) Liczba zwierząt (bydła i owiec lub kóz) przewidziana do badań (serologicznych - testem ELISA oraz wirusologicznych - testem rt RT-PCR) na podstawie danych uzyskanych z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
8) Średnia arytmetyczna obliczona na podstawie wysokości wynagrodzeń określonych w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 sierpnia 2004 r. w sprawie warunków i wysokości wynagrodzenia za wykonywanie czynności przez lekarzy weterynarii i inne osoby wyznaczone przez powiatowego lekarza weterynarii (Dz. U. z 2013 r. poz. 424).
9) Wymiana wyeksploatowanych lub zniszczonych pułapek z 24 kompletów pułapek. Koszt pułapki wynosi 374 euro x 4,12 zł = 1540,88 zł.
10) Wyliczono na podstawie średniej długości dojazdu do gospodarstwa i z powrotem (20 km), liczby pułapek rozmieszczonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (24 sztuki) oraz średniej liczby pomiarów w sezonie aktywności wektorów przenoszących chorobę niebieskiego języka (40 pomiarów), czyli 20 km x 24 x 40.
11) Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz. U. poz. 271, z późn. zm.).
12) Liczba pułapek rozmieszczonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w 2016 r.
13) Koszt materiałów eksploatacyjnych dla jednej pułapki na jeden sezon aktywności wektorów przenoszących wirusa choroby niebieskiego języka (około 40 pomiarów). W skład kosztu jednostkowego wchodzą:
- pojemniki transportowe 40 sztuk za 12 zł,
- siatki drobnooczkowe do przesiewania owadów 40 sztuk za 10 zł,
- spirytus skażony 2,5 l za 182,8 zł,
- siatki osłaniające lampę UV - około 7,5 zł za sztukę,
- świetlówka UV 8W - 25,10 zł za sztukę,
- lejek z siatki łączący filtr ze zbiornikiem na owady - około 7,5 zł za sztukę,
- filtr - 5 zł za sztukę,
- włącznik czasowy elektroniczny - około 45 zł za sztukę,
- termometr elektroniczny z zapisem min-max - około 50 zł za sztukę.
14) Wyliczono na podstawie średniej długości dojazdu do gospodarstwa i z powrotem (20 km) oraz liczby badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) przeprowadzonych w 2015 r. i próbek przewidzianych do badania laboratoryjnego (wirusologicznego - testem rt RT-PCR) w ramach biernego nadzoru klinicznego, czyli 20 km x 315.
15) Cena jednostkowa zakupu igłostrzykawek została obliczona na podstawie cen zawartych w sprawozdaniach finansowych przesyłanych przez wojewódzkich lekarzy weterynarii za 2015 r. Przedmiotowa cena wahała się od 0,34 zł do 1,02 zł.
16) Szacunkowy koszt jednostkowy obliczony na podstawie średniej arytmetycznej cen przesyłek standardowych kilku krajowych firm kurierskich.
Rok 2018
1. BADANIA
| Przeznaczenie kosztów | Wyszczególnienie | Jednostka | Szacunkowa liczba jednostek | Szacunkowy koszt jednostkowy (w złotych) | Koszt jednostkowy (w euro)1) | Suma ogółem (w złotych) | Suma ogółem (w euro) | Finansowanie unijne |
| Koszt pobierania próbek | Zwierzęta | Zwierzę przebadane indywidualnie | 105182) | 2,32 | 0,553) | 24401,76 | 5784,90 | tak |
| Koszt badań laboratoryjnych | Badania laboratoryjne serologiczne | Zwierzę przebadane indywidualnie | 105182) | 7,494) | 1,77 | 78779,82 | 18616,86 | tak |
| Koszt badań laboratoryjnych | Badania laboratoryjne wirusologiczne | Zwierzę przebadane indywidualnie | 3155) | 162,176) | 38,43 | 51083,55 | 12105,45 | tak |
| Razem | 154265,13 | 36507,21 | ||||||
2. WYNAGRODZENIE
| Przeznaczenie kosztów | Wyszczególnienie | Jednostka | Szacunkowa liczba jednostek | Szacunkowy koszt jednostkowy (w złotych) | Koszt jednostkowy (w euro)1) | Suma ogółem (w złotych) | Suma ogółem (w euro) | Finansowanie unijne |
| Wynagrodzenie | Wynagrodzenie | Próbka | 108337) | 9,928) | 2,35 | 107463,36 | 25457,55 | nie |
| Razem | 107463,36 | 25457,55 | ||||||
3. MATERIAŁY EKSPLOATACYJNE I SPECJALISTYCZNY SPRZĘT
| Przeznaczenie kosztów | Wyszczególnienie | Jednostka | Szacunkowa liczba jednostek | Szacunkowy koszt jednostkowy (w złotych) | Koszt jednostkowy (w euro)1) | Suma ogółem (w złotych) | Suma ogółem (w euro) | Finansowanie unijne |
| Zakup pułapek typu Ondestepoort | - | Sztuka | 8 | 1578,289) | 374,00 | 12626,24 | 2992,00 | nie |
| Dojazd lekarzy weterynarii do gospodarstw w celu pobrania próbek do badań entomologicznych | - | Kilometr | 1920010) | 0,835811) | 0,20 | 16047,36 | 3840,00 | nie |
| Materiały eksploatacyjne (siatki drobnoziarniste, pojemniki transportowe, spirytus) | - | Liczba pułapek | 2412) | 344,9013) | 81,73 | 8277,60 | 1961,52 | nie |
| Razem | 36951,20 | 8793,52 | ||||||
4. INNE KOSZTY
| Przeznaczenie kosztów | Wyszczególnienie | Jednostka | Szacunkowa liczba jednostek | Szacunkowy koszt jednostkowy (w złotych) | Koszt jednostkowy (w euro)1) | Suma ogółem (w złotych) | Suma ogółem (w euro) | Finansowanie unijne |
| Dojazd lekarzy weterynarii do gospodarstw w celu pobrania próbek do badań wirusologicznych | - | Kilometr | 630014) | 0,835811) | 0,20 | 5265,54 | 1260,00 | nie |
| Zakup igłostrzykawek | - | Igłostrzykawka | 3155) | 0,7015) | 0,17 | 220,50 | 53,55 | nie |
| Wysyłka próbek do laboratorium diagnostycznego | - | Próbka | 3155) | 39,0016) | 9,24 | 12285,00 | 2910,60 | nie |
| Razem | 17771,04 | 4224,15 | ||||||
| OGÓŁEM (koszt programu w 2018 r.) | 316450,73 | 74982,43 | ||||||
| OGÓŁEM (koszty kwalifikowalne w 2018 r.) | 154265,13 | 36507,21 | ||||||
1) Wyliczenia kosztów według kursu 1 euro = 4,22 zł [kurs walutowy zgodny z wytycznymi Ministra Rozwoju i Finansów (aktualizacja - październik 2016 r.) dotyczącymi stosowania jednolitych wskaźników makroekonomicznych będących podstawą oszacowania skutków finansowych projektowanych ustaw].
2) Liczba zwierząt (bydła i owiec lub kóz) przewidziana do badania na podstawie danych uzyskanych z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa - 10418 sztuk oraz 100 sztuk przewidzianych do badania w ramach biernego nadzoru klinicznego.
3) Ryczałt za pobrane próbki przewidziany w wytycznych Komisji SANCO/10181/2014 Rev7 w wysokości 0,55 euro.
4) Średnia arytmetyczna obliczona na podstawie kosztów badań laboratoryjnych (serologicznych - testem ELISA) poniesionych na przedmiotowe badania w ramach programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na 2015 r.
5) Wyliczona na podstawie liczby badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) przeprowadzonych w 2015 r. Dodatkowo zakłada się wykonanie po 100 badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) w ramach biernego nadzoru klinicznego.
6) Średnia arytmetyczna obliczona na podstawie kosztów badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) poniesionych na przedmiotowe badania w ramach programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na 2015 r.
7) Liczba zwierząt (bydła i owiec lub kóz) przewidziana do badań (serologicznych - testem ELISA oraz wirusologicznych - testem rt RT-PCR) na podstawie danych uzyskanych z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
8) Średnia arytmetyczna obliczona na podstawie wysokości wynagrodzeń określonych w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 sierpnia 2004 r. w sprawie warunków i wysokości wynagrodzenia za wykonywanie czynności przez lekarzy weterynarii i inne osoby wyznaczone przez powiatowego lekarza weterynarii.
9) Wymiana wyeksploatowanych lub zniszczonych pułapek z 24 kompletów pułapek. Koszt pułapki wynosi 374 euro x 4,03 zł = 1507,22 zł.
10) Wyliczono na podstawie średniej długości dojazdu do gospodarstwa i z powrotem (20 km), liczby pułapek rozmieszczonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (24 sztuki) oraz średniej liczby pomiarów w sezonie aktywności wektorów przenoszących chorobę niebieskiego języka (40 pomiarów), czyli 20 km x 24 x 40.
11) Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy.
12) Liczba pułapek rozmieszczonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w 2016 r.
13) Koszt materiałów eksploatacyjnych dla jednej pułapki na jeden sezon aktywności wektorów przenoszących wirusa choroby niebieskiego języka (około 40 pomiarów). W skład kosztu jednostkowego wchodzą:
- pojemniki transportowe 40 sztuk za 12 zł,
- siatki drobnooczkowe do przesiewania owadów 40 sztuk za 10 zł,
- spirytus skażony 2,5 l za 182,8 zł,
- siatki osłaniające lampę UV - około 7,5 zł za sztukę,
- świetlówka UV 8W - 25,10 zł za sztukę,
- lejek z siatki łączący filtr ze zbiornikiem na owady - około 7,5 zł za sztukę,
- filtr - 5 zł za sztukę,
- włącznik czasowy elektroniczny - około 45 zł za sztukę,
- termometr elektroniczny z zapisem min-max - około 50 zł za sztukę.
14) Wyliczono na podstawie średniej długości dojazdu do gospodarstwa i z powrotem (20 km) oraz liczby badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) przeprowadzonych w 2015 r. i próbek przewidzianych do badania laboratoryjnego (wirusologicznego - testem rt RT-PCR) w ramach biernego nadzoru klinicznego, czyli 20 km x 315.
15) Cena jednostkowa zakupu igłostrzykawek została obliczona na podstawie cen zawartych w sprawozdaniach finansowych przesyłanych przez wojewódzkich lekarzy weterynarii za 2015 r. Przedmiotowa cena wahała się od 0,34 zł do 1,02 zł.
16) Szacunkowy koszt jednostkowy obliczony na podstawie średniej arytmetycznej cen przesyłek standardowych kilku krajowych firm kurierskich.
Rok 2019
1. BADANIA
| Przeznaczenie kosztów | Wyszczególnienie | Jednostka | Szacunkowa liczba jednostek | Szacunkowy koszt jednostkowy (w złotych) | Koszt jednostkowy (w euro)1) | Suma ogółem (w złotych) | Suma ogółem (w euro) | Finansowanie unijne |
| Koszt pobierania próbek | Zwierzęta | Zwierzę przebadane indywidualnie | 105182) | 2,28 | 0,553) | 23981,04 | 5784,90 | tak |
| Koszt badań laboratoryjnych | Badania laboratoryjne serologiczne | Zwierzę przebadane indywidualnie | 105182) | 7,494) | 1,80 | 78779,82 | 18932,40 | tak |
| Koszt badań laboratoryjnych | Badania laboratoryjne wirusologiczne | Zwierzę przebadane indywidualnie | 3155) | 162,176) | 39,08 | 51083,55 | 12310,20 | tak |
| Razem | 153844,41 | 37027,50 | ||||||
2. WYNAGRODZENIE
| Przeznaczenie kosztów | Wyszczególnienie | Jednostka | Szacunkowa liczba jednostek | Szacunkowy koszt jednostkowy (w złotych) | Koszt jednostkowy (w euro)1) | Suma ogółem (w złotych) | Suma ogółem (w euro) | Finansowanie unijne |
| Wynagrodzenie | Wynagrodzenie | Próbka | 108337) | 9,928) | 2,39 | 107463,36 | 25890,87 | nie |
| Razem | 107463,36 | 25890,87 | ||||||
3. MATERIAŁY EKSPLOATACYJNE I SPECJALISTYCZNY SPRZĘT
| Przeznaczenie kosztów | Wyszczególnienie | Jednostka | Szacunkowa liczba jednostek | Szacunkowy koszt jednostkowy (w złotych) | Koszt jednostkowy (w euro)1) | Suma ogółem (w złotych) | Suma ogółem (w euro) | Finansowanie unijne |
| Zakup pułapek typu Ondestepoort | - | Sztuka | 8 | 1552,109) | 374,00 | 12416,80 | 2992,00 | nie |
| Dojazd lekarzy weterynarii do gospodarstw w celu pobrania próbek do badań entomologicznych | - | Kilometr | 1920010) | 0,835811) | 0,20 | 16047,36 | 3840,00 | nie |
| Materiały eksploatacyjne (siatki drobnoziarniste, pojemniki transportowe, spirytus) | - | Liczba pułapek | 2412) | 344,9013) | 83,11 | 8277,60 | 1994,64 | nie |
| Razem | 36741,76 | 8826,64 | ||||||
4. INNE KOSZTY
| Przeznaczenie kosztów | Wyszczególnienie | Jednostka | Szacunkowa liczba jednostek | Szacunkowy koszt jednostkowy (w złotych) | Koszt jednostkowy (w euro)1) | Suma ogółem (w złotych) | Suma ogółem (w euro) | Finansowanie unijne |
| Dojazd lekarzy weterynarii do gospodarstw w celu pobrania próbek do badań wirusologicznych | - | Kilometr | 630014) | 0,835811) | 0,20 | 5265,54 | 1260,00 | nie |
| Zakup igłostrzykawek | - | Igłostrzykawka | 3155) | 0,7015) | 0,17 | 220,50 | 53,55 | nie |
| Wysyłka próbek do laboratorium diagnostycznego | - | Próbka | 3155) | 39,0016) | 9,40 | 12285,00 | 2961,00 | nie |
| Razem | 17771,04 | 4274,55 | ||||||
| OGÓŁEM (koszt programu w 2019 r.) | 315820,57 | 76019,56 | ||||||
| OGÓŁEM (koszty kwalifikowalne w 2019 r.) | 153844,41 | 37027,50 | ||||||
1) Wyliczenia kosztów według kursu 1 euro = 4,15 zł [kurs walutowy zgodny z wytycznymi Ministra Rozwoju i Finansów (aktualizacja - październik 2016 r.) dotyczącymi stosowania jednolitych wskaźników makroekonomicznych będących podstawą oszacowania skutków finansowych projektowanych ustaw].
2) Liczba zwierząt (bydła i owiec lub kóz) przewidziana do badania na podstawie danych uzyskanych z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa - 10418 sztuk oraz 100 sztuk przewidzianych do badania w ramach biernego nadzoru klinicznego.
3) Ryczałt za pobrane próbki przewidziany w wytycznych Komisji SANCO/10181/2014 Rev7 w wysokości 0,55 euro.
4) Średnia arytmetyczna obliczona na podstawie kosztów badań laboratoryjnych (serologicznych - testem ELISA) poniesionych na przedmiotowe badania w ramach programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na 2015 r.
5) Wyliczona na podstawie liczby badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) przeprowadzonych w 2015 r. Dodatkowo zakłada się wykonanie po 100 badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) w ramach biernego nadzoru klinicznego.
6) Średnia arytmetyczna obliczona na podstawie kosztów badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) poniesionych na przedmiotowe badania w ramach programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na 2015 r.
7) Liczba zwierząt (bydła i owiec lub kóz) przewidziana do badań (serologicznych - testem ELISA oraz wirusologicznych - testem rt RT-PCR) na podstawie danych uzyskanych z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
8) Średnia arytmetyczna obliczona na podstawie wysokości wynagrodzeń określonych w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 sierpnia 2004 r. w sprawie warunków i wysokości wynagrodzenia za wykonywanie czynności przez lekarzy weterynarii i inne osoby wyznaczone przez powiatowego lekarza weterynarii.
9) Wymiana wyeksploatowanych lub zniszczonych pułapek z 24 kompletów pułapek. Koszt pułapki wynosi 374 euro x 3,94 zł = 1473,56 zł.
10) Wyliczono na podstawie średniej długości dojazdu do gospodarstwa i z powrotem (20 km), liczby pułapek rozmieszczonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (24 sztuki) oraz średniej liczby pomiarów w sezonie aktywności wektorów przenoszących chorobę niebieskiego języka (40 pomiarów), czyli 20 km x 24 x 40.
11) Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy.
12) Liczba pułapek rozmieszczonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w 2016 r.
13) Koszt materiałów eksploatacyjnych dla jednej pułapki na jeden sezon aktywności wektorów przenoszących wirusa choroby niebieskiego języka (około 40 pomiarów). W skład kosztu jednostkowego wchodzą:
- pojemniki transportowe 40 sztuk za 12 zł,
- siatki drobnooczkowe do przesiewania owadów 40 sztuk za 10 zł,
- spirytus skażony 2,5 l za 182,8 zł,
- siatki osłaniające lampę UV - około 7,5 zł za sztukę,
- świetlówka UV 8W - 25,10 zł za sztukę,
- lejek z siatki łączący filtr ze zbiornikiem na owady - około 7,5 zł za sztukę,
- filtr - 5 zł za sztukę,
- włącznik czasowy elektroniczny - około 45 zł za sztukę,
- termometr elektroniczny z zapisem min-max - około 50 zł za sztukę.
14) Wyliczono na podstawie średniej długości dojazdu do gospodarstwa i z powrotem (20 km) oraz liczby badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) przeprowadzonych w 2015 r. i próbek przewidzianych do badania laboratoryjnego (wirusologicznego - testem rt RT-PCR) w ramach biernego nadzoru klinicznego, czyli 20 km x 315.
15) Cena jednostkowa zakupu igłostrzykawek została obliczona na podstawie cen zawartych w sprawozdaniach finansowych przesyłanych przez wojewódzkich lekarzy weterynarii za 2015 r. Przedmiotowa cena wahała się od 0,34 zł do 1,02 zł.
16) Szacunkowy koszt jednostkowy obliczony na podstawie średniej arytmetycznej cen przesyłek standardowych kilku krajowych firm kurierskich.
Dokumenty powiązane
Jeżeli chcesz mieć dostęp do wszystkich dokumentów powiązanych, zaloguj się do LEX-a Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »