Szczegółowe warunki, sposób, tryb, kryteria i terminy dokonywania oceny zgodności planowanych inwestycji ze strategiami rozwoju.
Dz.U.2010.150.1009
Akt utracił mocROZPORZĄDZENIE
MINISTRA ROZWOJU REGIONALNEGO1)
z dnia 3 sierpnia 2010 r.
w sprawie szczegółowych warunków, sposobu, trybu, kryteriów i terminów dokonywania oceny zgodności planowanych inwestycji ze strategiami rozwoju
1) Minister Rozwoju Regionalnego kieruje działem administracji rządowej - rozwój regionalny, na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 listopada 2007 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Rozwoju Regionalnego (Dz. U. Nr 216, poz. 1600).
ZAŁĄCZNIKI
ZAŁĄCZNIK Nr 1
OPINIA W SPRAWIE ZGODNOŚCI PLANOWANEJ INWESTYCJI ZE STRATEGIAMI ROZWOJU1
wzór
Załącznik
KARTA OCENY ZGODNOŚCI PLANOWANEJ INWESTYCJI ZE STRATEGIAMI ROZWOJU
KARTA OCENY ZGODNOŚCI PLANOWANEJ INWESTYCJI ZE STRATEGIAMI ROZWOJU
ZAŁĄCZNIK Nr 2
W SPRAWIE ZGODNOŚCI PLANOWANEJ INWESTYCJI ZE STRATEGIAMI ROZWOJU
Część A. Dane identyfikacyjne
1. Nazwa planowanej inwestycji: .......................................................................................................................................................................................................
2. Nazwa i adres dysponenta części budżetowej, dane kontaktowe osoby prowadzącej sprawę: ...................................................................................................
3. Nazwa i adres inwestora, dane kontaktowe osoby prowadzącej sprawę: .....................................................................................................................................
4. Wartość kosztorysowa planowanej inwestycji: ..............................................................................................................................................................................
5. Lokalizacja planowanej inwestycji: ................................................................................................................................................................................................
6. Termin rozpoczęcia realizacji planowanej inwestycji: ................................................ i zakończenia planowanej inwestycji: .......................................................
7. Podmiot zarządzający wytworzonym majątkiem w okresie operacyjnym (po zakończeniu realizacji planowanej inwestycji): .....................................................
Cześć B. Zgodność planowanej inwestycji ze strategiami rozwoju
1. Cele i oddziaływanie planowanej inwestycji (należy podać przyjęte wskaźniki produktu i rezultatu) .........................................................................................
..........................................................................................................................................................................................................................................................
2. Planowana inwestycja jest zgodna z następującymi strategiami: | Uzasadnienie |
1) długookresową strategią rozwoju kraju | |
2) średniookresową strategią rozwoju kraju | |
3) krajową strategią rozwoju regionalnego | |
4) (wskazać inną strategię rozwoju przyjętą przez Radę Ministrów) | |
5) (wskazać odpowiednią strategię rozwoju województwa) |
3. Opis powiązań planowanej inwestycji ze strategiami rozwoju (z odniesieniem do wskaźników określonych w tych strategiach) ..............................................
...........................................................................................................................................................................................................................................................
Część C. Wyniki analizy wykonalności i rozwiązań alternatywnych1
Nazwa wariantu | Ogólny opis wariantu | Okres odniesienia | Koszty całkowite inwestycyjne | Koszty operacyjne | Ekonomiczna bieżąca wartość netto (ENPV) | Koszty i korzyści, które nie zostały uwzględnione w ENPV |
Wariant bezinwestycyjny | ||||||
Wariant optimum (wybrany do realizacji) | ||||||
Wariant2 ......... |
Uzasadnienie:3 ..............................................................................................................................................................................................................................
1 Analizę, której wyniki prezentowane są w tej części, należy przeprowadzić z uwzględnieniem postanowień dotyczących analizy wykonalności i rozwiązań alternatywnych zawartych
w wytycznych wydanych przez ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego na podstawie art. 35 ust. 3 pkt 4b ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju
(Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712, z późn. zm.).
2 Należy podać inne analizowane warianty.
3 Jeżeli nie została przeprowadzona analiza wykonalności i rozwiązań alternatywnych lub nie wszystkie kolumny zostały wypełnione, należy podać przyczyny zaniechania przeprowadzenia
analizy oraz uzasadnić wariant wybrany do realizacji.
Część D. Harmonogram przygotowania i realizacji planowanej inwestycji
Działanie | Rok 2...... | Rok 2...... | Rok 2...... | |||||||||
I kw. | II kw. | III kw. | IV kw. | I kw. | II kw. | III kw. | IV kw. | I kw. | II kw. | III kw. | IV kw. | |
1. Studium wykonalności projektu | ||||||||||||
2. Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko | ||||||||||||
3. Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach | ||||||||||||
4. Decyzja lokalizacyjna1 | ||||||||||||
5. Projekt budowlany | ||||||||||||
6. Wykup gruntów | ||||||||||||
7. Pozwolenie na budowę | ||||||||||||
8. Udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane | ||||||||||||
9. Udzielenie zamówienia publicznego na sprawowanie nadzoru inwestorskiego | ||||||||||||
10. Roboty budowlane | ||||||||||||
11. ...2 |
1 Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego, decyzja o zezwoleniu na realizację
inwestycji drogowej, decyzja o ustaleniu lokalizacji linii kolejowej.
2 Można wymienić inne, dodatkowe działania.
Część E. Wyniki analizy finansowej1
1. Przyjęto wartości nominalne/realne2 (mln PLN)
2. Przyjęta stopa dyskontowa | ............. |
3. Finansowa bieżąca wartość netto (FNPV) | ............. |
4. Finansowa bieżąca wartość netto środków z budżetu państwa (FRR/P) | ............. |
5. Finansowa wewnętrzna stopa zwrotu (FRR) | ............. |
6. Finansowa wewnętrzna stopa zwrotu środków z budżetu państwa (FRR/P) | ............. |
7. Źródła finansowania planowanej inwestycji
Źródło finansowania | Lata | |||||||||
.... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | |
A. Publiczne | ||||||||||
Środki budżetu państwa | ||||||||||
Środki budżetu jednostek samorządu terytorialnego szczebla gminnego | ||||||||||
Środki budżetu jednostek samorządu terytorialnego szczebla powiatowego | ||||||||||
Środki budżetu jednostek samorządu terytorialnego szczebla wojewódzkiego | ||||||||||
Inne krajowe fundusze publiczne | ||||||||||
B. Pozostałe | ||||||||||
Prywatne | ||||||||||
Inne źródła finansowania | ||||||||||
C. Zasoby finansowe (A+B) |
8. Trwałość finansowa planowanej inwestycji
Przepływy pieniężne | Lata | |||||||||
.... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | |
A. Przychody ogółem | ||||||||||
Zasoby finansowe | ||||||||||
Całkowite przychody operacyjne | ||||||||||
Wartość rezydualna | ||||||||||
B. Koszty | ||||||||||
Całkowite koszty inwestycyjne | ||||||||||
Całkowite koszty operacyjne | ||||||||||
Inne (należy wskazać jakie) | ||||||||||
C. Przepływy pieniężne netto (A - B) |
9. Plan finansowy środków publicznych w planowanej inwestycji realizowanej z udziałem środków prywatnych
Przepływy pieniężne | Lata | |||||||||
... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | |
A. Przychody ogółem | ||||||||||
Zasoby finansowe | ||||||||||
Całkowite przychody operacyjne | ||||||||||
Wartość rezydualna | ||||||||||
B. Wydatki | ||||||||||
Całkowite koszty inwestycyjne | ||||||||||
Całkowite koszty operacyjne | ||||||||||
Inne (należy wskazać jakie) | ||||||||||
C. Przepływy pieniężne netto (A-B) |
Uzasadnienie:3 ................................................................................................................................................................................................................................
1 Analizę, której wyniki prezentowane są w tej części, należy przeprowadzić z uwzględnieniem postanowień dotyczących analizy finansowej zawartych w wytycznych wydanych przez ministra
właściwego do spraw rozwoju regionalnego na podstawie art. 35 ust. 3 pkt 4b ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712,
z późn. zm.). W pkt 7-9 należy zaprezentować dane finansowe uwzględniające etap inwestycyjny planowanej inwestycji (od momentu podjęcia prac przygotowawczych do zakończenia robót
budowlanych w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118, z późn. zm.)) oraz etap operacyjny.
2 Niepotrzebne skreślić.
3 Jeżeli nie została przeprowadzona analiza finansowa lub nie wszystkie kolumny zostały wypełnione, należy podać przyczyny zaniechania przeprowadzenia analizy oraz uzasadnić realizację
planowanej inwestycji pod względem finansowym.
Część F. Wyniki analizy kosztów i korzyści1
1 Przyjęta społeczna stopa dyskontowa: | .............. | ||||||||||
2 Ekonomiczna bieżąca wartość netto (ENPV): | .............. | ||||||||||
3 Ekonomiczna wewnętrzna stopa zwrotu (ERR): | .............. | ||||||||||
4 Współczynnik koszty/korzyści (K/K): | .............. | ||||||||||
Zestawienie kosztów i korzyści planowanej inwestycji | Lata | ||||||||||
... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ||
A. Korzyści2 | |||||||||||
Wartość osiągniętych produktów | |||||||||||
..... | |||||||||||
..... | |||||||||||
Pozytywne efekty zewnętrzne3 | |||||||||||
..... | |||||||||||
..... | |||||||||||
B. Koszty2 | |||||||||||
Całkowite koszty inwestycyjne | |||||||||||
Całkowite koszty operacyjne | |||||||||||
Negatywne efekty zewnętrzne3 | |||||||||||
Inne3 | |||||||||||
..... | |||||||||||
..... | |||||||||||
C. Korzyści ekonomiczne netto (A-B) |
Uzasadnienie:4 ...............................................................................................................................................................................................................................
1 Analizę, której wyniki prezentowane są w tej części, należy przeprowadzić z uwzględnieniem postanowień dotyczących analizy kosztów i korzyści zawartych w wytycznych wydanych
przez ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego na podstawie art. 35 ust. 3 pkt 4b ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. Nr 84,
poz. 712, z późn. zm.).
2 Należy zaprezentować stosownie przeliczone dane finansowe uwzględniające etap inwestycyjny planowanej inwestycji (od momentu podjęcia prac przygotowawczych do zakończenia robót
budowlanych w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118, z późn. zm.)) oraz etap operacyjny.
3 Należy wymienić.
4 Jeżeli nie została przeprowadzona analiza kosztów i korzyści lub nie wszystkie kolumny zostały wypełnione, należy podać przyczyny zaniechania przeprowadzenia analizy oraz uzasadnić
realizację planowanej inwestycji pod względem ekonomicznym.
Część G. Wyniki analizy wrażliwości i ryzyka1
Opis ryzyka | Podjęte / planowane działania mitygacyjne |
1. ... | |
2. ... | |
3. ... | |
4. ... |
1 Analizę, której wyniki prezentowane są w tej części, należy przeprowadzić z uwzględnieniem postanowień dotyczących analizy wrażliwości i ryzyka zawartych w wytycznych wydanych
przez ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego na podstawie art. 35 ust. 3 pkt 4b ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. Nr 84,
poz. 712, z późn. zm.).
Część H. Przygotowanie planowanej inwestycji w zakresie oceny oddziaływania na środowisko
1. Ocena oddziaływania na środowisko | ||||
1.1. Czy planowana inwestycja wynika z planu lub programu objętego strategiczną oceną oddziaływania na środowisko, o której mowa w art. 3 ust. 1 pkt 14 ustawy ooś1? | Tak | Nie | ||
1.2. Czy plan lub program został poddany zaopiniowaniu przez właściwe organy oraz zapewniono możliwość udziału społeczeństwa zgodnie z art. 54 ustawy ooś? | Tak | Nie | ||
2. Rodzaj przedsięwzięcia | ||||
2.1. Czy planowana inwestycja jest rodzajem przedsięwzięcia mogącego zawsze znacząco oddziaływać na środowisko (art. 59 ust. 1 pkt 1 ustawy ooś), tzw. I grupa? | Tak2 | Nie | ||
2.2. Czy planowana inwestycja jest rodzajem przedsięwzięcia mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko (art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy ooś), tzw. II grupa? | Tak2 | Nie | ||
2.3. Czy planowana inwestycja jest rodzajem przedsięwzięcia wymagającego przeprowadzenia oceny oddziaływania na obszar Natura 2000 (art. 59 ust. 2 ustawy ooś), tzw. III grupa? | Tak3 | Nie4 | ||
3. Ocena oddziaływania na środowisko | ||||
3.1. Czy przeprowadzono lub planowane jest przeprowadzenie oceny oddziaływania na środowisko? | Tak | Nie | ||
Uzasadnienie: | ||||
3.2. Ile jest planowanych decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach w ramach planowanej inwestycji? W przypadku kilku decyzji należy uzasadnić przyjęty podział inwestycji. | ||||
Uzasadnienie: | ||||
3.3. W przypadku gdy planowana inwestycja jest podzielona na kilka odrębnych przedsięwzięć, czy w ramach prowadzonych postępowań oceny oddziaływania na środowisko wzięto pod uwagę skumulowany efekt oddziaływania tych przedsięwzięć na środowisko? | Tak | Nie | ||
Uzasadnienie: | ||||
3.4. Czy uzyskano komplet decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach? | Tak | Nie5 | ||
Uzasadnienie: | ||||
4. Ocena oddziaływania na obszar Natura 2000 | ||||
4.1. Czy została przeprowadzona ocena oddziaływania na obszar Natura 2000 (art. 96 ust. 1 ustawy ooś)? | Tak | Nie6 | ||
Uzasadnienie: | ||||
4.2. Czy ocena oddziaływania na obszar Natura 2000 uwzględniła także analizę skumulowanych efektów planowanej inwestycji z innymi istniejącymi oraz planowanymi przedsięwzięciami, które mogą mieć znaczenie dla danego obszaru Natura 2000? | Tak | Nie | ||
Uzasadnienie: | ||||
4.3. Czy stwierdzono istotny negatywny wpływ na obszar Natura 2000? | Tak | Nie7 |
4.4. Czy istnieje alternatywny wariant przebiegu planowanej inwestycji? | Tak | Nie |
4.5. Czy za realizacją planowanej inwestycji przemawiają konieczne wymogi nadrzędnego interesu publicznego (art. 34 UoP8)? | Tak | Nie |
4.6. Czy zostały zapewnione kompensacje przyrodnicze niezbędne do zapewnienia spójności i właściwego funkcjonowania obszaru Natura 2000? | Tak | Nie |
4.7. Czy została wydana opinia Komisji Europejskiej odnośnie do planowanych kompensacji przyrodniczych? | Tak | Nie |
1 Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
(Dz. U. Nr 199, poz. 1227, z późn. zm.).
2 W przypadku odpowiedzi pozytywnej należy przejść do pkt 3.
3 W przypadku odpowiedzi pozytywnej należy przejść do pkt 4.
4 W przypadku odpowiedzi negatywnej na wszystkie pytania 2.1-2.3, pkt 3 i 4 należy pozostawić niewypełnione.
5 Czy podano planowaną datę wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach? Jeżeli tak, należy podać tę datę w miejscu przeznaczonym na uzasadnienie.
6 Należy podać planowaną datę przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko oraz na obszar Natura 2000 w miejscu przeznaczonym na uzasadnienie.
7 W przypadku odpowiedzi negatywnej pytania 4.4-4.7 należy pozostawić niewypełnione.
8 Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220, z późn. zm.).
Dokumenty powiązane
Jeżeli chcesz mieć dostęp do wszystkich dokumentów powiązanych, zaloguj się do LEX-a Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »