Nowość Art. 40. - [Mienie spółdzielni po wyodrębnieniu własności lokali] - Spółdzielnie mieszkaniowe.
Dziennik Ustaw
Dz.U.2024.558 t.j.
Akt obowiązujący Wersja od: 12 kwietnia 2024 r.
Art. 40. [Mienie spółdzielni po wyodrębnieniu własności lokali]
Spółdzielnia pozostaje właścicielem lub współwłaścicielem nieruchomości i użytkownikiem lub współużytkownikiem wieczystym gruntu w takim zakresie, w jakim nie narusza to przysługującej członkom i właścicielom lokali niebędącym członkami spółdzielni odrębnej własności lokali lub praw z nią związanych. W szczególności mieniem spółdzielni pozostają:
1)
nieruchomości służące prowadzeniu przez spółdzielnię działalności wytwórczej, budowlanej, handlowej, usługowej, społecznej, oświatowo-kulturalnej, administracyjnej i innej, zabudowane budynkami i innymi urządzeniami;2)
nieruchomości zabudowane urządzeniami infrastruktury technicznej, w tym urządzeniami i sieciami technicznego uzbrojenia terenu związanymi z funkcjonowaniem budynków lub osiedli, z zastrzeżeniem art. 49 Kodeksu cywilnego;3)
nieruchomości niezabudowane.Dokumenty powiązane
Jeżeli chcesz mieć dostęp do wszystkich dokumentów powiązanych, zaloguj się do LEX-a Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »
Pytania i odpowiedzi liczba obiektów na liście: (5)
Pytania i odpowiedzi liczba obiektów na liście: (5)
- Czy lokale mieszkalne, do których ustanowiono spółdzielcze lokatorskie lub własnościowe prawo do lokalu są mieniem spółdzielni mieszkaniowej?
- Czy możliwe jest, by spółdzielnia zlikwidowała płatne parkingi i tereny te przeznaczyła dla członków na bezpłatne miejsca postojowe?
- Który z podmiotów powinien ponosić koszty związane z nieruchomościami stanowiącymi własność spółdzielni mieszkaniowej i w jakim zakresie?
Akty prawne liczba obiektów na liście: (1)
Akty interpretujące liczba obiektów na liście: (1)
Orzeczenia i pisma urzędowe liczba obiektów na liście: (39)
Orzeczenia sądów liczba obiektów na liście: (39)
- IV C 688/18 - Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
- II SA/Op 397/21 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu
- I CSKP 105/21, Domniemanie faktyczne jako przedmiot zarzutu stanowiącego podstawę kasacyjną. Stosunek art. 40 u.s.m. do art. 204, 207 i 208 u.g.n. Początek biegu przedawnienia roszczenia wynikającego z zobowiązania bezterminowego. Uznanie niewłaściwe jako przerywające bieg terminu przedawnienia - Wyrok Sądu Najwyższego