Regulamin wyborczy do rad miejskich na obszarze województw: krakowskiego, lwowskiego, stanisławowskiego i tarnopolskiego.
Dz.U.1933.83.607
Akt utracił mocROZPORZĄDZENIE
MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH
z dnia 20 października 1933 r.
w sprawie regulaminu wyborczego do rad miejskich na obszarze województw: krakowskiego, lwowskiego, stanisławowskiego i tarnopolskiego.
W ogłoszeniu należy zaznaczyć, iż po upływie przepisanych terminów, reklamacje nie będą przyjmowane, zaś do głosowania będą uprawnione tylko osoby wpisane na ustalonym ostatecznie spisie wyborców (§ 14).
Przykłady: I. Miasto posiada 12.000 mieszkańców. Wybiera 24 radnych. Podzielone zostało na 3 okręgi wyborcze. Jeden z okręgów wyborczych, posiadający 8 mandatów, ma 1.300 uprawnionych do głosowania. Zgłoszono w nim ważnie 4 listy kandydatów, na które oddano 1.125 ważnych kart do głosowania.
Lista Nr. 1 otrzymała 350 ważnych kart do głosowania.
Kandydat | A | otrzymał | 306 | głosów | |
" | B | " | 1.656 | " | |
" | C | " | 654 | " |
Lista Nr. 2 otrzymała 595 ważnych kart do głosowania.
Kandydat | D | otrzymał | 800 | głosów | |
" | E | " | 1.512 | " | |
" | F | " | 1.200 | " | |
" | G | " | 1.200 | " | |
" | H | " | 0 | " | |
" | I | " | 0 | " |
Lista Nr. 3 otrzymała 120 ważnych kart do głosowania.
Kandydat | L | otrzymał | 240 | głosów | |
" | M | " | 240 | " | |
" | N | " | 240 | " | |
" | O | " | 224 | " |
Lista Nr. 4 otrzymała 60 ważnych kart do głosowania.
Kandydat | P | otrzymał | 150 | głosów | |
" | R | " | 250 | " | |
" | S | " | 64 | " |
Przystępujemy do podziału 8 mandatów pomiędzy listy kandydatów. W tym celu dzielimy kolejno liczby 350, 595, 120 i 60 przez 1, 2, 3 i t. d.
Lista Nr. 1 | Lista Nr. 2 | Lista Nr. 3 | Lista Nr. 4 |
350(2) | 595(1) | 120(7) | 60 |
175(5) | 297(3) | 60 | 30 |
116 | 198(4) | ||
148(6) | |||
119(8) |
Lista | Nr. 1 | otrzymuje | 2 mandaty, |
" | Nr. 2 | " | 5 mandatów, |
" | Nr. 3 | " | 1 mandat, |
" | Nr. 4 | nie uzyskała żadnego mandatu. |
Następnie ustala się, którzy z kandydatów każdej listy zostali wybrani do rady miejskiej.
Lista Nr. 1 otrzymała 2 mandaty.
Kandydat | A | uzyskał | 306 | głosów | |
" | B | " | 1.656 | " | |
" | C | " | 654 | " |
Ponieważ kandydat A, umieszczony na pierwszem miejscu listy nie uzyskałby mandatu (uzyskaliby B i C), lista zaś ma więcej niż jeden mandat, przeto należy postąpić według ustępu 3 § 40 regulaminu, t. j. ogólną liczbę głosów padłych na listę Nr. 1 - 2.616 podzielić przez liczbę uzyskanych mandatów 2 i nadwyżkę głosów innych kandydatów ponad otrzymany iloraz zaliczyć na korzyść kandydata A : 2.616 : 2 = 1.308; 1.656 - 1.308 = 348 głosów zaliczyć na korzyść kandydata A.
W ten sposób:
Kandydat | A | będzie | miał | 306 + 348 = 654 głosy, |
" | B | " | " | 1.656 - 348 = 1.308 głosów, |
" | C | " | " | 654 głosy. |
Pierwszy mandat otrzymuje kandydat B, drugi zaś mandat otrzymuje kandydat A, gdyż mimo posiadania tej samej liczby głosów co i kandydat C, jednak ma pierwszeństwo do mandatu z tytułu zajmowania pierwszego miejsca na liście kandydatów.
Lista Nr. 2 otrzymała 5 mandatów.
I | mandat | otrzymuje | kandydat | E | |
II | " | " | " | F | |
III | " | " | " | G | |
IV | " | " | " | D |
Ponieważ pozostaje jeszcze jeden mandat, a na resztę kandydatów tej listy nie głosowano, przeto pozostały piąty mandat przypada kolejnemu kandydatowi, czyli kandydatowi H.
Lista Nr. 3 otrzymała 1 mandat.
Ponieważ kandydat L umieszczony jest na pierwszem miejscu listy, uzyskuje on mandat, mimo, iż posiada taka samą liczbę głosów, jaką uzyskali kandydaci M i N.
Ogólny wynik wyborów w okręgu następujący:
Wybrani do rady miejskiej:
z listy Nr. 1 | kandydaci | B i A, | |
z listy Nr. 2 | " | E, F, G, D i H, | |
z listy Nr. 3 | " | L. |
Dokumenty powiązane
Jeżeli chcesz mieć dostęp do wszystkich dokumentów powiązanych, zaloguj się do LEX-a Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »