Art. 8. - Ochrona konkurencji i konsumentów.
Dziennik Ustaw
Dz.U.2005.244.2080 t.j.
Akt utracił moc Wersja od: 7 stycznia 2007 r.
Art. 8.
1.
Zakazane jest nadużywanie pozycji dominującej na rynku właściwym przez jednego lub kilku przedsiębiorców.2.
Nadużywanie pozycji dominującej polega w szczególności na: 1)
bezpośrednim lub pośrednim narzucaniu nieuczciwych cen, w tym cen nadmiernie wygórowanych albo rażąco niskich, odległych terminów płatności lub innych warunków zakupu albo sprzedaży towarów; 2)
ograniczeniu produkcji, zbytu lub postępu technicznego ze szkodą dla kontrahentów lub konsumentów; 3)
stosowaniu w podobnych umowach z osobami trzecimi uciążliwych lub niejednolitych warunków umów, stwarzających tym osobom zróżnicowane warunki konkurencji; 4)
uzależnianiu zawarcia umowy od przyjęcia lub spełnienia przez drugą stronę innego świadczenia, niemającego rzeczowego ani zwyczajowego związku z przedmiotem umowy; 5)
przeciwdziałaniu ukształtowaniu się warunków niezbędnych do powstania bądź rozwoju konkurencji; 6)
narzucaniu przez przedsiębiorcę uciążliwych warunków umów, przynoszących mu nieuzasadnione korzyści; 7)
stwarzaniu konsumentom uciążliwych warunków dochodzenia swoich praw; 8)
podziale rynku według kryteriów terytorialnych, asortymentowych lub podmiotowych.3.
Czynności prawne będące przejawem nadużywania pozycji dominującej są w całości lub w odpowiedniej części nieważne.Dokumenty powiązane
Jeżeli chcesz mieć dostęp do wszystkich dokumentów powiązanych, zaloguj się do LEX-a Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »
Orzeczenia i pisma urzędowe liczba obiektów na liście: (214)
Orzeczenia sądów liczba obiektów na liście: (212)
- VII AGa 2334/18, Los postępowania antymonopolowego po prawomocnym uchyleniu decyzji Prezesa UOKiK. Wykazanie nadużywania pozycji dominującej na rynku właściwym - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
- C-617/17, Nałożenie przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów dwóch grzywien: na podstawie prawa krajowego i na podstawie prawa Unii a zasada ne bis in idem, POWSZECHNY ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ NA ŻYCIE S.A. W WARSZAWIE v. PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW. - Wyrok Trybunału Sprawiedliwości
- XII C 2412/13 - Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu