Art. 17. - Konwencja dotycząca cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę. Haga.1980.10.25.
Dziennik Ustaw
Dz.U.1995.108.528
Akt obowiązujący Wersja od: 5 grudnia 1999 r.
Artykuł 17
Okoliczność, że orzeczenie dotyczące opieki zostało wydane lub że może być uznane w państwie wezwanym, nie może sama w sobie uzasadniać odmowy zwrotu dziecka na mocy niniejszej konwencji, jednakże władze sądowe lub administracyjne państwa wezwanego mogą wziąć pod uwagę, przy stosowaniu niniejszej konwencji, przyczyny wydania takiego orzeczenia.
Dokumenty powiązane
Jeżeli chcesz mieć dostęp do wszystkich dokumentów powiązanych, zaloguj się do LEX-a Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »
Orzeczenia i pisma urzędowe liczba obiektów na liście: (2)
Orzeczenia sądów liczba obiektów na liście: (2)
- I NSNc 277/21 - Postanowienie Sądu Najwyższego
- I CSK 183/20, Wydłużenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez rzeczników interesu publicznego. Brak obowiązku dodatkowego wykazywania w skardze kasacyjnej, w sprawach o odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką prowadzonych na podstawie konwencji haskiej z 1980 r., iż zaskarżone orzeczenie naruszyło prawa dziecka. Cel orzeczenia nakazującego powrót dziecka do państwa, w którym miało ono stały pobyt przed bezprawnym uprowadzeniem lub zatrzymaniem. Wyjątki od obowiązku nakazania powrotu dziecka. Ciężar dowodu w zakresie faktów uzasadniających odmowę nakazania powrotu dziecka na podstawie art. 13 konwencji haskiej z 1980 r. - Postanowienie Sądu Najwyższego