Art. 611fg. - [Odmowa wykonania orzeczenia] - Kodeks postępowania karnego.
Dziennik Ustaw
Dz.U.2024.37 t.j.
Akt obowiązujący Wersja od: 14 marca 2024 r. do: 30 września 2028 r.
Art. 611fg. [Odmowa wykonania orzeczenia]
Można odmówić wykonania orzeczenia, o którym mowa w art. 611ff § 1, jeżeli:
1)
czyn, w związku z którym wydano to orzeczenie, nie stanowi przestępstwa według prawa polskiego, chyba że zgodnie z prawem państwa wydania orzeczenia jest to przestępstwo wymienione w art. 607w lub zgodnie z prawem państwa wydania orzeczenia jest to przestępstwo:a)
popełnione z użyciem przemocy na osobie lub gróźb karalnych,b)
popełnione w związku z imprezą masową,c)
przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji,d)
kradzieży,e)
zniszczenia lub uszkodzenia mienia,f)
przemytu towarów,g)
przeciwko prawom własności intelektualnej,h)
określone w celu wykonania wynikających z aktów prawnych przyjętych przez właściwe instytucje Unii Europejskiej zobowiązań do ustanowienia sankcji w prawie wewnętrznym państw członkowskich, jednakże wyłącznie w granicach, w jakich zobowiązanie to zostało w tych aktach określone;2)
do orzeczenia nie dołączono zaświadczenia o którym mowa w art. 611ff § 2, albo zaświadczenie to jest niekompletne lub w sposób oczywisty jest niezgodne z treścią orzeczenia;3)
przekazane do wykonania orzeczenie dotyczy tego samego czynu tej samej osoby co do której postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone w państwie członkowskim, a orzeczenie w zakresie kary o charakterze pieniężnym zostało wykonane;4)
według prawa polskiego nastąpiło przedawnienie wykonania kary, a przestępstwa, których to dotyczy, podlegały jurysdykcji sądów polskich;5)
orzeczenie dotyczy przestępstw, które według prawa polskiego zostały popełnione w całości albo w części na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak również na polskim statku wodnym lub powietrznym;6)
orzeczenie dotyczy przestępstw popełnionych poza terytorium państwa wydania orzeczenia, a prawo polskie nie dopuszcza ścigania takiego rodzaju przestępstw, jeżeli zostały one popełnione poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;7)
sprawca nie podlega jurysdykcji polskich sądów karnych, lub też brak jest wymaganego zezwolenia na jego ściganie;8)
osoba, której dotyczy orzeczenie, z powodu wieku nie ponosi według prawa polskiego odpowiedzialności karnej za czyny będące podstawą wydania orzeczenia;9)
z treści zaświadczenia, o którym mowa w art. 611ff § 2, wynika, iż osoba, której dotyczy orzeczenie, nie została należycie pouczona o możliwości i prawie do zaskarżenia tego orzeczenia;10)
z treści zaświadczenia, o którym mowa w art. 611ff § 2, wynika, że orzeczenie zostało wydane pod nieobecność sprawcy, chyba że:a)
sprawcę wezwano do udziału w postępowaniu lub w inny sposób zawiadomiono o terminie i miejscu rozprawy albo posiedzenia, pouczając, że niestawiennictwo nie stanowi przeszkody dla wydania orzeczenia albo sprawca miał obrońcę, który był obecny na rozprawie lub posiedzeniu,b)
po doręczeniu sprawcy odpisu orzeczenia wraz z pouczeniem o przysługującym mu prawie, terminie i sposobie złożenia w państwie wydania nakazu wniosku o przeprowadzenie z jego udziałem nowego postępowania sądowego w tej samej sprawie, sprawca w ustawowym terminie nie złożył takiego wniosku albo oświadczył, że nie kwestionuje orzeczenia;11)
przestępstwo, którego dotyczy orzeczenie, w wypadku jurysdykcji polskich sądów karnych, podlega darowaniu na mocy amnestii;12)
orzeczenie dotyczy kary o charakterze pieniężnym niższej niż 70 euro lub niższej niż równowartość tej kwoty w innej walucie.Dokumenty powiązane
Jeżeli chcesz mieć dostęp do wszystkich dokumentów powiązanych, zaloguj się do LEX-a Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »
Orzeczenia i pisma urzędowe liczba obiektów na liście: (4)
Orzeczenia sądów liczba obiektów na liście: (4)
- V Kop 3/20 - Postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi
- C-183/18, Pojęcie „osoby prawnej” w związku z uznawaniem i wykonaniem kar o charakterze pieniężnym nałożonych na osoby prawne, CENTRAAL JUSTITIEEL INCASSOBUREAU, MINISTERIE VAN VEILIGHEID EN JUSTITIE (CJIB) PRZECIWKO BANK BGŻ BNP PARIBAS S.A. W GDAŃSKU. - Wyrok Trybunału Sprawiedliwości
- II Kop 10/18 - Postanowienie Sądu Rejonowego w Chełmnie
Komentarze i publikacje liczba obiektów na liście: (19)
Komentarze liczba obiektów na liście: (13)
Monografie liczba obiektów na liście: (2)
Omówienia liczba obiektów na liście: (3)
- Mandat w państwie UE i problemy językowe. Omówienie wyroku TS z dnia 6 października 2021 r., C-338/20 (Prokuratura Rejonowa Łódź-Bałuty)
- Czy osoba prawna musi zapłacić zagraniczny mandat? Omówienie wyroku TS z dnia 4 marca 2020 r., C-183/18 (BGŻ BNP Paribas w Gdańsku)
- Zagraniczne mandaty: kiedy sąd musi je wykonać? Omówienie wyroku TS z dnia 5 grudnia 2019 r., C-671/18 (Centraal Justitieel Incassobureau)