Art. 607r. - [Fakultatywne przesłanki odmowy wykonania nakazu] - Kodeks postępowania karnego.
Dziennik Ustaw
Dz.U.2024.37 t.j.
Akt obowiązujący Wersja od: 14 marca 2024 r. do: 30 września 2028 r.
Art. 607r. [Fakultatywne przesłanki odmowy wykonania nakazu]
§ 1.
Można odmówić wykonania nakazu europejskiego, jeżeli:1)
przestępstwo będące podstawą wydania nakazu europejskiego, inne niż wymienione w art. 607w, nie stanowi przestępstwa według prawa polskiego;2)
przeciwko osobie ściganej, której dotyczy nakaz europejski, toczy się w Rzeczypospolitej Polskiej postępowanie karne o przestępstwo, które stanowi podstawę nakazu europejskiego;3)
wobec osoby ściganej, w związku z czynem będącym podstawą wydania nakazu europejskiego zapadło prawomocne orzeczenie o odmowie wszczęcia postępowania, o umorzeniu postępowania lub inne orzeczenie kończące postępowanie w sprawie;4)
według prawa polskiego nastąpiło przedawnienie ścigania lub wykonania kary, a przestępstwa, których to dotyczy, podlegały jurysdykcji sądów polskich;5)
nakaz europejski dotyczy przestępstw, które według prawa polskiego zostały popełnione, w całości lub w części, na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak również na polskim statku wodnym lub powietrznym;6)
za czyn zabroniony, którego dotyczy nakaz europejski, w państwie wydania nakazu europejskiego można orzec karę dożywotniego pozbawienia wolności albo inny środek polegający na pozbawieniu wolności bez możliwości ubiegania się o jego skrócenie.§ 2.
Przepisu § 1 pkt 1 nie stosuje się, jeżeli czyn nie stanowi przestępstwa z powodu braku lub odmiennego uregulowania w prawie polskim odpowiednich opłat, podatków, ceł lub zasad obrotu dewizowego.§ 3.
Można także odmówić wykonania nakazu europejskiego, wydanego w celu wykonania kary albo środka polegającego na pozbawieniu wolności, orzeczonych pod nieobecność osoby ściganej, chyba że:a)
osobę ściganą wezwano do udziału w postępowaniu lub w inny sposób zawiadomiono o terminie i miejscu rozprawy albo posiedzenia, pouczając, że niestawiennictwo nie stanowi przeszkody dla wydania orzeczenia albo miała ona obrońcę, który był obecny na rozprawie lub posiedzeniu,b)
po doręczeniu osobie ściganej odpisu orzeczenia wraz z pouczeniem o przysługującym jej prawie, terminie i sposobie złożenia w państwie wydania nakazu wniosku o przeprowadzenie z jej udziałem nowego postępowania sądowego w tej samej sprawie, osoba ścigana w ustawowym terminie nie złożyła takiego wniosku albo oświadczyła, że nie kwestionuje orzeczenia,c)
organ, który wydał nakaz europejski, zapewni, że niezwłocznie po przekazaniu osoby ściganej do państwa wydania nakazu, zostanie jej doręczony odpis orzeczenia wraz z pouczeniem o przysługującym jej prawie, terminie i sposobie złożenia wniosku o przeprowadzenie z jej udziałem nowego postępowania sądowego w tej samej sprawie.Dokumenty powiązane
Jeżeli chcesz mieć dostęp do wszystkich dokumentów powiązanych, zaloguj się do LEX-a Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »
Orzeczenia i pisma urzędowe liczba obiektów na liście: (28)
Orzeczenia sądów liczba obiektów na liście: (28)
- C-699/21, Odroczenie wykonania europejskiego nakazu aresztowania ze względu na ryzyko zagrożenia zdrowia, E. D. L. PRZECIWKO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI - Wyrok Trybunału Sprawiedliwości
- C-699/21, Poważna, przewlekła i potencjalnie nieodwracalna choroba zagrażająca poważanie zdrowiu osoby, której dotyczy europejski nakaz aresztowania, E. D. L. (MOTIF DE REFUS FONDÉ SUR LA MALADIE) - Opinia Rzecznika Generalnego
- C-416/20 PPU, Prawo sądu państwa członkowskiego do odmowy wykonania ENA, w przypadku ucieczki osoby do innego państwa., TR. - Wyrok Trybunału Sprawiedliwości
Komentarze i publikacje liczba obiektów na liście: (34)
Komentarze liczba obiektów na liście: (12)
Monografie liczba obiektów na liście: (10)
Omówienia liczba obiektów na liście: (4)
- Wykonanie ENA wobec osoby skazanej wyrokiem zaocznym. Omówienie wyroków TS z dnia 21 grudnia 2023 r., C-396/22, C-397/22, C-398/22 (Generalstaatsanwaltschaft Berlin)
- Ryzyko zagrożenia zdrowia może wstrzymać ENA. Omówienie wyroku TS z dnia 18 kwietnia 2023 r., C-699/21 (E.D.L.)
- Czy można odmówić wykonania zaocznego ENA? Omówienie wyroku TS z dnia 23 marca 2023 r., C-514/21 i C-515/21