Art. 269. - [Ustanie, cofnięcie poręczenia majątkowego] - Kodeks postępowania karnego.
Dziennik Ustaw
Dz.U.2024.37 t.j.
Akt obowiązujący Wersja od: 14 marca 2024 r. do: 30 września 2028 r.
Art. 269. [Ustanie, cofnięcie poręczenia majątkowego]
§ 1.
Ulegające przepadkowi przedmioty poręczenia lub ściągnięte sumy poręczenia majątkowego przekazuje się lub przelewa na rzecz Skarbu Państwa; pokrzywdzony ma wówczas pierwszeństwo zaspokojenia na nich swoich roszczeń wynikających z przestępstwa, jeżeli w inny sposób nie można uzyskać naprawienia szkody.§ 2.
Z chwilą ustania poręczenia majątkowego przedmiot poręczenia zwraca się, a sumę poręczenia zwalnia się, pod tym jednak warunkiem, że w razie prawomocnego skazania oskarżonego na karę pozbawienia wolności następuje to z chwilą rozpoczęcia odbywania przez niego kary. W razie niezgłoszenia się na wezwanie do odbycia kary stosuje się art. 268 § 1.§ 3.
Cofnięcie poręczenia majątkowego staje się skuteczne dopiero z chwilą przyjęcia nowego poręczenia majątkowego, zastosowania innego środka zapobiegawczego lub odstąpienia od stosowania tego środka.§ 4.
Przepisy § 2 i 3 nie dotyczą cofnięcia poręczenia majątkowego i zwrotu przedmiotów, jeżeli już zapadło postanowienie o jego przepadku lub o ściągnięciu sumy poręczenia.Dokumenty powiązane
Jeżeli chcesz mieć dostęp do wszystkich dokumentów powiązanych, zaloguj się do LEX-a Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »
Orzeczenia i pisma urzędowe liczba obiektów na liście: (24)
Orzeczenia sądów liczba obiektów na liście: (24)
- I SA/Kr 432/23 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie
- II AKz 1137/19, Uchylenie stosowania poręczenia majątkowego - Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach
- IV CSK 456/17, Zajęcie wierzytelności. Dopuszczalność egzekucji z sumy poręczenia. Odpowiedzialność odszkodowawcza Skarbu Państwa. Niedostateczne rozważenie przez sąd pierwszej instancji przepisów prawa materialnego jako nierozpoznanie istoty sprawy. Sensowność badania szkody - Wyrok Sądu Najwyższego