Art. 193. - [Zmiana powództwa] - Kodeks postępowania cywilnego.
Dziennik Ustaw
Dz.U.2023.1550 t.j.
Akt obowiązujący Wersja od: 25 marca 2024 r. do: 30 września 2024 r.
Art. 193. [Zmiana powództwa]
§ 1.
Zmiana powództwa jest dopuszczalna, jeżeli nie wpływa na właściwość sądu.§ 2.
Jeżeli w myśl przepisu poprzedzającego zmiana nie jest dopuszczalna, a powód zmienia powództwo w ten sposób, że występuje z nowym roszczeniem obok pierwotnego, sąd rozpoznaje nowe roszczenie jako sprawę oddzielną, jeżeli jest dla niej rzeczowo i miejscowo właściwy, w przeciwnym zaś razie przekazuje sprawę sądowi właściwemu. Gdy jednak zmiana taka następuje w sądzie rejonowym, należy przekazać całe zmienione powództwo sądowi okręgowemu, który dla zmienionego powództwa jest rzeczowo i miejscowo właściwy.§ 21.
Z wyjątkiem spraw o roszczenia alimentacyjne zmiana powództwa może być dokonana jedynie w piśmie procesowym. Przepis art. 187 stosuje się odpowiednio.§ 3.
Jeżeli powód występuje z nowym roszczeniem zamiast lub obok roszczenia pierwotnego, skutki przewidziane w artykule poprzedzającym rozpoczynają się z chwilą, w której roszczenie to powód zgłosił na rozprawie w obecności pozwanego, w innych zaś wypadkach - z chwilą doręczenia pozwanemu pisma zawierającego zmianę i odpowiadającego wymaganiom pozwu.§ 4.
(uchylony).Dokumenty powiązane
Jeżeli chcesz mieć dostęp do wszystkich dokumentów powiązanych, zaloguj się do LEX-a Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »
Pytania i odpowiedzi liczba obiektów na liście: (1)
Pytania i odpowiedzi liczba obiektów na liście: (1)
Procedury liczba obiektów na liście: (1)
Procedury liczba obiektów na liście: (1)
Orzeczenia i pisma urzędowe liczba obiektów na liście: (1296)
Orzeczenia sądów liczba obiektów na liście: (1296)
Komentarze i publikacje liczba obiektów na liście: (65)
Monografie liczba obiektów na liście: (37)
Artykuły liczba obiektów na liście: (1)
Linie orzecznicze liczba obiektów na liście: (1)
Omówienia liczba obiektów na liście: (6)
- Kwotowe rozszerzenie roszczenia to doprecyzowanie pozwu, gdy w chwili inicjowania procesu nie można było miarodajnie oszacować wysokości szkody
- Nieważność postępowania z powodu zaniechania doręczenia kluczowego odpisu pisma
- Pacjent, który domaga się zadośćuczynienia, może w toku sprawy zmienić argumentację