Nowość Art. 5. - [Nadużycie prawa podmiotowego] - Kodeks cywilny.
Dziennik Ustaw
Dz.U.2024.1061 t.j.
Akt obowiązujący Wersja od: 17 lipca 2024 r.
Art. 5. [Nadużycie prawa podmiotowego]
Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.
Dokumenty powiązane
Jeżeli chcesz mieć dostęp do wszystkich dokumentów powiązanych, zaloguj się do LEX-a Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »
Pytania i odpowiedzi liczba obiektów na liście: (76)
Pytania i odpowiedzi liczba obiektów na liście: (76)
- Kiedy nawiązuje się stosunek pracy z członkiem zarządu powiatu, jeżeli uchwała tego nie określa?
- Czy mając na uwadze fakt, iż nie upłynął jeszcze termin złożenia przedmiotowych wyjaśnień zamawiający powinien poinformować wykonawcę o przesłaniu błędnego załącznika?
- Czy pracownik zatrudniony na umowę zlecenia w charakterze kierowcy przewożący dzieci niepełnosprawne do szkół musi mieć badania psychologiczne i szkolenie BHP?
Procedury liczba obiektów na liście: (1)
Akty prawne liczba obiektów na liście: (1)
Akty interpretujące liczba obiektów na liście: (1)
Orzeczenia i pisma urzędowe liczba obiektów na liście: (19632)
Orzeczenia sądów liczba obiektów na liście: (18914)
- I CSK 916/23, Nadużycie prawa podmiotowego. Wyłączenie obowiązku zwrotu kwoty równej udzielonej bonifikacie od ceny komunalnego lokalu mieszkalnego po jej waloryzacji - Postanowienie Sądu Najwyższego
- I CSK 412/23, Wyłączenie skargi kasacyjnej w części, w której orzeczenie jest korzystne dla skarżącego - Postanowienie Sądu Najwyższego
- C-279/23, Dopuszczalność krajowej praktyki sądowej umożliwiającej oddalanie żądań zapłaty stałej minimalnej kwoty stanowiącej rekompensatę za koszty odzyskiwania należności w przypadku, gdy opóźnienie jest nieznaczne lub wierzytelność jest niewielka, SKARB PAŃSTWA - DYREKTOR OKRĘGOWEGO URZĘDU MIAR W K. PRZECIWKO Z. SP.J. - Wyrok Trybunału Sprawiedliwości