Art. 385(1). - [Niedozwolone postanowienia umowne] - Kodeks cywilny.
Dz.U.2020.1740 t.j.
Akt obowiązującyDokumenty powiązane
Pytania i odpowiedzi (7)
Pytania i odpowiedzi (7)
- Czy rodzic musi płacić czesne w niepublicznej szkole podstawowej w okresie wakacji, jeśli dziecko nie uczęszcza do placówki w tym okresie?
- Jaka dotacja przysługuje przedszkolu niepublicznemu w związku z epidemią koronawirusa?
- Czy w przypadku śmierci kredytobiorcy kredyty mu udzielone stają się natychmiast wymagalne?
Chcesz mieć dostęp do pozostałych dokumentów powiązanych? Jesteś użytkownikiem programu LEX? Zaloguj się Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »
Procedury (1)
Procedury (1)
Chcesz mieć dostęp do pozostałych dokumentów powiązanych? Jesteś użytkownikiem programu LEX? Zaloguj się Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »
Orzeczenia i pisma urzędowe (7633)
Orzeczenia sądów (7583)
Chcesz mieć dostęp do pozostałych dokumentów powiązanych? Jesteś użytkownikiem programu LEX? Zaloguj się Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »
Pisma urzędowe (49)
- DOZIK-4.611.3.2018.MJO.JR, Decyzja nr DOZIK-3/2022 w sprawie MetLife Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie i Reasekuracji Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie dotycząca stosowania niedozwolonych postanowień umownych - Pismo wydane przez: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
- DOZIK-2.611.501.2016.PS.JS.KW, Decyzja nr DOZIK-2/2022 w sprawie ING Banku Śląskiego Spółki Akcyjnej z siedzibą w Katowicach dot. stosowania klauzul niedozwolonych - Pismo wydane przez: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
- RKT.611.5.2019.BP, DECYZJA Nr RKT-1/2021 w sprawie z Arbiter S.A. z siedzibą we Wrocławiu - Pismo wydane przez: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Chcesz mieć dostęp do pozostałych dokumentów powiązanych? Jesteś użytkownikiem programu LEX? Zaloguj się Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »
Komentarze i publikacje (204)
Komentarze praktyczne (24)
- Konsekwencje prawne i praktyczne braku uchwały SN dotyczącej rozbieżności w orzecznictwie dotyczącym kredytów frankowych - III CZP 11/21
- Sposób rozliczeń po unieważnieniu przez sąd umowy kredytu CHF - konsekwencje uchwały Sądu Najwyższego z 7 maja 2021 r. III CZP 6/21
- Abuzywności klauzul redukcyjnych w statutach funduszy inwestycyjnych zamkniętych
Chcesz mieć dostęp do pozostałych dokumentów powiązanych? Jesteś użytkownikiem programu LEX? Zaloguj się Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »
Komentarze (12)
Chcesz mieć dostęp do pozostałych dokumentów powiązanych? Jesteś użytkownikiem programu LEX? Zaloguj się Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »
Monografie (65)
Chcesz mieć dostęp do pozostałych dokumentów powiązanych? Jesteś użytkownikiem programu LEX? Zaloguj się Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »
Artykuły (26)
Chcesz mieć dostęp do pozostałych dokumentów powiązanych? Jesteś użytkownikiem programu LEX? Zaloguj się Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »
Linie orzecznicze (11)
- Dopuszczalność skutecznego wystąpienia przez bank z żądaniem zapłaty wynagrodzenia przez kredytobiorcę za korzystanie z kapitału uzyskanego w następstwie nieważnej umowy kredytu frankowego
- Konsekwencje stwierdzenia abuzywności klauzuli indeksacyjnej (denominacyjnej) dla ważności całej umowy kredytu frankowego
- Dopuszczalność stosowania art. 411 pkt 2 k.c. przy ustalaniu zasad rozliczenia stron w razie stwierdzenia abuzywności klauzuli indeksacyjnej (denominacyjnej)
Chcesz mieć dostęp do pozostałych dokumentów powiązanych? Jesteś użytkownikiem programu LEX? Zaloguj się Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »
Omówienia (16)
- Zasada przejrzystości materialnej a ryzyko walutowe w świetle Dyrektywy 93/13. Omówienie wyroku TS z dnia 10 czerwca 2021 r., C‑609/19 (BNP Paribas Personal Finance)
- Przedawnienie, świadczenie główne, zasada przejrzystości materialnej, ryzyko walutowe a Dyrektywa 93/13. Omówienie wyroku TS z dnia 10 czerwca 2021 r., C‑776/19 - C‑782/19 (BNP Paribas Personal Finance)
- Czy sąd może wezwać strony umowy do jej renegocjacji? Omówienie wyroku TS z dnia 25 listopada 2020 r., C-269/19 (Banca B. SA)
Chcesz mieć dostęp do pozostałych dokumentów powiązanych? Jesteś użytkownikiem programu LEX? Zaloguj się Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »