Wykaz wyroków doręczonych w miesiącach: kwiecień, maj, czerwiec 2009 r.

Dzienniki resortowe

Dz.Urz.UOKiK.2009.3.24

Akt indywidualny
Wersja od: 30 września 2009 r.

Wykaz wyroków Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie doręczonych w miesiącach: kwiecień, maj, czerwiec 2009 r.

1. Wyrok z dnia 29.01.2009 r. (Sygn. akt XVII Ama 38/08) w sprawie z odwołania Holding Liwa Sp. z o.o. w Krakowie przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

2. Wyrok z dnia 26.02.2009 r. (Sygn. akt XVII Ama 35/08) w sprawie z odwołania Pawła H. - Zakład Produkcji Opakowań Drewnianych w Człopie przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

3. Wyrok z dnia 03.03.2009 r. (Sygn. akt XVII Ama 42/08) w sprawie z odwołania Ogólnopolskiego Systemu Dystrybucji Wydawnictw Azymut Sp. z o.o. w Warszawie, Wkra S.A. w Warszawie, Firmy Księgarskiej Jacek Olesiejuk Sp. z o.o. w Warszawie, Bertelsmann Media Sp. z o.o. w Warszawie, Wikr P. Kryst, R. Witon Sp. j. w Warszawie, Harbor Point Sp. z o.o. w Poznaniu, Grupy Matras Sp. z o.o. w Warszawie, Diso Sp. z o.o. w Warszawie przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

4. Wyrok z dnia 04.03.2009 r. (Sygn. akt XVII Ama 60/08) w sprawie z odwołania Pawła Cz. - Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Rojax w Rzeszowie przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

5. Wyrok z dnia 20.03.2009 r. (Sygn. akt XVII Ama 32/08) w sprawie z odwołania Miasta Poznań przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

6. Wyrok z dnia 03.04.2009 r. (Sygn. akt XVII Ama 52/08) w sprawie z odwołania Gminy Miasta Czarnków przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

7. Wyrok z dnia 06.04.2009 r. (Sygn. akt XVII Ama 18/08) w sprawie z odwołania Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie ING Nationale Nederlanden S.A. w Warszawie przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

8. Wyrok z dnia 06.04.2009 r. (Sygn. akt XVII Ama 34/08) w sprawie z odwołania Commercial Union Polska - Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

9. Wyrok z dnia 06.04.2009 r. (Sygn. akt XVII Ama 37/08) w sprawie z odwołania Rejonowego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji S.A. w Sosnowcu przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

10. Wyrok z dnia 14.04.2009 r. (Sygn. akt XVII Ama 123/08) w sprawie z odwołania Fortis Bank Polska S.A. w Warszawie przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

11. Wyrok z dnia 17.04.2009 r. (Sygn. akt XVII Ama 70/08) w sprawie z odwołania Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Jaworznie przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

12. Wyrok z dnia 28.04.2009 r. (Sygn. akt XVII Ama 94/08) w sprawie z odwołania Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Rybniku przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

13. Wyrok z dnia 07.05.2009 r. (Sygn. akt XVII Ama 83/08) w sprawie z odwołania Ryszarda Sz. - Biuro Turystyki Skandynawskiej Fregata w Świnoujściu przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

14. Wyrok z dnia 08.05.2009 r. (Sygn. akt XVII Ama 59/08) w sprawie z odwołania Radosława P. - Usługi Transportowe w Michowie przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

15. Wyrok z dnia 15.05.2009 r. (Sygn. akt XVII Ama 64/08) w sprawie z odwołania Bożeny i Tadeusza K. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

16. Wyrok z dnia 25.05.2009 r. (Sygn. akt XVII Ama 98/08) w sprawie z odwołania International Sporting Travel Polska Sp. z o.o. w Zielonej Górze przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (publ. - poz. 22 w niniejszym numerze Dziennika).

17. Wyrok z dnia 27.05.2009 r. (Sygn. akt XVII Ama 82/08) w sprawie z odwołania Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Rybniku przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (publ. - poz. 23 w niniejszym numerze Dziennika).

18. Wyrok z dnia 29.05.2009 r. (Sygn. akt XVII Ama 71/08) w sprawie z odwołania Gorzowskiej Telewizji Przewodowej Sp. z o.o. w Gorzowie Wlkp. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.