Przekazanie do opublikowania w "Biuletynie Informacyjnym Lasów Państwowych" wyników prac nad prawidłowościami kształtowania się zależności między kosztami jednostkowymi działalności nadleśnictw a warunkami ekonomicznymi i przyrodniczymi prowadzenia tej działalności.
B.I.LP.2001.3.34
Akt obowiązującyDECYZJA Nr 8
DYREKTORA GENERALNEGO LASÓW PAŃSTWOWYCH
z dnia 29 stycznia 2001 r.
w sprawie przekazania do opublikowania w "Biuletynie Informacyjnym Lasów Państwowych" wyników prac nad prawidłowościami kształtowania się zależności między kosztami jednostkowymi działalności nadleśnictw a warunkami ekonomicznymi i przyrodniczymi prowadzenia tej działalności.
W wykonaniu obowiązku wynikającego z § 9 Zarządzenia nr 7 dyrektora generalnego Lasów Państwowych z dnia 29.01.2001 r. w sprawie planowania finansowo-gospodarczego w Państwowym Gospodarstwie Leśnym Lasy Państwowe (znak: G-0130 p. 382) - postanawiam, co następuje:
ZAŁĄCZNIK Nr 1
OPRACOWANIE STATYSTYCZNE
OPRACOWANIE STATYSTYCZNE
Opracowanie statystyczne modelu kosztów jednostkowych wybranych działów gospodarki leśnej wykonane zostało na podstawie danych z wykonania 1999 r., z zastosowaniem założeń zawartych w "Metodyce prac zmierzających do ustalenia modeli kosztów jednostkowych 97 w nadleśnictwach Lasów Państwowych" autorstwa Pana Dyrektora dr. Konrada Tomaszewskiego.
Dane użyte do modelu zebrał i udostępnił Pan dr Janusz Kocel z Instytutu Badawczego Leśnictwa, który również dokonał przyporządkowania potencjalnych determinantów do zmiennych objaśnianych.
Celem opracowania było ustalenie równań regresji wielokrotnej uzależniających badane koszty jednostkowe nadleśnictw od wskazanych czynników determinujących.
Zależność kosztów jednostkowych od wskazanych determinantów badano metodą regresji wielorakiej krokowej wstecznej. Założenia analizy regresji wymagały zastosowania transformat dla niektórych cech. Trafność doboru równania analizowano na postawie: wysokości współczynników korelacji i determinacji, standardowych współczynników regresji oraz analizy wariancji w regresji. Dokonano również analizy odstających przypadków wskazujących na występowanie odstępstw od typowych (normalnych) wysokości wskaźników. W opracowaniu symbolem "ß" oznaczono nadleśnictwa znajdujące się w grupie odstających przypadków poniżej przedziału ufności dla średniej.
Opis zmiennych:
I. Zmienna zależna - KOSZT JEDNOSTKOWY TECHNICZNY ODNOWIEŃ I ZALESIEŃ (zł/ha)
Determinanty:
1) zróżnicowanie terenu wyrażone średnim spadkiem wydzielenia, ważonym powierzchnią wydzielenia;
2) udział siedlisk wyżynnych i górskich w powierzchni leśnej;
3) udział siedlisk lasowych w powierzchni leśnej;
4) udział gatunków liściastych w powierzchni leśnej;
5) gęstość dróg leśnych;
6) intensywność gospodarowania w PLN znormalizowane na ha;
7) udział powierzchni lasów ochronnych w powierzchni leśnej nadleśnictwa.
II. Zmienna zależna - KOSZT JEDNOSTKOWY TECHNICZNY POPRAWEK I UZUPEŁNIEŃ (zł/ha)
Determinanty:
1) zróżnicowanie terenu wyrażone średnim spadkiem wydzielenia, ważonym powierzchnią wydzielenia;
2) udział siedlisk wyżynnych i górskich w powierzchni leśnej;
3) udział siedlisk lasowych w powierzchni leśnej;
4) udział gatunków liściastych w powierzchni leśnej;
5) gęstość dróg leśnych;
6) intensywność gospodarowania w PLN znormalizowane na ha;
7) udział powierzchni lasów ochronnych w powierzchni leśnej nadleśnictwa;
8) intensywność pozyskania drewna w m3/ha powierzchni leśnej.
III. Zmienna zależna - KOSZT JEDNOSTKOWY TECHNICZNY UTRZYMANIA DRÓG (tys. zł/km)
Determinanty:
1) liczba kompleksów leśnych w szt./1.000 ha powierzchni leśnej;
2) średnia odległość od kompleksu leśnego ważona wielkością kompleksu;
3) zróżnicowanie terenu wyrażone średnim spadkiem wydzielenia, ważonym powierzchnią wydzielenia;
4) udział siedlisk wyżynnych i górskich w powierzchni leśnej;
5) udział siedlisk lasowych w powierzchni leśnej;
6) gęstość dróg leśnych;
7) intensywność pozyskania drewna w m3/ha powierzchni leśnej;
8) intensywność gospodarowania w PLN znormalizowane na ha.
IV. Zmienna zależna - KOSZT JEDNOSTKOWY TECHNICZNY PIELĘGNOWANIA LASU (zł/ha)
Determinanty:
1) udział powierzchniowy klas wieku (I+II+KO+KDO) w powierzchni leśnej;
2) zróżnicowanie terenu wyrażone średnim spadkiem wydzielenia, ważonym powierzchnią wydzielenia;
3) udział siedlisk wyżynnych i górskich w powierzchni leśnej;
4) udział siedlisk lasowych w powierzchni leśnej;
5) udział gatunków liściastych w powierzchni leśnej;
6) gęstość dróg leśnych;
7) intensywność gospodarowania w PLN znormalizowane na ha;
8) udział powierzchni lasów ochronnych w powierzchni leśnej nadleśnictwa.
V. Zmienna zależna - KOSZT JEDNOSTKOWY TECHNICZNY POZYSKANIA DREWNA (zł/m3)
Determinanty:
1) zasobność drzewostanów w m3/ha;
2) zróżnicowanie terenu wyrażone średnim spadkiem wydzielenia, ważonym powierzchnią wydzielenia;
3) udział siedlisk wyżynnych i górskich w powierzchni leśnej;
4) udział siedlisk lasowych w powierzchni leśnej;
5) intensywność pozyskania drewna w m3/ha powierzchni leśnej;
6) intensywność gospodarowania w PLN znormalizowane na ha;
7) udział drewna iglastego wielkowymiarowego w całkowitym pozyskaniu drewna;
8) udział drewna iglastego średnio- i małowymiarowego w całkowitym pozyskaniu drewna;
9) udział drewna liściastego wielkowymiarowego w całkowitym pozyskaniu drewna;
10) udział drewna liściastego średnio- i małowymiarowego w całkowitym pozyskaniu drewna;
11) udział drobnicy iglastej i liściastej w całkowitym pozyskaniu drewna;
12) udział powierzchni lasów ochronnych w powierzchni leśnej nadleśnictwa.
VI. Zmienna zależna - KOSZT JEDNOSTKOWY TECHNICZNY ZRYWKI DREWNA (zł/m3)
Determinanty:
1) zasobność drzewostanów w m3/ha;
2) zróżnicowanie terenu wyrażone średnim spadkiem wydzielenia, ważonym powierzchnią wydzielenia;
3) udział siedlisk wyżynnych i górskich w powierzchni leśnej;
4) udział siedlisk lasowych w powierzchni leśnej;
5) intensywność pozyskania drewna w m3/ha powierzchni leśnej;
6) intensywność gospodarowania w PLN znormalizowane na ha;
7) liczba kompleksów leśnych w szt./1.000 ha powierzchni leśnej;
8) udział drewna iglastego wielkowymiarowego w całkowitym pozyskaniu drewna;
9) udział drewna iglastego średnio- i małowymiarowego w całkowitym pozyskaniu drewna;
10) udział drewna liściastego wielkowymiarowego w całkowitym pozyskaniu drewna;
11) udział drewna liściastego średnio- i małowymiarowego w całkowitym pozyskaniu drewna;
12) udział drobnicy iglastej i liściastej w całkowitym pozyskaniu drewna;
13) udział powierzchni lasów ochronnych w powierzchni leśnej nadleśnictwa.
VII. Zmienna zależna - KOSZT JEDNOSTKOWY UTRZYMANIA SŁUŻBY LEŚNEJ W NADLEŚNICTWIE (zł/ha pow. leśnej)
Determinanty:
1) liczba kompleksów leśnych w szt./1.000 ha powierzchni leśnej;
2) średnia odległość od kompleksu leśnego ważona wielkością kompleksu;
3) zróżnicowanie terenu wyrażone średnim spadkiem wydzielenia, ważonym powierzchnią wydzielenia;
4) udział siedlisk wyżynnych i górskich w powierzchni leśnej;
5) udział siedlisk lasowych w powierzchni leśnej;
6) liczba zatrudnionych leśniczych przypadających na 1 tys. ha powierzchni leśnej;
7) powierzchnia lasów w zarządzie i poza zarządem w zasięgu terytorialnym nadleśnictwa;
8) stosunek powierzchni lasów nadzorowanych do powierzchni lasów państwowych w zasięgu terytorialnym nadleśnictwa;
9) intensywność pozyskania drewna w m3/ha powierzchni leśnej;
10) intensywność gospodarowania w PLN znormalizowane na ha;
11) udział powierzchni lasów ochronnych w powierzchni leśnej nadleśnictwa.
VIII. Zmienna zależna - KOSZT JEDNOSTKOWY POZOSTAŁEJ DZIAŁALNOŚCI ADMINISTRACYJNEJ (zł/ha pow. leśnej)
Determinanty:
1) liczba zatrudnionych leśniczych przypadających na 1 tys. ha powierzchni leśnej;
2) powierzchnia lasów w zarządzie i poza zarządem w zasięgu terytorialnym nadleśnictwa;
3) stosunek powierzchni lasów nadzorowanych do powierzchni lasów państwowych w zasięgu terytorialnym nadleśnictwa;
4) intensywność pozyskania drewna w m3/ha powierzchni leśnej;
5) intensywność gospodarowania w PLN znormalizowane na ha;
6) udział powierzchni lasów ochronnych w powierzchni leśnej nadleśnictwa.
Wyniki obliczeń statystycznych
Analiza statystyczna wykazała istotną zależność badanych kosztów jednostkowych od wskazanych zmiennych objaśniających. Wysokość współczynników determinacji wskazuje na to, że nie we wszystkich przypadkach zmienne niezależne w sposób zadowalający wyjaśniają zmienność badanych wskaźników. Poniższa tabela przedstawia wartości uzyskanych współczynników determinacji.
| Lp. | Koszty jednostkowe | Wsp. determinacji |
| 1. | Koszt jednostkowy techniczny odnowień i zalesień (zł/ha) | 0,092 |
| 2. | Koszt jednostkowy techniczny poprawek i uzupełnień (zł/ha) | 0,079 |
| 3. | Koszt jednostkowy techniczny utrzymania dróg (tys. zł/km) | 0,136 |
| 4. | Koszt jednostkowy techniczny pielęgnowania lasu (zł/ha) | 0,150 |
| 5. | Koszt jednostkowy techniczny pozyskania drewna (zł/m3) | 0,215 |
| 6. | Koszt jednostkowy techniczny zrywki drewna (zł/m3) | 0,728 |
| 7. | Koszt jednostkowy utrzymania Służby Leśnej w nadleśnictwie (zł/ha pow. leśnej) | 0,727 |
| 8. | Koszt jednostkowy pozostałej działalności administracyjnej (zł/ha pow. leśnej) | 0,591 |
Dla kosztów jednostkowych technicznych zrywki drewna, kosztów jednostkowych utrzymania Służby Leśnej w nadleśnictwie i kosztów jednostkowych pozostałej działalności administracyjnej zbudowano funkcję regresji wielokrotnej liniowej.
1.
KOSZT JEDNOSTKOWY UTRZYMANIA SŁUŻBY LEŚNEJ W NADLEŚNICTWIE
KOSZT JEDNOSTKOWY UTRZYMANIA SŁUŻBY LEŚNEJ W NADLEŚNICTWIE
gdzie:
a - udział siedlisk wyżynnych i górskich w powierzchni leśnej,
b - udział siedlisk lasowych w powierzchni leśnej,
c - liczba zatrudnionych leśniczych przypadających na 1 tys. ha powierzchni leśnej,
d - powierzchnię lasów w zarządzie i poza zarządem w zasięgu terytorialnym nadleśnictwa,
e - stosunek powierzchni lasów nadzorowanych do powierzchni lasów państwowych w zasięgu terytorialnym nadleśnictwa,
f - udział powierzchni lasów ochronnych w powierzchni leśnej,
g - intensywność pozyskania drewna w m3/ha powierzchni leśnej.
Odstające obserwacje
Nadleśnictwa: Bielsko, Katowice, Lubliniec, Siewierz, Złoty Potok, Komańcza, Krasnystaw, Poddębice, Radziwiłłów, Młynary, Stare Jabłonki, Jagiełek, Ustka, Pieńsk, Zielona Góra, Przytok, Żagań, Dobieszyn, Ostrowiec Świętokrzyski, Radom, Ruda Malaniecka, Celestynów, Siedlce.
2.
KOSZT JEDNOSTKOWY POZOSTAŁEJ DZIAŁALNOŚCI ADMINISTRACYJNEJ
KOSZT JEDNOSTKOWY POZOSTAŁEJ DZIAŁALNOŚCI ADMINISTRACYJNEJ
gdzie:
a - liczba zatrudnionych leśniczych przypadających na 1 tys. ha powierzchni leśnej,
b - intensywność gospodarowania w PLN znormalizowane na ha,
c - powierzchnię lasów w zarządzie i poza zarządem w zasięgu terytorialnym nadleśnictwa,
d - stosunek powierzchni lasów nadzorowanych do powierzchni lasów państwowych w zasięgu terytorialnym nadleśnictwa,
e - udział powierzchni lasów ochronnych w powierzchni leśnej,
Odstające obserwacje
Nadleśnictwa: Nowogród ↓ , Rudka, Krynki, Waliły, Chrzanów, Limanowa ↓ , Łosie, Brzegi Dolne, Janów Lubelski, Nidzica, Gniezno, Czerwonak, Myślibórz, Osusznica, Oleśnica Śląska, Milicz, Świętoszów, Brzózka, Zagnańsk.
3.
KOSZT JEDNOSTKOWY ZRYWKI DREWNA
KOSZT JEDNOSTKOWY ZRYWKI DREWNA
gdzie:
a - zróżnicowanie terenu wyrażone średnim spadkiem wydzielenia ważonym powierzchnią wydzielenia,
b - udział drewna iglastego wielkowymiarowego w całkowitym pozyskaniu drewna,
c - udział drewna liściastego wielkowymiarowego w całkowitym pozyskaniu drewna,
d - udział drewna liściastego średnio- i małowymiarowego w całkowitym pozyskaniu drewna,
e - udział powierzchni lasów ochronnych w powierzchni leśnej nadleśnictwa.
Odstające obserwacje
Nadleśnictwa: Andrychów, Chrzanów, Kędzierzyn, Sucha Beskidzka, Wisła, Krzeszowice, Myślenice, Nowy Targ, Stary Sącz, Cisna, Sieniawa, Skrwilno, Międzylesie, Szklarska Poręba, Elbląg, Suchedniów, Stąporków.
Warszawa, 29.06.2000 r.
TEORETYCZNE KOSZTY
utrzymania Służby Leśnej i pozostałej działalności administracyjnej w roku 1999 według regionalnych dyrekcji Lasów Państwowych
(obliczone na podstawie równań regresji)
| Kod | Regionalna Dyrekcja LP | Powierzchnia ogólna (ha) | Powierzchnia lasów (ha) | Jednostkowy teoretyczny koszt utrzymania SL (zł/ha pow. lasów) | Jednostkowy teoretyczny koszt pozostałej działalności administracyjnej (zł/ha pow. lasów) | Teoretyczny koszt utrzymania SL (kol. 4 x kol. 5) | Teoretyczny koszt pozostałej działalności administracyjnej (kol. 4 x kol. 6) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 1. | Białystok | 622.150,23 | 577.261,43 | 103,772959 | 47,123455 | 59.904.126,71 | 27.202.552,77 |
| 2. | Katowice | 632.071,12 | 609.562,94 | 123,8949614 | 63,544862 | 75.521.776,92 | 38.734.592,67 |
| 3. | Kraków | 173.367,82 | 170.533,54 | 146,3027098 | 72,517457 | 24.949.519,01 | 12.366.658,58 |
| 4. | Krosno | 417.148,68 | 403.055,19 | 117,858952 | 58,494641 | 47.503.662,30 | 23.576.568,70 |
| 5. | Lublin | 419.082,03 | 399.716,08 | 107,9364776 | 53,267167 | 43.143.945,71 | 21.291.743,17 |
| 6. | Łódź | 292.064,22 | 282.475,44 | 117,1039939 | 58,987295 | 33.079.002,19 | 16.662.462,02 |
| 7. | Olsztyn | 609.003,63 | 565.126,42 | 103,7594469 | 50,872943 | 58.637.204,75 | 28.749.643,93 |
| 8. | Piła | 345.712,71 | 327.872,74 | 104,8878296 | 54,892576 | 34.389.860,07 | 17.997.779,45 |
| 9. | Poznań | 439.748,00 | 416.013,00 | 115,7045413 | 56,801774 | 48.134.593,36 | 23.630.276,23 |
| 10. | Szczecin | 682.164,55 | 640.223,47 | 94,90089554 | 47,629456 | 60.757.780,65 | 30.493.495,72 |
| 11. | Szczecinek | 635.313,63 | 582.461,76 | 99,26229304 | 49,072788 | 57.816.489,91 | 28.583.022,59 |
| 12. | Toruń | 454.737,78 | 420.804,24 | 108,4248203 | 54,159020 | 45.625.624,08 | 22.790.345,37 |
| 13. | Wrocław | 550.802,78 | 515.744,66 | 116,1896266 | 61,516275 | 59.924.179,45 | 31.726.690,19 |
| 14. | Zielona Góra | 450.432,78 | 428.442,92 | 96,52339875 | 46,492773 | 41.354.766,81 | 19.919.499,29 |
| 15. | Gdańsk | 303.125,31 | 287.077,96 | 106,0847858 | 49,243942 | 30.454.603,90 | 14.136.850,30 |
| 16. | Radom | 324.586,57 | 315.715,11 | 118,8837055 | 57,285910 | 37.533.382,16 | 18.086.027,40 |
| 17. | Warszawa | 192.369,73 | 184.698,35 | 112,921985 | 55,268259 | 20.856.504,31 | 10.207.956,15 |
| Lasy Państwowe | 7.543.881,57 | 7.126.785,25 | 109,3883139 | 54,183780 | 779.587.022,30 | 386.156.164,50 | |
MODELOWE WAŻONE TECHNICZNE KOSZTY
wytworzenia pięciu prac leśnych według regionalnych dyrekcji
Lasów Państwowych w roku 1999
(obliczone na podstawie analizy skupień)
Metodyka wyznaczania średnich kosztów prac dla nadleśnictw o podobnych warunkach przyrodniczoleśnych składała się z dwóch etapów.
Etap I
Pierwszy etap polegał na podziale wszystkich nadleśnictw w kraju na grupy pod względem:
- zbliżonej struktury siedliskowych typów lasu,
- zbliżonego udziału stref uszkodzenia przez przemysł,
- zbliżonej struktury pozyskanych sortymentów drzewnych w danym roku,
- zbliżonego udziału gatunków panujących w strukturze gatunkowej drzewostanów.
Przy grupowaniu nadleśnictw wykorzystano metodę skupień z sortowaniem odległości (od środka skupienia) wraz z analizą obserwacji ze stałym interwałem. Zastosowano opcję 10 iteracji, która zapewniła ustalenie właściwych parametrów grup.
Pod względem siedliskowych typów lasu nadleśnictwa podzielono na trzy kategorie (grupy wyższego rzędu):
I kategoria - nadleśnictwa górskie o udziale siedlisk górskich powyżej 50%,
II kategoria - nadleśnictwa wyżynne o udziale siedlisk wyżynnych i podgórskich powyżej 50 %,
III kategoria - nadleśnictwa nizinne o udziale siedlisk nizinnych powyżej 50 %.
W ramach wymienionych kategorii wyznaczono 14 grup nadleśnictw (grup niższego rzędu) pod względem zbliżonej struktury siedliskowych typów lasu. Utworzono trzy grupy siedlisk górskich, dwie grupy siedlisk wyżynnych i dziewięć grup nadleśnictw siedlisk nizinnych. Grupy nadleśnictw nizinnych, które są najliczniejsze, uszeregowane zostały według malejącej sumy procentowych udziałów siedlisk Bśw i BMśw. Jednocześnie w tych samych grupach wzrastała suma udziałów procentowych Lśw i LMśw. Oznacza to, że im większy numer grupy siedliskowej nadleśnictw, tym większy udział żyźniejszych siedlisk w powierzchni poszczególnych nadleśnictw w tej grupie.
W wyniku grupowania nadleśnictw według stref uszkodzenia przez przemysł otrzymano pięć grup nadleśnictw. Największa grupa to grupa pierwsza składająca się z 160 nadleśnictw. W jej skład wchodzą nadleśnictwa, na terenie których nie stwierdzono istotnych uszkodzeń. Grupą najmniejszą jest grupa piąta, w której znalazły się 33 nadleśnictwa będące w II i III strefie uszkodzeń.
Na podstawie udziałów procentowych pozyskanych sortymentów drzewnych w roku 1997 i 1998 utworzono siedem grup nadleśnictw. Grupy nadleśnictw uszeregowane zostały według malejącego udziału drewna tartacznego iglastego. Najmniejszą grupą jest grupa pierwsza licząca 24 nadleśnictwa, natomiast największa grupa druga składa się z 96 nadleśnictw.
Grupowanie nadleśnictw według gatunków panujących wykonane zostało w identyczny sposób jak grupowanie nadleśnictw według pozyskiwanych sortymentów. W wyniku grupowania powstało siedem grup "gatunkowych". Uszeregowane one zostały według malejącego udziału procentowego sosny i modrzewia. W grupie pierwszej udział procentowy sosny i modrzewia wynosi 90,5%, zaś w grupie siódmej - 5,47%. Największą grupą gatunkową jest grupa pierwsza, w której znalazły się 152 nadleśnictwa. Z kolei najmniejszą grupą jest grupa siódma, gdyż jest w niej tylko 21 nadleśnictw.
Etap II
Drugim etapem metodyki opracowania modelowych kosztów prac leśnych na podstawie zbliżonych warunków przyrodniczoleśnych nadleśnictw było utworzenie dziewięciu grup siedliskowo-uszkodzeniowych do obliczenia kosztów prac hodowlanych (odnowienia i zalesienia, poprawki i uzupełnienia, pielęgnowanie lasu), 13 grup sortymentowo-gatunkowych do obliczenia kosztów ścinki i wyrobu sortymentów oraz osiem grup siedliskowo-spadkowych, które posłużyły do obliczenia średnich jednostkowych kosztów zrywki drewna.
Grupy siedliskowo-uszkodzeniowe nadleśnictw utworzono wykorzystując podział metodami statystycznymi (analizą skupień) wszystkich nadleśnictw w kraju na 14 grup pod względem zbliżonej struktury siedliskowych typów lasu oraz na pięć grup pod względem zbliżonego udziału stref uszkodzenia przez przemysł. Na podstawie analiz statystycznych stwierdzono, że na poziom kosztów prac hodowlanych decydujący wpływ ma rodzaj siedliska (żyzność, wilgotność, wysokość n.p.m.) oraz strefa uszkodzenia przez przemysł (stan gleby).
Pierwszą grupę siedliskowo-uszkodzeniową nadleśnictw tworzą nadleśnictwa o siedliskach wyżynnych i górskich oraz będące w silnej i bardzo silnej strefie uszkodzeń przez przemysł. W tej grupie siedliskowo-uszkodzeniowej nadleśnictw nie było nadleśnictw zaliczonych do piątej grupy siedliskowej, gdyż znalazły się one w grupie siedliskowo-uszkodzeniowej nadleśnictw o słabym i średnim uszkodzeniu przez przemysł. Podstawą wyznaczenia kolejnych grup siedliskowo-uszkodzeniowych nadleśnictw była wzrastająca żyzność siedlisk oraz stref uszkodzenia przez przemysł. Należy również nadmienić, że grupy III i VI to nadleśnictwa o siedliskach ubogich i suchych, grupy IV i VII to jednostki o siedliskach wilgotnych, natomiast grupy V i VIII stanowią nadleśnictwa o siedliskach bogatych.
Średnie jednostkowe koszty grupy siedliskowo-uszkodzeniowej nadleśnictw obliczono wyznaczając dla grupy średnią arytmetyczną, a następnie określając przedział obserwacji od tej średniej w zakresie "minus" oraz "plus" odchylenie standardowe, czyli ok. 68% spostrzeżeń w grupie. Na podstawie tak wyznaczonych przedziałów obliczono średnie jednostkowe koszty dla poszczególnych grup.
Grupy sortymentowo-gatunkowe nadleśnictw utworzono wykorzystując podział dokonany metodami statystycznymi (analizą skupień) wszystkich nadleśnictw w kraju na siedem grup pod względem zbliżonej struktury sortymentów drzewnych pozyskanych w danym roku (1997, 1998 lub 1999) oraz podział nadleśnictw na siedem grup pod względem zbliżonego udziału gatunków panujących w strukturze gatunkowej drzewostanów. Stwierdzono bowiem, na podstawie wyników badań, że na powyższe koszty decydujący wpływ mają rodzaj pozyskiwanych sortymentów (stopień pracochłonności) oraz gatunek drewna (twardość drewna).
Grupy sortymentowo-gatunkowe I-VII utworzono według malejącego udziału drewna tartacznego iglastego oraz malejącego udziału sosny i modrzewia w strukturze gatunkowej drzewostanów. Z kolei grupy od VIII do IX - to nadleśnictwa "liściaste", zaś grupy od XI do XIII stanowią nadleśnictwa "świerkowe".
Średnie jednostkowe koszty ścinki i wyrobu sortymentów obliczono w identyczny sposób jak w wypadku prac hodowlanych.
Grupy siedliskowo-spadkowe posłużyły do obliczenia średnich jednostkowych kosztów zrywki drewna. Przyjęto bowiem, że o kosztach zrywki drewna decyduje przede wszystkim rodzaj siedliska (np. suche - gr. 6., 7., 9., wilgotne - gr. 8. i 11., bogate - gr. 10., 12., 14.) oraz spadek terenu. Na podstawie analiz statystycznych stwierdzono, że spadek terenu wpływa silniej na koszty zrywki aniżeli wysokość n.p.m.
Średnie jednostkowe koszty zostały obliczone w identyczny sposób, jak w poprzednich wypadkach.
Modelowe ważone techniczne koszty wytworzenia pięciu prac leśnych według regionalnych dyrekcji Lasów Państwowych w roku 1999
| Kod | Regionalna Dyrekcja LP | Odnowienia i zalesienia (zł/ha) | Poprawki, uzupełnienia, wprowadzanie II piętra i dolesienia (zł/ha) | Pielęgnowanie lasu (zł/ha) | Ścinka i wyrób sortymentów (zł/m3) | Zrywka drewna (zł/m3) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1. | Białystok | 2.199,36 | 2.023,19 | 286,38 | 16,37 | 10,35 |
| 2. | Katowice | 2.425,54 | 2.056,80 | 328,52 | 15,55 | 13,12 |
| 3. | Kraków | 2.401,69 | 2.066,55 | 342,45 | 16,31 | 18,19 |
| 4. | Krosno | 2.424,29 | 2.128,63 | 335,30 | 16,23 | 17,12 |
| 5. | Lublin | 2.259,10 | 2.046,25 | 294,33 | 15,07 | 10,91 |
| 6. | Łódź | 2.303,05 | 2.023,11 | 310,88 | 15,60 | 9,98 |
| 7. | Olsztyn | 2.225,14 | 2.056,10 | 285,53 | 15,74 | 10,44 |
| 8. | Piła | 2.091,74 | 1.884,61 | 273,65 | 15,23 | 9,77 |
| 9. | Poznań | 2.182,46 | 2.025,10 | 300,62 | 15,86 | 10,37 |
| 10. | Szczecin | 2.151,40 | 1.974,12 | 270,55 | 15,98 | 10,06 |
| 11. | Szczecinek | 2.156,33 | 1.973,03 | 271,58 | 15,14 | 10,38 |
| 12. | Toruń | 2.151,46 | 2.019,15 | 295,36 | 15,60 | 10,04 |
| 13. | Wrocław | 2.495,48 | 2.179,68 | 352,85 | 16,52 | 14,65 |
| 14. | Zielona Góra | 2.111,97 | 1.903,77 | 281,63 | 15,21 | 9,75 |
| 15. | Gdańsk | 2.256,41 | 2.111,76 | 286,70 | 15,32 | 13,12 |
| 16. | Radom | 2.247,05 | 2.057,04 | 313,90 | 14,56 | 11,76 |
| 17. | Warszawa | 2.155,72 | 1.971,14 | 304,68 | 16,11 | 10,12 |
| Lasy Państwowe | 2.251,29 | 2.028,52 | 300,18 | 15,71 | 11,49 | |