Powołanie Komisji Konkursowej w celu opiniowania ofert złożonych w ramach otwartego konkursu ofert pn. "Od zależności ku samodzielności" edycja - 2020 r.
Dz.Urz.MRPiPSp.2020.14
Akt obowiązującyZARZĄDZENIE Nr 12
MINISTRA RODZINY, PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ
z dnia 30 kwietnia 2020 r.
w sprawie powołania Komisji Konkursowej w celu opiniowania ofert złożonych w ramach otwartego konkursu ofert pn. "Od zależności ku samodzielności" edycja - 2020 r.
ZAŁĄCZNIKI
ZAŁĄCZNIK Nr 1
Regulamin Komisji powołanej w celu opiniowania ofert złożonych w ramach otwartego konkursu ofert pn. "Od zależności ku samodzielności " - edycja 2020
Regulamin Komisji powołanej w celu opiniowania ofert złożonych w ramach otwartego konkursu ofert pn. "Od zależności ku samodzielności " - edycja 2020
zawierającą rekomendowane przez Komisję oferty przeznaczone do finansowania przez Ministra.
ZAŁĄCZNIK Nr 2
............................................................ | |
(miejscowość, data) |
Ja, ..................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................,
(imię/imiona, nazwisko, stanowisko)
oświadczam, że zobowiązuję się do zachowania bezstronności przy opiniowaniu ofert złożonych w ramach otwartego konkursu pn. "Od zależności ku samodzielności" - edycja 2020 r., a w przypadku zaistnienia konfliktu interesów do niezwłocznego powiadomienia o tym przewodniczącego Komisji, w tym wyłączenia się od oceny ofert stosownie do przepisów ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2020 r. poz. 256) o wyłączeniu pracownika.
.......................................................... | |
(czytelny podpis) |
ZAŁĄCZNIK Nr 3
Karta indywidualnej oceny formalnej i merytorycznej oferty konkursowej
"Od zależności ku samodzielności" - edycja 2020 r.
INFORMACJE PODSTAWOWE | |
Numer ewidencyjny wniosku | |
Tytuł wniosku | |
Nazwa Wnioskodawcy | |
Forma prawna oferenta | |
Budżet całkowity oferty | |
Wnioskowana kwota dotacji |
KRYTERIA OCENY FORMALNEJ*
SYSTEM 0-1:
0 - oferta nie spełnia kryterium oceny formalnej
1 - oferta spełnia kryterium oceny formalnej
Lp. | Kryteria oceny formalnej | Liczba uzyskanych punktów |
1. | Prawidłowo wypełniona i kompletna oferta konkursowa musi zostać złożona na właściwym formularzu1, w terminie oraz w miejscu składania | |
2. | Oferta powinna zawierać wszystkie wymagane załączniki zawarte w części IV ogłoszenia | |
3. | Wszystkie załączniki związane z ofertą muszą być podpisane przez osoby uprawnione do reprezentowania Oferenta2 | |
4. | Zachowanie w ofercie proporcji wykorzystania dotacji na poszczególne pozycje kosztorysowe zawarte w części II ogłoszenia | |
5. | Brak błędów rachunkowych w budżecie. | |
OCENA OSTATECZNA** | OFERTA NIE SPEŁNIA WYMOGÓW OCENY FORMALNEJ | |
OFERTA SPEŁNIA WYMOGI OCENY FORMALNEJ |
___________________
1 Wzór, określony w rozporządzeniu Przewodniczącego Komitetu do Spraw Pożytku Publicznego z dnia 24 października 2018 r. w sprawie wzorów oferty i ramowych wzorów umów dotyczących realizacji zadań publicznych oraz wzorów sprawozdania z wykonania tych zadań (Dz.U. poz. 2057).
2 Wyjątek: wydruk KRS ze strony internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości.
KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ
Kryteria oceny merytorycznej w skali od 0 do 2 punktów (zgodnie z poniższą instrukcją do wyboru jedno z kryteriów):
a. = 2 pkt
b. = 1 pkt
c. = 0 pkt
Lp. | Kryteria oceny merytoryczne | Uwagi | Liczba przyznanych punktów | ||||||||
1. | Zgodność projektu z celami zawartymi w Programie | ||||||||||
a. | Cel i konieczność jego realizacji został jasno sprecyzowany | ||||||||||
b. | Cel został jasno sprecyzowany jednak brak jest możliwości oceny konieczności jego realizacji | ||||||||||
c. | Niesprecyzowany cel i/lub brak możliwości oceny konieczności jego realizacji | ||||||||||
2. | Działania | ||||||||||
a. | Działania zaproponowane w stosunku do osób z zaburzeniami psychicznymi cechuje nowatorskie podejście do problemu, w postaci nowych wzorców do naśladowania | ||||||||||
b. | Działania w postaci sprawdzonych, powszechnie stosowanych wzorców, zgodnych z obecnym stanem wiedzy i możliwości realizacji | ||||||||||
c. | Działania przewidziane w projekcie są nieadekwatne z obecnym stanem wiedzy oraz nieodpowiednie pod względem możliwości realizacji projektu | ||||||||||
3. | Harmonogram realizacji projektu | ||||||||||
a. | Harmonogram realizacji projektu jest kompletny i realny, uwzględnia wszystkie działania w sposób chronologiczny i jest możliwy do zrealizowania | ||||||||||
b. | Harmonogram realizacji projektu jest niepełny, jednak posiada informacje umożliwiające ocenę projektu i jest możliwy do realizacji | ||||||||||
c. | Harmonogram realizacji projektu jest niepełny, uniemożliwia ocenę projektu, jest nierealny | ||||||||||
4. | Ocena budżetu projektu | ||||||||||
a. | Wydatki są niezbędne i bezpośrednio związane z realizacją projektu. Koszty zostały oszacowane na realnym poziomie, nie są zawyżone w stosunku do cen rynkowych | ||||||||||
b. | Wydatki są bezpośrednio związane z realizacją projektu, ale nie wszystkie wydatki są niezbędne do jego realizacji i/lub niektóre koszty są zawyżone w stosunku do cen rynkowych | ||||||||||
c. | Przedmiotowe wydatki są niewystarczająco uzasadnione lub większość wydatków jest zawyżona w stosunku do cen rynkowych | ||||||||||
Suma punktów oceny merytorycznej | |||||||||||
IMIĘ I NAZWISKO OCENIAJĄCEGO | PODPIS | ||||||||||
Dzień | Miesiąc | Rok: | |||||||||
* - jedna ocena 0 - oferta nie spełnia wymogów formalnych i nie podlega dalszej ocenie
** - ocena nie podlega sumowaniu z oceną merytoryczną
ZAŁĄCZNIK Nr 4
Uśredniona karta oceny formalnej i merytorycznej oferty konkursowej
"Od zależności ku samodzielności" - edycja 2020 r.
INFORMACJE PODSTAWOWE | |
Numer ewidencyjny wniosku | |
Tytuł wniosku | |
Nazwa Wnioskodawcy | |
Forma prawna oferenta | |
Budżet całkowity oferty | |
Wnioskowana kwota dotacji |
KRYTERIA OCENY FORMALNEJ*
SYSTEM 0-1:
0 - oferta nie spełnia kryterium oceny formalnej
1 - oferta spełnia kryterium oceny formalnej
Lp. | Kryteria oceny formalnej | Liczba uzyskanych punktów |
1. | Prawidłowo wypełniona i kompletna oferta konkursowa musi zostać złożona na właściwym formularzu1, w terminie oraz w miejscu składania | |
2. | Oferta powinna zawierać wszystkie wymagane załączniki zawarte w części IV ogłoszenia | |
3. | Wszystkie załączniki związane z ofertą muszą być podpisane przez osoby uprawnione do reprezentowania Oferenta2 | |
4. | Zachowanie w ofercie proporcji wykorzystania dotacji na poszczególne pozycje kosztorysowe zawarte w części II ogłoszenia | |
5. | Brak błędów rachunkowych w budżecie | |
OCENA OSTATECZNA** | OFERTA NIE SPEŁNIA WYMOGÓW OCENY FORMALNEJ | |
OFERTA SPEŁNIA WYMOGI OCENY FORMALNEJ |
___________________
1 Wzór określony w rozporządzeniu Przewodniczącego Komitetu do spraw Pożytku Publicznego z dnia 24 października 2018 r. w sprawie wzorów oferty i ramowych wzorów umów dotyczących realizacji zadań publicznych oraz wzorów sprawozdań z wykonania tych zadań (Dz.U. poz. 2057).
2 Wyjątek: wydruk KRS ze strony internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości.
KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ
Lp. | Kryteria oceny merytoryczne | Członek komisji 1 | Członek komisji 2 | Średnia liczba punktów |
1. | Zgodność projektu z celami zawartymi w Programie | |||
a. | Cel i konieczność jego realizacji został jasno sprecyzowany | |||
b. | Cel został jasno sprecyzowany jednak brak jest możliwości oceny konieczności jego realizacji | |||
c. | Niesprecyzowany cel i/lub brak możliwości oceny konieczności jego realizacji | |||
2. | Działania | |||
a. | Działania zaproponowane w stosunku do osób z zaburzeniami psychicznymi cechuje nowatorskie podejście do problemu, w postaci nowych wzorców do naśladowania | |||
b. | Działania w postaci sprawdzonych, powszechnie stosowanych wzorców, zgodnych z obecnym stanem wiedzy i możliwości realizacji | |||
c. | Działania przewidziane w projekcie są nieadekwatne z obecnym stanem wiedzy oraz nieodpowiednie pod względem możliwości realizacji projektu | |||
3. | Harmonogram realizacji projektu | |||
a. | Harmonogram realizacji projektu jest kompletny i realny, uwzględnia wszystkie działania w sposób chronologiczny i jest możliwy do zrealizowania | |||
b. | Harmonogram realizacji projektu jest niepełny, jednak posiada informacje umożliwiające ocenę projektu i jest możliwy do realizacji | |||
c. | Harmonogram realizacji projektu jest niepełny, uniemożliwia ocenę projektu, jest nierealny | |||
4. | Ocena budżetu projektu | |||
a. | Wydatki są niezbędne i bezpośrednio związane z realizacją projektu. Koszty zostały oszacowane na realnym poziomie, nie są zawyżone w stosunku do cen rynkowych | |||
b. | Wydatki są bezpośrednio związane z realizacją projektu, ale nie wszystkie wydatki są niezbędne do jego realizacji lub niektóre koszty są zawyżone w stosunku do cen rynkowych | |||
c. | Przedmiotowe wydatki są niewystarczająco uzasadnione i/lub większość wydatków jest zawyżona w stosunku do cen rynkowych |
Suma punktów oceny merytorycznej | |
Rekomendowana kwota dotacji |
Sporządził Sekretarz Komisji: ......................................................................................................
(data, imię i nazwisko)
ZATWIERDZAM | |
............................................................................ | |
(data i podpis Przewodniczącego Komisji) |
* - jedna ocena 0 - oferta nie spełnia wymogów formalnych i nie podlega dalszej ocenie
** - ocena nie podlega sumowaniu z oceną merytoryczną