Powołanie Komisji Konkursowej w celu opiniowania ofert złożonych w ramach otwartego konkursu ofert "Gminne programy aktywizacji społeczno-zawodowej na rzecz budownictwa socjalnego - edycja 2014 r.".
Dz.Urz.MPiPSp.2014.9
Akt utracił mocZARZĄDZENIE Nr 8
MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ
z dnia 26 lutego 2014 r.
w sprawie powołania Komisji Konkursowej w celu opiniowania ofert złożonych w ramach otwartego konkursu ofert "Gminne programy aktywizacji społeczno-zawodowej na rzecz budownictwa socjalnego - edycja 2014 r."
ZAŁĄCZNIK
WZÓR
KARTA OCENY OFERTY
WZÓR
KARTA OCENY OFERTY
Numer oferty | |||
Nazwa oferenta | |||
Tytuł zadania publicznego | |||
Koszt całkowity oferty (w zł), z tego: - środki własne, środki z innych źródeł oraz wpłaty i opłaty adresatów (w zł) - wnioskowana kwota dotacji (w zł) | |||
I. Ocena formalna oferty (JEŻELI OFERTĘ ZŁOŻYŁ PODMIOT NIEUPRAWNIONY, OFERTA NIE PODLEGA DALSZEJ OCENIE. W POZOSTAŁYCH PRZYPADKACH PROSZĘ OCENIĆ OFERTĘ DO KOŃCA NIEZALEŻNIE OD WYNIKÓW OCENY W POSZCZEGÓLNYCH POZYCJACH) | |||
Kryteria oceny formalnej | Tak | Nie | |
1. Oferta została złożona przez uprawniony podmiot | |||
2. Oferta została złożona na właściwym wzorze oferty realizacji zadania publicznego (obowiązującym w 2014 r.)1) | |||
3. Oferta posiada wymagane załączniki: - kopię wstępnego porozumienia (lub oświadczenie) pomiędzy gminą a starostą na przeprowadzenie w 2015 r. programów rynku pracy, przyjętych w ofercie konkursowej - opinię Regionalnego Ośrodka Polityki Społecznej | |||
4. Prawidłowo i kompletnie wypełniony formularz oferty | |||
5. Oferta złożona w terminie i miejscu określonym w ogłoszeniu (decyduje data stempla pocztowego) | |||
6. Oferta podpisana przez osoby uprawnione do reprezentowania oferenta | |||
7. Oferta zakłada zapewnienie wymaganego wkładu własnego | |||
Szczegółowe uzasadnienie oceny formalnej - wypełnia się w przypadku odrzucenia | |||
Ocena formalna (oferta przyjęta - TAK - 1 pkt, odrzucona - NIE - 0 pkt) | TAK/NIE* |
______
1) Wzór określony w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 15 grudnia 2010 r. w sprawie wzoru oferty i ramowego wzoru umowy dotyczących realizacji zadania publicznego oraz wzoru sprawozdania z wykonania tego zadania (Dz.U. z 2011 r. Nr 6, poz. 25).
II. Ocena merytoryczna oferty (JEŻELI OFERTĘ ZŁOŻYŁ PODMIOT NIEUPRAWNIONY, OFERTA NIE PODLEGA DALSZEJ OCENIE. W POZOSTAŁYCH PRZYPADKACH PROSZĘ OCENIĆ OFERTĘ DO KOŃCA NIEZALEŻNIE OD WYNIKÓW OCENY W POSZCZEGÓLNYCH POZYCJACH) | |||
Kryteria oceny merytorycznej | |||
Kryteria oceny merytorycznej | Liczba punktów | Komentarz | |
1. Wybór grupy uczestników (0-3 pkt) do 10 osób - 1 pkt 11-20 osób - 2 pkt od 21 osób - 3 pkt | |||
2. Propozycja działań wobec uczestników, w tym: | |||
a) propozycje tematyczne cyklu edukacyjno-szkoleniowego (0-3 pkt) | |||
b) propozycja zastosowania narzędzi aktywizacji społeczno-zawodowej: - uczestnictwo w zajęciach KIS/CIS w trakcie projektu - 2 pkt - kontrakt socjalny lub indywidualny program zatrudnienia socjalnego - 1 pkt | |||
3. doświadczenie oferenta w realizacji podobnych zadań publicznych w latach poprzednich, w tym rzetelność i terminowość oraz sposób rozliczania otrzymanych na ten cel środków (0-3 pkt) | |||
4. Liczba lokali, o którą zwiększy się gminny zasób lokali socjalnych: (0-5 pkt) do 3 lokali - 1 pkt 4-6 lokali - 2 pkt 7-10 lokali - 3 pkt 11 lokali i więcej - 5 pkt | |||
5. Dobór partnerów w projekcie: (0-3 pkt) 2 partnerów - 1 pkt 3 partnerów - 2 pkt 4 partnerów i więcej - 3 pkt | |||
Suma punktów ogółem (maksymalnie 21 pkt, dopuszczająca - nie mniej niż 12 pkt) | |||
Dodatkowe uwagi | |||
Ocena merytoryczna (oferta przyjęta TAK/NIE*) W PRZYPADKU UDZIELANIA ODPOWIEDZI " NIE " NA PYTANIE DOTYCZĄCE SPEŁNIENIA MINIMUM OKREŚLONEGO W OGŁOSZENIU OFERTA NIE ZOSTAJE PRZYJĘTA, NIEZALEŻNIE OD LICZBY UZYSKANYCH PUNKTÓW | ......... pkt |
* niepotrzebne skreślić
Proponowana kwota dofinansowania: | zł |
Podpisy członków Komisji
Imię i Nazwisko | Podpis |
Dzień: | Miesiąc: | Rok: | |||||
ZATWIERDZAM | |
.............................................................................. Przewodniczący Komisji |