Powołanie Komisji do spraw odbioru prac naukowo-badawczych.

Dzienniki resortowe

B.I.LP.2010.6.62

Akt obowiązujący

Wersja od: 10 maja 2010 r.

ZARZĄDZENIE Nr 23

DYREKTORA GENERALNEGO LASÓW PAŃSTWOWYCH

z dnia 10 maja 2010 r.

w sprawie powołania Komisji do spraw odbioru prac naukowo-badawczych

OR-500/1/2010

Na podstawie art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach (tekst jednolity Dz. U. 2005 r. Nr 45, poz. 435 z późniejszymi zmianami) oraz § 6 Statutu Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, nadanego Zarządzeniem nr 50 Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 18 maja 1994 r. w sprawie nadania Statutu Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe, zarządzam, co następuje:

§ 1.

§ 3.

ZAŁĄCZNIK

PROTOKÓŁ ZDAWCZO-ODBIORCZY NR .................

spisany w dniu ..........................r. w wyniku posiedzenia Komisji do spraw odbioru prac naukowo-badawczych, odbytego w Dyrekcji Generalnej Lasów Państwowych, w godzinach od ......................... do ............................. w sprawie ...................................................................

.......................................................................................................................................................

I. Skład Komisji i dokumenty:

1. Skład Komisji:

Przewodniczący - ...........................................................................................................

...........................................................................................................

Członkowie - ..................................................................................................................

..................................................................................................................

Rzeczoznawcy - .............................................................................................................

..............................................................................................................

Sekretarz - ......................................................................................................................

2. Dokumenty:

Komisji zostały przedłożone następujące dokumenty:

................................................................................................................................................

II. Przedstawiciele Wykonawców: ..........................................................................................

............................................................................................

III. Ustalenia Komisji:

1. Praca wykonana została w terminie.

Termin wykonania minął w dniu ..................................................................................,

a praca wpłynęła do DGLP w dniu .............................................................................^x)

2. Dokumentacja badawcza zawiera wszystkie dokumenty przewidziane umową.

3. Do dnia odbioru koszty pracy wyniosły..................................................................... zł

na ogólny planowany koszt ....................................................................................... zł.

4. Informację o badaniach patentowych przedstawia załącznik nr 1.

Praca nie podlega przepisom o ochronie patentowej^x).

5. Określenie sposobu zagospodarowania składników majątkowych zakupionych lub wytworzonych w trakcie wykonywania pracy badawczej (według informacji uzyskanej od wykonawcy pracy):

.........................................................................................................................................

6. Stanowisko merytoryczne właściwego Wydziału (samodz. stanow. pracy) DGLP odnośnie do prawidłowości wykonania zleconej pracy badawczej:

6.1. Sposób przedstawienia wyników pracy badawczej w przedłożonej dokumentacji:

Nie ma zastrzeżeń.

Zgłasza się następujące zastrzeżenia:

...............................................................................................................................

6.2. Zgodność z zatwierdzonym zakresem i harmonogramem pracy badawczej:

Praca wykonana zgodnie z zakresem i harmonogramem.

Stwierdza się następujące niezgodności:

...............................................................................................................................

6.3. Merytoryczne uwagi odnośnie do uzyskanego wyniku pracy badawczej (dotyczące zwłaszcza kompleksowości ujęcia tematu, wpływu na rozwój gospodarki leśnej, wartości dla praktyki itp.):

...............................................................................................................................

6.4. Temat zakończył się osiągnięciem zakładanego celu.

Temat nie zakończył się osiągnięciem zakładanego celu (z powodu) .................

...............................................................................................................................

6.5. Uwagi do przedłożonego projektu wytycznych, instrukcji itp.:

...............................................................................................................................

6.6. Konieczność wprowadzenia zmian i uzupełnień w przedłożonej dokumentacji (w związku z zakresem rzeczowym):

Nie zachodzi potrzeba wprowadzania zmian i uzupełnień.

Należy wprowadzić następujące zmiany i uzupełnienia:^x)

...............................................................................................................................

6.7. Proponowany sposób wykorzystania (zastosowania, wdrożenia) uzyskanego wyniku badawczego:

...............................................................................................................................

7. Stanowisko Komisji do oceny przedstawionej w punkcie III.6. przez merytorycznie właściwy Wydział (sam. stan. pracy) DGLP:

Komisja podziela w całości stanowisko Wydziału.

Komisja podziela stanowisko Wydziału przedstawione w pkt:

.........................................................................................................................................

Komisja zajmuje następujące stanowisko w odniesieniu do pkt:^x)

.........................................................................................................................................

8. Stanowisko Komisji co do sposobu wykorzystania (zastosowania lub wdrożenia) pracy naukowo-badawczej:

8.1. Wyniki winny zostać wykorzystane przez ...........................................................

w dalszych badaniach - pracach badawczo-rozwojowych^*).

8.2. Praca powinna być wykorzystana (zastosowana lub wdrożona) w Lasach Państwowych:

8.2.1. Odpowiedzialna komórka organizacyjna w DGLP: ..............................

...................................................................................................................

8.2.2. Forma przekazania do jednostek podległych: .......................................

...................................................................................................................

8.2.3. Termin wykonania: ..................................................................................

8.3. Pracę należy przekazać do wiadomości:

...............................................................................................................................

9. Inne uwagi:

.........................................................................................................................................

IV. Wnioski:

1. Przyjąć pracę jako wykonaną zgodnie z umową - nie przyjąć pracy ze względu na niespełnienie warunków umowy ^x).

2. Nieterminowe doręczenie pracy naukowo-badawczej uznać jako usprawiedliwione - nieusprawiedliwione ^x).

3. Należność za wykonaną pracę uregulować - nie uregulować ^x).

4. Zwrócić się do .................................... o dokonanie zmian i uzupełnień zgodnie z punktem III.6.6. niniejszego protokołu, w terminie do dnia .............................................................. .

5. Zatwierdzić stanowisko Komisji przedstawione w punktach 7, 8 i 9 niniejszego protokołu.

Przekazujący pracę: Odbierający pracę:

1. Upoważniony przedstawiciel 1. Specjalista merytoryczny

autorów: komórki w DGLP:

2. Przedstawiciel zainteresowanej

jednostki badawczej:

3. Członek dyrekcji jednostki

badawczej: 2. Przewodniczący Komisji -

przedstawiciel Kierownictwa LP:

Decyzja Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych:

Wnioski Komisji zatwierdzam

Warszawa, dnia ................................ 20 ...... r.

Dyrektor Generalny

Lasów Państwowych

______

^x) niepotrzebne skreślić

Powołanie Komisji do spraw odbioru prac naukowo-badawczych.

B.I.LP.2010.6.62

ZARZĄDZENIE Nr 23 DYREKTORA GENERALNEGO LASÓW PAŃSTWOWYCH z dnia 10 maja 2010 r. w sprawie powołania Komisji do spraw odbioru prac naukowo-badawczych

ZAŁĄCZNIK PROTOKÓŁ ZDAWCZO-ODBIORCZY NR .................

ZARZĄDZENIE Nr 23

DYREKTORA GENERALNEGO LASÓW PAŃSTWOWYCH

z dnia 10 maja 2010 r.

w sprawie powołania Komisji do spraw odbioru prac naukowo-badawczych

ZAŁĄCZNIK

PROTOKÓŁ ZDAWCZO-ODBIORCZY NR .................