Powołanie i tryb działania Komisji oceniającej wnioski o dodatkowe dofinansowanie ze środków budżetu państwa w ramach programów realizowanych przez Departament Sportu Wyczynowego w 2018 r.
Dz.Urz.MSiT.2018.39
Akt utracił mocDECYZJA Nr 28
MINISTRA SPORTU I TURYSTYKI 1
z dnia 13 kwietnia 2018 r.
w sprawie powołania i trybu działania Komisji oceniającej wnioski o dodatkowe dofinansowanie ze środków budżetu państwa w ramach programów realizowanych przez Departament Sportu Wyczynowego w 2018 r.
ZAŁĄCZNIKI
ZAŁĄCZNIK Nr 1
REGULAMIN PRACY KOMISJI
REGULAMIN PRACY KOMISJI
ZAŁĄCZNIK Nr 2
PROTOKÓŁ OCENY OFERTY O DODATKOWE DOFINANSOWANIE
PROTOKÓŁ OCENY OFERTY O DODATKOWE DOFINANSOWANIE
CZĘŚĆ I.
INFORMACJA OGÓLNA
INFORMACJA OGÓLNA
Informacja ogólna | |
1. Numer ewidencyjny oferty | |
2. Nazwa podmiotu składającego ofertę | |
3. Nazwa zadania | |
4. Data dokonania oceny |
Informacja o rozstrzygnięciu (wypełnić po zatwierdzeniu protokołu zbiorczego przez Ministra Sportu i Turystyki) | ||
Forma rozstrzygnięcia | Data zatwierdzenia protokołu zbiorczego przez Ministra Sportu i Turystyki | Kwota przyznanej dotacji (przy odmowie należy wpisać 0 zł) |
Odrzucenie/przyznanie/odmowa* | zł | |
w tym | ||
kwota kosztów bezpośrednich: | kwota kosztów obsługi realizacji zadania: | % kosztów pośrednich: |
CZĘŚĆ II.
OCENA FORMALNA
OCENA FORMALNA
Kryteria oceny | TAK | NIE | NIE dotyczy | Uwagi | |||||
1. | Oferta złożona w terminie. | ||||||||
Prawidłowość i kompletność wymaganej dokumentacji | TAK | NIE | |||||||
2. | Oferent jest uprawniony do ubiegania się o dotację. | ||||||||
3. | Formularz oferty wypełniono poprawnie. | ||||||||
4. | Określono osoby upoważnione do reprezentowania Oferenta. | ||||||||
5. | Określono wysokość dofinansowania w 2016 r. | ||||||||
6. | Określono wysokość dofinansowania w 2017 r. | ||||||||
7. | Podpisy osób uprawnionych. | ||||||||
Do oferty załączono | TAK | NIE | |||||||
8. | Zestawienie zbiorcze kosztów. | ||||||||
9. | Harmonogram planowanych działań. | ||||||||
10. | Plan kosztów pośrednich - obsługa zadania. | ||||||||
11. | Załączniki pozostałe - wymienić jakie: | ||||||||
- - - - - - - | |||||||||
Podstawowe informacje dotyczące oferty: | |||||||||
1. | Informacja o zadaniu | ||||||||
2. | Liczba zawodników uczestniczących w realizacji zadania | ||||||||
Informacje o kosztach zadania | TAK | NIE | Uwagi | ||||||
1. | Kalkulacja kosztów jest prawidłowa i poprawna pod względem rachunkowym. | ||||||||
2. | Koszt całkowity zadania: | zł | |||||||
3. | Środki własne i z innych źródeł: | zł | |||||||
4. | Wysokość dotacji: | zł | |||||||
5. | Udział procentowy dotacji w koszcie całkowitym zadania: | % | |||||||
Informacje o kosztach pośrednich realizacji zadania | Uwagi | ||||||||
6. | Propozycja kwoty środków pośrednich na realizację zadania: | zł | |||||||
7. | Procentowy udział kosztów pośrednich w kosztach bezpośrednich planowanych zadań uwzględnionych w ofercie | % | |||||||
Ocena formalna (w przypadku odrzucenia oferty nie wypełnia się i nie drukuje pozostałych części protokołu) | |||||||||
Ł | Oferta spełnia wymogi formalne i podlega ocenie merytorycznej Komisji/DSW | ........................................................................................... (data, pieczątka i podpis pracownika DSW/członka Komisji przeprowadzającego ocenę) | |||||||
Ł | Oferta nie spełnia wymogów formalnych i nie podlega ocenie merytorycznej Komisji/DSW | ............................................................................................ (data, pieczątka i podpis pracownika DSW/członka Komisji przeprowadzającego ocenę) | |||||||
Ł Oferta nie spełnia wymogów formalnych (ODRZUCENIE)** | ............................................................................................ (data, pieczątka i podpis pracownika DSW/ członka Komisji przeprowadzającego ocenę) ............................................................................................ (data, pieczątka i podpis Dyrektora DSW) |
Przyczyny odrzucenia oferty | |||
Zakres zadania nie wpisuje się w zakres oferty | Brak dofinansowania ze środków własnych i innych źródeł | ||
Brak zapisu w statucie dającego podstawę do złożenia oferty | Nieracjonalne proporcje kosztów do zamierzonych efektów | ||
Oferta jest niekompletna | Błędy rachunkowe w kalkulacji kosztów | ||
Dofinansowanie zadania przekracza rok kalendarzowy | Inne - jakie: |
CZĘŚĆ III.
OCENA MERYTORYCZNA
OCENA MERYTORYCZNA
Kryteria oceny | Uwagi | ||
1. Zgodność zakresu merytorycznego oferty z obszarami zadań określonymi w Programie oraz ich znaczenie dla realizacji zadań z tego obszaru. | /10 | ||
2. Wyniki sportowe uzyskiwane w międzynarodowych imprezach mistrzowskich rangi IO, MŚ i ME w latach 2016-2018 | /10 | ||
3. Terminowość w zakresie przesyłania zmian w realizowanym Programie oraz dochowywanie terminów dotyczących przekazywania dokumentacji przed i po imprezach mistrzowskich | /10 | ||
4. Oszczędność i racjonalność kalkulacji kosztów przewidzianych na realizację zadania, w tym udział środków własnych, środków pozyskanych z jednostek samorządu terytorialnego, z funduszy UE oraz z innych źródeł | /10 | ||
5. Stan zasobów kadrowych i rzeczowych, wskazujących na możliwość realizacji zadania, w tym koszty osobowe | /10 | ||
Razem punkty: | 50 |
Ocena merytoryczna | |||
Ł Akceptacja pod względem merytorycznym. | ............................................................................................ (data, pieczątka i podpis pracownika DSW przeprowadzającego analizę) | ||
Ł Oferta nie spełnia wymogów merytorycznych i wymaga uzupełnienia. | ............................................................................................. (data, pieczątka i podpis pracownika DSW przeprowadzającego analizę) | ||
PROPONOWANA PRZEZ KOMISJĘ WYSOKOŚĆ DOFINANSOWANIA | |||
Uwagi: | |||
Wnioskowana kwota dotacji | Propozycja wysokości dofinansowania | ||
Imię i nazwisko | Podpis |