Powołanie i tryb działania Komisji oceniającej wnioski o dodatkowe dofinansowanie w ramach programów realizowanych przez Departament Sportu Wyczynowego w 2017 roku.
Dz.Urz.MSiT.2017.42
Akt utracił mocDECYZJA Nr 31
MINISTRA SPORTU I TURYSTYKI 1
z dnia 31 maja 2017 r.
w sprawie powołania i trybu działania Komisji oceniającej wnioski o dodatkowe dofinansowanie w ramach programów realizowanych przez Departament Sportu Wyczynowego w 2017 roku.
ZAŁĄCZNIKI
ZAŁĄCZNIK Nr 1
REGULAMIN PRACY KOMISJI
REGULAMIN PRACY KOMISJI
ZAŁĄCZNIK Nr 2
PROTOKÓŁ OCENY WNIOSKU O DODATKOWE DOFINANSOWANIE
PROTOKÓŁ OCENY WNIOSKU O DODATKOWE DOFINANSOWANIE
CZĘŚĆ I.
INFORMACJA OGÓLNA
INFORMACJA OGÓLNA
Informacja ogólna | |
1. Numer ewidencyjny wniosku | |
2. Nazwa podmiotu składającego wniosek | |
3. Nazwa zadania | |
4. Data dokonania oceny |
Informacja o rozstrzygnięciu (wypełnić po zatwierdzeniu protokołu zbiorczego przez Ministra Sportu i Turystyki) | ||
Forma rozstrzygnięcia | Data zatwierdzenia protokołu zbiorczego przez Ministra Sportu i Turystyki | Kwota przyznanej dotacji (przy odmowie należy wpisać 0 zł) |
Odrzucenie/przyznanie/odmowa* | zł | |
w tym | ||
kwota kosztów bezpośrednich: | kwota kosztów obsługi realizacji zadania: | % kosztów pośrednich: |
zł | zł | % |
** BP - budżet państwa, FRKF - Fundusz Rozwoju Kultury Fizycznej
CZĘŚĆ II.
OCENA FORMALNA
OCENA FORMALNA
Terminowość złożenia wniosku | TAK | NIE | NIE dotyczy | Uwagi |
Wniosek złożony w terminie | ||||
Prawidłowość i kompletność wymaganej dokumentacji | TAK | NIE | NIE dotyczy | Uwagi |
1. Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o dotację | ||||
2. Formularz wniosku wypełniono poprawnie | ||||
3. Wskazano osoby upoważnione do reprezentowania wnioskodawcy | ||||
4. Wskazano wysokość dofinansowania w 2015 roku | ||||
5. Wskazano wysokość dofinansowania w 2016 roku | ||||
Wniosek zawiera | TAK | NIE | NIE dotyczy | Uwagi |
1. Aktualny odpis lub wydruk komputerowy z Krajowego Rejestru Sądowego albo zaświadczenie lub informacja sporządzona na podstawie ewidencji właściwej dla formy organizacyjnej wnioskodawcy, wraz z oświadczeniem potwierdzającym zgodność i aktualność danych na dzień składania wniosku | ||||
2. Zestawienie zbiorcze kosztów | ||||
3. Harmonogram planowanych działań | ||||
4. Wykaz stypendystów | ||||
5. Wykaz szkolonych zawodników | ||||
6. Wykaz kadry trenerskiej i współpracującej | ||||
7. Program przygotowań | ||||
8. Statut | ||||
9. Podpisy osób uprawnionych do reprezentowania wnioskodawcy | ||||
10. Załączniki dodatkowe - zgodnie z treścią programu (wymienić): | ||||
Inne informacje | TAK | NIE | NIE dotyczy | Uwagi |
1. Informacja dotycząca ciągłości i efektywności dotychczasowych działań | ||||
2. Rzetelność, terminowość i sposób rozliczania umów w latach poprzednich | ||||
3. Informacja o sytuacji finansowej wnioskodawcy oraz o jego zaległych zobowiązaniach finansowych w stosunku do podmiotów publicznoprawnych oraz innych podmiotów | ||||
4. Inne - zgodnie z treścią programu (wymienić): |
Podstawowe informacje dotyczące wniosku | ||||
Informacja o zadaniu | ||||
Informacje o możliwości realizacji zadania | TAK | NIE | Uwagi | |
1. Zgodność wniosku z rodzajem zadania określonego w programie. | ||||
2. Odpowiednie kwalifikacje i liczba osób, przy udziale których zadanie ma być realizowane. | ||||
3. Liczba zawodników uczestniczących w realizacji zadania. | ||||
Informacje o kosztach zadania | TAK | NIE | Uwagi | |
1. Kalkulacja kosztów jest prawidłowa i poprawna pod względem rachunkowym. | ||||
2. Koszt całkowity zadania: | zł | |||
3. Środki własne: | zł | |||
4. Wnioskowana dotacja: | zł | |||
5. Udział procentowy wnioskowanej dotacji w koszcie całkowitym zadania: | % | |||
Informacje o kosztach pośrednich realizacji zadania | Uwagi | |||
1. Propozycja kwoty środków pośrednich na realizację zadania: | zł | |||
2. Procentowy udział kosztów pośrednich w kosztach bezpośrednich planowanych zadań uwzględnionych we wniosku: | % |
Ocena formalna (w przypadku odrzucenia wniosku nie wypełnia się i nie drukuje pozostałych części protokołu) | |
Wniosek spełnia wymogi formalne i podlega ocenie merytorycznej Komisji / DSW | ....................................................................................... (data, pieczątka i podpis pracownika DSW / członka Komisji przeprowadzającego ocenę) |
Wniosek nie spełnia wymogów formalnych i nie podlega ocenie merytorycznej Komisji / DSW | ....................................................................................... (data, pieczątka i podpis pracownika DSW / członka Komisji przeprowadzającego ocenę) |
Przyczyny odrzucenia wniosku | |||
Wniosek został złożony po terminie | Brak dofinansowania ze środków własnych i innych źródeł | ||
Zakres projektu nie wpisuje się w zakres wniosku | Nieracjonalne proporcje kosztów do zamierzonych efektów | ||
Brak zapisu w statucie dającego podstawę do złożenia wniosku | Błędy rachunkowe w kalkulacji kosztów | ||
Brak zasobów rzeczowych i kadrowych wskazujących na możliwość realizacji zadania | Brak doświadczenia w realizacji zadań uwzględnionych we wniosku | ||
Wniosek jest niekompletny | Brak ciągłości i efektywności w dotychczasowych działaniach | ||
Dofinansowanie zadania przekracza rok budżetowy | Negatywna ocena przy rozliczaniu podobnego zadania w 2016 roku. |
CZĘŚĆ III.
OCENA MERYTORYCZNA
OCENA MERYTORYCZNA
1. OGÓLNE KRYTERIA OCENY | TAK | NIE | NIE dotyczy | Uwagi | |
Zgodność zakresu merytorycznego wniosku z obszarami zadań określonymi w Programie oraz ich znaczenie dla realizacji zadań z tego obszaru | |||||
Stan zasobów kadrowych i rzeczowych, wskazujący na możliwość realizacji zadania | |||||
Doświadczenie Wnioskodawcy w realizacji zadań podobnego rodzaju (ocena oparta będzie na danych zawartych we wniosku, jak i na dotychczasowej współpracy w realizacji podobnych zadań) | |||||
Realizację zadania przez pzs | |||||
Wysokość udziału w dofinansowaniu zadania ze środków własnych, środków jednostek samorządu terytorialnego, funduszy UE oraz innych źródeł | |||||
Oszczędność i racjonalność kalkulacji kosztów przewidzianych na realizację zadania | |||||
Rzetelność i terminowość rozliczeń zadań w latach poprzednich (o ile zadania były realizowane | |||||
2. OCENA POZIOMU SPORTOWEGO* | Maksymalna ilość pkt (1-6) | ||||
Liczba punktów | Uwagi | ||||
1) Liczba miejsc 1-3 w kategorii seniorów: IO, IP, IG, MŚ, ME | |||||
2) Liczba miejsc 4-8 w kategorii seniorów: IO, IP, IG, MŚ | |||||
3) Liczba szkolonych zawodników | |||||
4) Liczba klubów | |||||
5) Liczba trenerów | |||||
6) Liczba zawodów mistrzowskich | |||||
7) Liczba zgrupowań zagranicznych | |||||
8) Liczba łączna trenerów i zawodników w planowanym harmonogramie zadań | |||||
3. DODATKOWE KRYTERIA OCENY: | TAK | NIE | NIE dotyczy | Uwagi | |
1) | |||||
2) | |||||
3) | |||||
SUMA: |
PROPONOWANA PRZEZ KOMISJĘ WYSOKOŚĆ DOFINANSOWANIA | |
UWAGI: | |
Wnioskowana kwota dotacji | Propozycja wysokości dofinansowania |
zł | zł |
* Należy dostosować treść tabeli do programu poprzez wstawienie imprez sportowych podlegających ocenie
CZŁONKOWIE KOMISJI:
Imię i nazwisko | Podpis | |
Wniosek | Wniosek zaktualizowany | |
Z GŁOSEM DORADCZYM:
OCENA ZAKTUALIZOWANEGO WNIOSKU: | |
Data oceny zaktualizowanego wniosku |