Powołanie i tryb działania Komisji do spraw opiniowania ofert o dofinansowanie zadań zleconych realizowanych ze środków budżetu państwa w zakresie "Programu wspierania sportów nieolimpijskich poprzez dofinansowanie przygotowania zawodników do udziału we współzawodnictwie międzynarodowym, w tym do "The World Games 2017"".
Dz.Urz.MSiT.2015.25
Akt utracił mocZARZĄDZENIE Nr 25
MINISTRA SPORTU I TURYSTYKI 1
z dnia 14 października 2015 r.
w sprawie powołania i trybu działania Komisji do spraw opiniowania ofert o dofinansowanie zadań zleconych realizowanych ze środków budżetu państwa w zakresie "Programu wspierania sportów nieolimpijskich poprzez dofinansowanie przygotowania zawodników do udziału we współzawodnictwie międzynarodowym, w tym do "The World Games 2017""
ZAŁĄCZNIK
REGULAMIN PRAC KOMISJI
REGULAMIN PRAC KOMISJI
Załącznik
PROTOKÓŁ OCENY OFERTY
o dofinansowanie zadań zleconych realizowanych ze środków budżetu państwa w zakresie dofinansowania zadań ze środków budżetu państwa w ramach "Programu wspierania sportów nieolimpijskich poprzez dofinansowanie przygotowania zawodników do udziału we współzawodnictwie międzynarodowym, w tym do "The World Games 2017"".
PROTOKÓŁ OCENY OFERTY
o dofinansowanie zadań zleconych realizowanych ze środków budżetu państwa w zakresie dofinansowania zadań ze środków budżetu państwa w ramach "Programu wspierania sportów nieolimpijskich poprzez dofinansowanie przygotowania zawodników do udziału we współzawodnictwie międzynarodowym, w tym do "The World Games 2017"".
CZĘŚĆ I.
INFORMACJA OGÓLNA
INFORMACJA OGÓLNA
Informacja ogólna | |||
1. Numer ewidencyjny oferty | |||
2. Nazwa podmiotu składającego ofertę | |||
3. Nazwa zadania | "Program wspierania sportów nieolimpijskich poprzez dofinansowanie przygotowania zawodników do udziału we współzawodnictwie międzynarodowym, w tym do "The World Games 2017" " | ||
Informacja o rozstrzygnięciu (wypełnić po zatwierdzeniu protokołu zbiorczego przez Ministra Sportu i Turystyki) | |||
Forma rozstrzygnięcia | Data zatwierdzenia protokołu zbiorczego przez Ministra Sportu i Turystyki | Kwota przyznanej dotacji (przy odmowie należy wpisać 0 zł) | |
Odrzucenie/przyznanie/odmowa* | zł | ||
w tym | |||
kwota kosztów bezpośrednich: | kwota kosztów obsługi realizacji zadania: | % kosztów pośrednich: | |
zł | zł | % |
CZĘŚĆ II.
OCENA FORMALNA
OCENA FORMALNA
Terminowość złożenia oferty | TAK | NIE | Uwagi |
1. Oferta złożona w terminie | | | |
Prawidłowość i kompletność wymaganej dokumentacji | TAK | NIE | |
2. Oferent jest uprawniony do ubiegania się o dotację. | | | |
3. Formularz oferty wypełniono poprawnie. | | | |
4. Określono wysokość dofinansowania w 2013 roku. | | | |
5. Określono wysokość dofinansowania w 2014 roku. | | | |
Oferta zawiera | TAK | NIE | |
6. Aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego lub wydruk pobrany zgodnie z art. 4 ust. 4a ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym. | | | |
7. Zestawienie zbiorcze kosztów. | | | |
8. Harmonogram planowanych działań. | | | |
9. Wykaz stypendystów. | | | |
10. Wykaz szkolonych zawodników. | | | |
11. Wykaz kadry trenerskiej i współpracującej. | | | |
12. Ramowy program szkolenia sportowego w tym struktura szkolenia. | | | |
13. Opis warunków opieki medycznej, odnowy biologicznej, warunków socjalno-bytowych oraz bhp odbywania zajęć sportowych. | | | |
14. Podpisy osób upoważnionych do składania oświadczeń woli, zgodnie z danymi z KRS lub innym dokumentem potwierdzającym umocowanie osób reprezentujących oferenta. | | | |
15. Załączniki dodatkowe | | | |
wymienić jakie: | |||
Inne informacje | TAK | NIE | |
16. Informacja dotycząca ciągłości i efektywności dotychczasowych działań. | | | |
17. Rzetelność, terminowość i sposób rozliczania umów w latach poprzednich. | | |
Podstawowe informacje dotyczące oferty | |||||||||
Informacja o zadaniu/cele do osiągnięcia | |||||||||
Informacje o możliwości realizacji zadania | TAK | NIE | Uwagi | ||||||
1 Zgodność oferty z rodzajem zadania określonego w programie. | | | |||||||
2. Odpowiednie kwalifikacje i liczba osób, przy udziale których zadanie ma być realizowane. | | | |||||||
3. Liczba zawodników uczestniczących w realizacji zadania. | |||||||||
Informacje o kosztach zadania | TAK | NIE | Uwagi | ||||||
1. Kalkulacja kosztów jest prawidłowa i poprawna pod względem rachunkowym. | | | |||||||
2. Koszt całkowity zadania: | zł | ||||||||
3. Środki własne: | zł | ||||||||
4. Wnioskowana dotacja: | zł | ||||||||
5. Udział procentowy wnioskowanej dotacji w koszcie całkowitym zadania: | % | ||||||||
Informacje o kosztach pośrednich realizacji zadania | Uwagi | ||||||||
1. Propozycja kwoty środków pośrednich na realizację zadania: | zł | ||||||||
2. Procentowy udział kosztów pośrednich w kosztach bezpośrednich planowanych zadań uwzględnionych w ofercie: | % | ||||||||
Ocena formalna (w przypadku odrzucenia oferty nie wypełnia się i nie drukuje pozostałych części protokołu) | |||||||||
Oferta spełnia wymogi formalne i podlega ocenie merytorycznej komisji | ............................................................................... (data, pieczątka i podpis pracownika DSW przeprowadzającego analizę) | ||||||||
Oferta nie spełnia wymogów formalnych (ODRZUCENIE) | ................................................................................. (data, pieczątka i podpis pracownika DSW przeprowadzającego analizę) | ||||||||
Przyczyny odrzucenia oferty | |||||||||
Oferta została złożona po terminie. | Brak dofinansowania ze środków własnych i innych źródeł. | ||||||||
Zakres projektu nie wpisuje się w zakres oferty. | Nieracjonalne proporcje kosztów do zamierzonych efektów. | ||||||||
Brak zapisu w statucie dającego podstawę do złożenia oferty. | Błędy rachunkowe w kalkulacji kosztów. | ||||||||
Brak zasobów rzeczowych i kadrowych wskazujących na możliwość realizacji zadania. | Brak doświadczenia w realizacji zadań uwzględnionych w ofercie. | ||||||||
Oferta jest niekompletna. | Brak ciągłości i efektywności w dotychczasowych działaniach. | ||||||||
Dofinansowanie projektu przekracza rok kalendarzowy. | Negatywna ocena przy rozliczaniu podobnego zadania w 2013 lub 2014 roku. |
CZĘŚĆ III.
OCENA MERYTORYCZNA
OCENA MERYTORYCZNA
KRYTERIA | |||
Liczba punktów | Uwagi | ||
PODSTAWOWE | Maksymalna ilość pkt (1-6) | ||
I. Poziom danego sportu (dorobek sportowy). | |||
II. Zasięg (oceniany liczbą licencji zawodniczych, klubowych, trenersko-instruktorskich lub innych dokumentów potwierdzających przynależność do pzs lub ogólnopolskich stowarzyszeń sportowych). | |||
III. Priorytet (podział na grupy pzs nieolimpijskie, skuteczność startowa w ostatnich mistrzostwach świata lub Europy). | |||
IV. Wartość sportowa podmiotu ubiegającego się o dofinansowanie z uwzględnieniem zabezpieczenia przygotowań do TWG 2017 i osiągnięcie możliwych miejsc medalowych na TWG 2017. | |||
DODATKOWE | Maksymalna ilość pkt (1-3) | ||
I. Organizacja szkolenia | |||
II. Koszty osobowe (stypendia zawodników, uposażenia kadry szkoleniowej i współpracującej). | |||
SUMA: |
PROPONOWANA PRZEZ KOMISJĘ WYSOKOŚĆ DOFINANSOWANIA | |
UWAGI: | |
Wnioskowana kwota dotacji | Propozycja wysokości dofinansowania |
zł | zł |
Imię i nazwisko | Podpis | |
DATA DOKONANIA OCENY: |
UWAGI KOMISJI: |