Wyrok Trybunału z dnia 31 marca 2015 r. w sprawie E-17/14 - Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Księstwu Liechtensteinu (Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EOG/EFTA - Swoboda przedsiębiorczości - Ograniczenia w wykonywaniu zawodu "dentysta" w Liechtensteinie - Proporcjonalność).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2015.350.5

Akt nienormatywny

Wersja od: 22 października 2015 r.

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 31 marca 2015 r.

w sprawie E-17/14

Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Księstwu Liechtensteinu

(Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EOG/EFTA - Swoboda przedsiębiorczości - Ograniczenia w wykonywaniu zawodu "dentysta" w Liechtensteinie - Proporcjonalność)

(2015/C 350/08)

(Dz.U.UE C z dnia 22 października 2015 r.)

W sprawie E-17/14 - Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Księstwu Liechtensteinu - SKARGA o stwierdzenie, że Księstwo Liechtensteinu uchybiło swoim zobowiązaniom wynikającym z art. 31 Porozumienia EOG poprzez utrzymywanie w mocy przepisów krajowych, takich jak art. 63 ustawy o zdrowiu oraz przepis przejściowy w ustawie o uchyleniu tego artykułu, w tym stosowanie art. 63 ust. 2 ustawy o zdrowiu w tym zakresie, w jakim wymaga się, aby "dentysta" z prawem wykonywania zawodu musiał wykonywać swój zawód jako pracownik, pod bezpośrednim nadzorem, na zlecenie i pod kierunkiem w pełni wykwalifikowanego lekarza dentysty, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher (prezes) oraz sędziowie: Per Christiansen (sędzia sprawozdawca) i Páll Hreinsson, wydał w dniu 31 marca 2015 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

Trybunał niniejszym:

1. Orzeka, że Księstwo Liechtensteinu uchybiło swoim zobowiązaniom wynikającym z art. 31 Porozumienia EOG poprzez utrzymanie w mocy art. 63 ustawy o zdrowiu, który wymaga, aby osoba posiadająca kwalifikacje określane w języku niemieckim jako "Dentist" musiała wykonywać ten zawód jako pracownik, pod bezpośrednim nadzorem, na zlecenie i pod kierunkiem w pełni wykwalifikowanego lekarza dentysty ("Zahnarzt").

2. Obciąża Księstwo Liechtensteinu kosztami postępowania.