Rozporządzenie wykonawcze 505/2011 w sprawie wykonania rozporządzenia (WE) nr 765/2006 dotyczącego środków ograniczających skierowanych przeciwko prezydentowi Aleksandrowi Łukaszence i niektórym urzędnikom z Białorusi

Dzienniki UE

Dz.U.UE.L.2011.136.48

Akt jednorazowy

Wersja od: 24 maja 2011 r.

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) NR 505/2011

z dnia 23 maja 2011 r.

w sprawie wykonania rozporządzenia (WE) nr 765/2006 dotyczącego środków ograniczających skierowanych przeciwko prezydentowi Aleksandrowi Łukaszence i niektórym urzędnikom z Białorusi

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 765/2006 z dnia 18 maja 2006 r. dotyczące środków ograniczających skierowanych przeciwko prezydentowi Aleksandrowi Łukaszence i niektórym urzędnikom z Białorusi⁽¹⁾, w szczególności jego art. 8a ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) W dniu 18 maja 2006 r. Rada przyjęła rozporządzenie (WE) nr 765/2006 dotyczące środków ograniczających skierowanych przeciwko prezydentowi Aleksandrowi Łukaszence i niektórym urzędnikom z Białorusi.

(2) Zważywszy na powagę sytuacji na Białorusi, oraz zgodnie z decyzją wykonawczą Rady 2011/301/WPZiB z dnia 23 maja 2011 r. w sprawie wykonania decyzji 2010/639/WPZiB dotyczącej środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym urzędnikom z Białorusi⁽²⁾, do wykazów osób objętych środkami ograniczającymi, zamieszczonych w załączniku IA do rozporządzenia (WE) nr 765/2006, należy dodać kolejne osoby,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł  1

Osoby wymienione w załączniku do niniejszego rozporządzenia zostają wpisane do wykazu znajdującego się w załączniku IA do rozporządzenia (WE) nr 765/2006.

Artykuł  2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 23 maja 2011 r.

	W imieniu Rady
	C. ASHTON
	Przewodniczący

______

⁽¹⁾ Dz.U. L 134 z 20.5.2006, s. 1.

⁽²⁾ Zob. s. 87 niniejszego Dziennika Urzędowego.

ZAŁĄCZNIK

OSOBY, O KTÓRYCH MOWA W ART. 1

	Nazwisko i imię Transkrypcja zapisu białoruskiego Transkrypcja zapisu rosyjskiego	Nazwisko i imię (pisownia białoruska)	Nazwisko i imię (pisownia rosyjska)	Data i miejsce urodzenia	Stanowisko
1.	Shykarou, Uladzislau Shikarov, Vladislav (PL) Szykarou, Uładzisłau	Шыкароў Уладзiслаў	Шикаров Владислав		Sędzia Sądu Dzielnicy Żeleznodorożny w Witebsku. W czasie procesu apelacyjnego skazał kilku protestujących, mimo że sąd pierwszej instancji uznał ich za niewinnych.
2.	Merkul, Natallia Viktarauna Merkul, Natalia Viktorovna (Merkul, Natalya Viktorovna) (PL) Mierkul, Natalla Wiktarauna	Меркуль Наталля Вктараўна	Меркуль Наталья Викторовна	Data urodzenia 13.11.1964	Dyrektor szkoły średniej w miejscowości Tałkow w okręgu Puchowicze. W dniu 27 stycznia 2011 r. zwolniła cieszącą się dużym poważaniem nauczycielkę Natallę Ilinicz za jej poglądy polityczne i udział w wydarzeniach w dniu 19 grudnia 2010 r.
3.	Akulich, Sviatlana Rastsislavauna Okulich, Svetlana Rostislavovna (PL) Akulicz, Swiatłana Rascisławauna	Акулiч Святлана Расцiславаўна	Окулич Светлана Ростиславовна	Data urodzenia 27.08.1948 lub 1949	Sędzia Sądu Okręgowego w Puchowiczach. Bezprawnie odrzuciła wniosek Natalli Ilinicz o przywrócenie jej na stanowisko nauczyciela w szkole średniej w miejscowości Tałkow.
4.	Pykina, Natallia Pykina, Natalia (Pykina, Natalya) (PL) Pykina, Natalla	Пыкiна Наталля	Пыкина Наталья		Sędzia Sądu Okręgowego w mieście Partizanski sądząca w sprawie Nikity Lichowida. Skazała Nikitę Lichowida, działacza "Ruchu na rzecz Wolności" na trzy i pół roku więzienia o zaostrzonym rygorze.
5.	Mazouka, Siarhei Mazovka, Sergei (Mazovko, Sergey) (PL) Mazouka, Siarhiej	Мазоўка Сяргей	Мазовка Сергей/ Мазовко Сергей		Prokurator w sprawie Daszkiewicza i Łobowa. Daszkiewicz i Łobow, działacze Frontu Młodych, zostali skazani na kilka lat pozbawienia wolności za "czyny chuligańskie". Prawdziwym powodem pozbawienia wolności był czynny udział obojga w kampanii wyborczej w grudniu 2010 r., w której poparli jednego z kandydatów opozycji.
6.	Aliaksandrau, Dzmitry Piatrovich Aleksandrov, Dmitri Petrovich (PL) Alaksandrau, Dzmitryj Piatrowicz	Аляксандраў Дзмiтрый Пятровiч	Александров Дмитрий Петрович		Sędzia Najwyższego Sądu Gospodarczego. Podtrzymał zakaz emisji wobec niezależnej stacji radiowej Autoradio. (Na stację tę nałożono zakaz emisji za "nadawanie wezwań do masowych zamieszek podczas kampanii prezydenckiej w grudniu 2010 r.". Stacja ta, działając zgodnie z ważną licencją, nadawała informacje o programie wyborczym Andrieja Sannikowa, jednego z kandydatów opozycji, który twierdził "o przyszłości będzie się decydować nie w kuchniach, ale na placach!")
7.	Vakulchyk, Valery Vakulchik, Valeri (PL) Wakulczyk, Walieryj	Вакульчык Валерый	Вакульчик Валерий		Dyrektor Centrum Analitycznego Administracji Prezydenckiej, odpowiedzialny za telekomunikację, w tym monitorowanie, filtrowanie, zakładanie podsłuchów, kontrolowanie i blokowanie różnych kanałów komunikacji, między innymi internetu.
8.	Chatviartkova, Natallia Chetvertkova, Natalia (Chetvertkova, Natalya) (PL) Czatwiartkowa, Natalla	Чатвярткова Наталля	Четверткова Наталья		Sędzia Sądu Dzielnicy Partizanski w Mińsku. Sądziła w procesie byłego kandydata na prezydenta Andrieia Sannikowa, działacza organizacji społeczeństwa obywatelskiego Ilii Wasiliewicza, Fedora Mirzoianowa, Olieha Hnedczika i Władimira Jeriomienoka. Jej sposób prowadzenia procesu jest wyraźnie sprzeczny z kodeksem postępowania karnego. Zezwoliła na wykorzystanie przeciwko oskarżonym materiału dowodowego i zeznań nie mających z nimi związku.
9.	Bulash, Ala Bulash, Alla (PL) Bułasz, Ała	Булаш Ала	Булаш Алла		Sędzia Sądu Dzielnicy Oktiabrski (Kastricznicki) w Mińsku. Sądziła w sprawie Pawła Winogradowa, Dymitra Drozda, Alesa Kirkewicza, Andreja Protasenii, Władimira Chomiczenki. Jej sposób prowadzenia procesu jest wyraźnie sprzeczny z kodeksem postępowania karnego. Zezwoliła na wykorzystanie przeciwko oskarżonym materiału dowodowego i zeznań nie mających z nimi związku.
10.	Barovski Aliaksandr Genadzevich Borovski Aleksandr Gennadievich (PL)Barouski, Alaksandr Hienadziewicz	Бароўск i Аляксандр Генадзевiч	Боровский Александр Геннадиевич		Prokurator Sądu Dzielnicy Oktiabrski (Kastricznicki) w Mińsku. Oskarżał w sprawie Pawła Winogradowa, Dymitra Drozda, Alesa Kirkewicza, Andreja Protasenii, Władimira Chomiczenki. Przedstawione przez niego oskarżenie jest w sposób wyraźny i bezpośredni dyktowane względami politycznymi i jawnie sprzeczne z kodeksem postępowania karnego. Opiera się na błędnej klasyfikacji wydarzeń z dnia 19 grudnia 2010 r. i nie ma poparcia w materiale dowodowym, dowodach ani zeznaniach świadków.
11.	Simanouski Dmitri Valerevich Simanovski Dmitri Valerievich (PL) Simanouski, Dmitryj Walierjewicz	Сiманоўскi Дмiтрый Валер'евiч	Симановский Дмитрий Валериевич		Prokurator Sądu Dzielnicy Pierwomajski w Mińsku. Oskarżał w sprawie Dmitryja Bondarienki. Przedstawione przez niego oskarżenie jest w sposób wyraźny dyktowane względami politycznymi i jawnie sprzeczne z kodeksem postępowania karnego. Opiera się na błędnej klasyfikacji wydarzeń z dnia 19 grudnia 2010 r. i nie ma poparcia w materiale dowodowym, dowodach ani zeznaniach świadków.
12.	Brysina, Zhanna Brysina, Zhanna (Brisina, Zhanna) (PL) Brysina, Żanna	Брысiна Жанна	Брысина Жанна / Брисина Жанна		Sędzia Sądu Dzielnicy Zawodskoj w Mińsku sądząca w sprawie Iriny Chalip, Siarhieja Marcelewa i Pawła Siewierinca, wybitnych działaczy organizacji społeczeństwa obywatelskiego. Jej sposób prowadzenia procesu jest wyraźnie sprzeczny z kodeksem postępowania karnego. Zezwoliła na wykorzystanie materiału dowodowego i zeznań nie mających związku z oskarżonymi przeciwko nim.
13.	Zhukovski, Sergei Konstantynovych (PL) Żukouski, Siarhiej Kanstancinawicz	Жукоўскi Сяргей Канстанцiнавiч	Жуковский, Сергей Константинович		Prokurator Sądu Dzielnicy Zawodskoj w Mińsku skarżący w sprawie Iriny Chalip, Siarhieja Marcelewa i Pawła Siewierinca, wybitnych działaczy organizacji społeczeństwa obywatelskiego. Przedstawione przez niego oskarżenie jest w sposób wyraźny i bezpośredni dyktowane względami politycznymi i jawnie sprzeczne z kodeksem postępowania karnego. Opiera się na błędnej klasyfikacji wydarzeń z dnia 19 grudnia 2010 r. i nie ma poparcia w materiale dowodowym, dowodach ani zeznaniach świadków.