Wniosek o uchylenie immunitetu parlamentarnego Tamása Deutscha (2010/2123(IMM)).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2012.182E.18

Akt nienormatywny

Wersja od: 22 czerwca 2012 r.

Wniosek o uchylenie immunitetu parlamentarnego Tamása Deutscha

P7_TA(2011)0029

Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 3 lutego 2011 r. w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Tamása Deutscha (2010/2123(IMM))

(2012/C 182 E/06)

(Dz.U.UE C z dnia 22 czerwca 2012 r.)

Parlament Europejski,

– uwzględniając wniosek o uchylenie immunitetu Tamása Deutscha przekazany przez węgierskie organy sądowe w dniu 9 czerwca 2010 r. i ogłoszony na posiedzeniu plenarnym w dniu 8 lipca 2010 r.,

– po wysłuchaniu wyjaśnień Tamása Deutscha zgodnie z art. 7 ust. 3 Regulaminu PE,

– uwzględniając art. 8 i 9 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej z dnia 8 kwietnia 1965 r. oraz art. 6 ust. 2 Aktu dotyczącego wyboru członków Parlamentu Europejskiego w powszechnych wyborach bezpośrednich z dnia 20 września 1976 r.,

– uwzględniając wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 12 maja 1964 r., 10 lipca 1986 r. i 21 października 2008 r.⁽¹⁾,

– uwzględniając sekcję 10 ust. 2 ustawy LVII z 2004 r. określającej status prawny węgierskich posłów do Parlamentu Europejskiego, sekcję 5 ust. 1 ustawy LV z 1990 r. określającej status prawny posłów do parlamentu węgierskiego oraz sekcję 12 ust. 1 ustawy LVII z 2004 r.,

– uwzględniając art. 6 ust. 2 oraz art. 7 Regulaminu PE,

– uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A7-0015/2011),

A. mając na uwadze, że węgierski obywatel wytoczył proces karny posłowi do Parlamentu Europejskiego Tamásowi Deutschowi który jest oskarżony przed sądem rejonowym drugiej i trzeciej dzielnicy w Budapeszcie o zniesławienie na mocy sekcji 179 ust. 2 lit. b-c) węgierskiego kodeksu karnego,

B. mając na uwadze, że zgodnie z art. 9 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej podczas sesji Parlamentu Europejskiego jego członkowie korzystają na terytorium swojego państwa z immunitetów przyznawanych członkom parlamentu ich państwa; mając na uwadze, że nie można powoływać się na immunitet w przypadku, gdy członek został ujęty na gorącym uczynku; a także mając na uwadze, że immunitet nie może stanowić przeszkody w wykonywaniu przez Parlament Europejski prawa uchylenia immunitetu w odniesieniu do któregokolwiek z jego członków,

C. mając na uwadze, że zgodnie z sekcją 10 ust. 2 ustawy LVII z 2004 r. określającej status prawny węgierskich posłów do Parlamentu Europejskiego posłowi do Parlamentu Europejskiego przysługuje taki sam immunitet jak posłowi do parlamentu węgierskiego,

D. mając na uwadze, że zgodnie z sekcją 5 ust. 1 ustawy LV z 1990 r. określającej status prawny posłów do parlamentu węgierskiego postępowanie karne przeciwko posłowi może zostać wszczęte lub być prowadzone wyłącznie po uzyskaniu wcześniejszej zgody parlamentu węgierskiego, a zgodnie z sekcją 12 ust. 1 ustawy LVII z 2004 r. decyzję o zawieszeniu immunitetu posła do Parlamentu Europejskiego podejmuje Parlament Europejski,

E. mając na uwadze, że T. Deutschowi zarzuca się zniesławienie, którego dopuścił się jakoby w następstwie wypowiedzi pod adresem skarżącego w trakcie audycji radiowej wyemitowanej w dniu 25 marca 2010 r., do udziału w której został zaproszony jako polityk i jako poseł do Parlamentu Europejskiego,

F. mając na uwadze, że należy zatem stwierdzić, iż T. Deutsch wyrażał opinie pełniąc obowiązki posła do Parlamentu Europejskiego,

1. podejmuje decyzję o odmowie uchylenia immunitetu Tamása Deutscha;

2. zobowiązuje swojego przewodniczącego do natychmiastowego przekazania niniejszej decyzji wraz ze sprawozdaniem właściwej komisji odpowiednim władzom Republiki Węgierskiej.

______

⁽¹⁾ Sprawa 101/63, Wagner/Fohrmann i Krier, Zbiór Orzeczeń 1964, s. 195, sprawa 149/85, Wybot/Faure i inni, Zbiór Orzeczeń 1986, s. 2391 i sprawy połączone C-200/07 i C-201/07, Marra/De Gregorio i Clemente, dotychczas nieopublikowane w Zbiorze.