Wniosek do Trybunału EFTA z dnia 13 marca 2013 r. o wydanie opinii doradczej w sprawie Fred Olsen i inni przeciwko Staten v/Sentralskattekontoret for storbedrifter złożony przez Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter (Sprawa E-3/13).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2013.270.8

Akt nienormatywny

Wersja od: 19 września 2013 r.

Wniosek do Trybunału EFTA z dnia 13 marca 2013 r. o wydanie opinii doradczej w sprawie Fred Olsen i inni przeciwko Staten v/Sentralskattekontoret for storbedrifter złożony przez Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter

(Sprawa E-3/13)

(2013/C 270/06)

(Dz.U.UE C z dnia 19 września 2013 r.)

W dniu 18 marca 2013 r. do kancelarii Trybunału EFTA wpłynęło pismo z dnia 13 marca 2013 r. skierowane do Trybunału EFTA, w którym Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter (komisja odwoławcza centralnego organu podatkowego dla dużych przedsiębiorstw) zwraca się z wnioskiem o wydanie opinii doradczej w sprawie Fred Olsen i inni przeciwko Staten v/Sentralskattekontoret for storbedrifter w odniesieniu do następujących kwestii:

1) Czy trust jako forma działalności gospodarczej wchodzi w zakres swobody przedsiębiorczości ustanowionej w art. 31 Porozumienia EOG? Pytanie uzupełniające: Jeżeli tak, komu przysługują uprawnienia przewidziane w postanowieniach Porozumienia EOG?

2) W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pierwsze główne pytanie: Czy trust spełnia warunek działalności gospodarczej ustanowiony w art. 31 Porozumienia EOG?

3) W przypadku odpowiedzi przeczącej na pierwsze główne pytanie: Czy trust wchodzi w zakres swobody przepływu kapitału ustanowionej w art. 40 Porozumienia EOG?

4) W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pierwsze lub trzecie główne pytanie: Czy norweskie zasady dotyczące kontrolowanych przedsiębiorstw zagranicznych obejmują jedno lub więcej ograniczeń swobody przedsiębiorczości lub swobody przepływu kapitału?

5) W przypadku odpowiedzi twierdzącej na czwarte główne pytanie: Czy to ograniczenie można uznać za uzasadnione w oparciu o nadrzędny interes publiczny i czy jest ono proporcjonalne?