Decyzja wykonawcza 2015/975 w sprawie środka wprowadzonego przez Hiszpanię zgodnie z dyrektywą 2006/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w celu zakazania wprowadzania do obrotu wiertarki udarowej przywożonej przez przedsiębiorstwo HIDALGO'S GROUP, Hiszpania
Dz.U.UE.L.2015.157.96
Akt obowiązującyDECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2015/975
z dnia 19 czerwca 2015 r.
w sprawie środka wprowadzonego przez Hiszpanię zgodnie z dyrektywą 2006/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w celu zakazania wprowadzania do obrotu wiertarki udarowej przywożonej przez przedsiębiorstwo HIDALGO'S GROUP, Hiszpania
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(Dz.U.UE L z dnia 23 czerwca 2015 r.)
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając dyrektywę 2006/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie maszyn, zmieniającą dyrektywę 95/16/WE 1 , w szczególności jej art. 11 ust. 3,
a także mając na uwadze, co następuje:
(1) Hiszpania poinformowała Komisję o środku w celu zakazania wprowadzania do obrotu wiertarki udarowej typu Dayron/70000, przywożonej do Hiszpanii przez przedsiębiorstwo HIDALGO'S GROUP, Hiszpania.
(2) Wiertarka udarowa opatrzona była oznakowaniem CE zgodnie z dyrektywą 2006/42/WE.
(3) Przyczyną wprowadzenia środka była niezgodność wiertarki udarowej z zasadniczymi wymaganiami w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa określonymi w pkt 1.3.2. - Ryzyko uszkodzenia podczas pracy, 1.7.3 - Oznakowanie maszyny i 1.7.4.2 - Treść instrukcji załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE, ponieważ urządzenie nie przeszło badania wytrzymałości i obudowa została uszkodzona, czego skutkiem jest ryzyko skaleczeń lub możliwość uzyskania dostępu do części czynnych.
(4) Hiszpania poinformowała dystrybutora i importera o nieprawidłowościach. Importer dobrowolnie podjął niezbędne środki w celu wycofania z rynku produktów niezgodnych z wymogami.
(5) Dostępna dokumentacja, zgłoszone uwagi oraz działania podjęte przez zainteresowane strony wskazują, że wiertarka udarowa typu Dayron/70000 nie spełnia zasadniczych wymagań w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa określonych w dyrektywie 2006/42/WE. Należy zatem uznać środek wprowadzony przez Hiszpanię za uzasadniony,
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: