Sprostowanie do sprawozdania rocznego Trybunału Obrachunkowego dotyczącego wykonania budżetu za rok budżetowy 2006, wraz z odpowiedziami instytucji.
Dz.U.UE.C.2007.309.147
Akt nienormatywny(Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 273 z dnia 15 listopada 2007 r.)
(2007/C 309/25)
(Dz.U.UE C z dnia 19 grudnia 2007 r.)
Strona 124, wykres 6.2 zastępuje się następującym wykresem:
Notka Redakcji Systemu Informacji Prawnej LEX
Grafiki zostały zamieszczone wyłącznie w Internecie. Obejrzenie grafik podczas pracy z programem Lex wymaga dostępu do Internetu.
..................................................
"Wykres 6.2 - Kluczowe elementy kontroli w państwach członkowskich
Strona 127, tabela 6.2 otrzymuje brzmienie:
"Tabela 6.2 - Tabela krzyżowa: prawidłowość zwrotu kosztów w poszczególnych funduszach(1)
| Prawidłowość zwrotu kosztów | Fundusz | Ogółem | |||
| EFRR | EFS | EFOGR | Fundusz Spójności | ||
| Błąd kwalifikowalności | 15 przypadków 19 % | 9 przypadków 15 % | 3 przypadki 10 % | 2 przypadki 20 % | 29 przypadków 16 % |
| Błąd występowania | 5 przypadków 6% | 7 przypadków 12 % | 0 przypadków 0% | 1 przypadek 10 % | 13 przypadków 7% |
| Błąd dokładności | 2 przypadki 3% | 7 przypadków 12 % | 1 przypadek 3% | 0 przypadków 0% | 10 przypadków 6% |
| Kombinacja błędów | 13 przypadków 17 % | 12 przypadków 20 % | 0 przypadków 0% | 0 przypadków 0% | 25 przypadków 14 % |
| Prawidłowy zwrot | 42 przypadki 55 % | 25 przypadków 42 % | 26 przypadków 87 % | 7 przypadków 70 % | 100 przypadków 56 % |
| Ogółem | 77 przypadków 100 % | 60 przypadków 100 % | 30 przypadków 100 % | 10 przypadków 100 % | 177 przypadków 100 %(2) |
| (1) Zestawienie sporządzono na podstawie próby projektów skontrolowanej przez Trybunał. (2) Kolumna dotyczące EFS oraz kolumna »ogółem« nie sumują się do 100 %. Różnice te wynikają z zastosowania zaokrągleń." | |||||
Strona 131, tabela 6.5 otrzymuje brzmienie:
"Tabela 6.5 - Ocena wybranych kontroli przeprowadzonych przez Komisję
| Ocena kontroli | Liczba kontroli | |
| DG REGIO | DG EMPL | |
| W ocenie ryzyka wystąpiły poważne uchybienia. | 0 | 0 |
| Ocena ryzyka była właściwa, ale wynik kontroli nie był praktycznie użyteczny. | 1 | 0 |
| Ocena ryzyka była właściwa i wynik kontroli był praktycznie użyteczny, ale nie przeprowadzono naprawczych działań pokontrolnych. | 0 | 0 |
| Ocena ryzyka była właściwa, wynik kontroli był praktycznie użyteczny i przeprowadzono naprawcze działania pokontrolne(1). | 7 | 1 |
| W dokumentacji kontrolnej wystąpiły uchybienia, które utrudniły ocenę wyników kontroli(2). | 2 | 4 |
| Ogółem | 10 | 5 |
| (1) Działania następcze związane z wynikiem kontroli bywają prowadzone z opóźnieniem. (2) Nie jest to ocena przeprowadzona według skali przedstawionej w pkt 6.23. Przypadki te podano tu, aby zapewnić kompletność informacji, a także dlatego, że niepełna dokumentacja może zostać zinterpretowana jako brak praktycznie użytecznych wyników kontroli. | ||
Strona 135, załącznik 6.1 otrzymuje brzmienie:
"ZAŁĄCZNIK 6.1
Klasyfikacja systemów kontroli