Sprawy połączone T-711/13 i T-716/13: Harrys Pubar i Harry’s New York Bar v. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2016.111.18

Akt nienormatywny

Wersja od: 29 marca 2016 r.

Wyrok Sądu z dnia 18 lutego 2016 r. - Harrys Pubar i Harry's New York Bar/OHIM - Harry's New York Bar i Harrys Pubar (HARRY'S BAR)

(Sprawy połączone T-711/13 i T-716/13) ¹

[Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego HARRY'S BAR - Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy PUB CASINO Harrys RESTAURANG - Częściowa odmowa rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

Język postępowania: angielski

(2016/C 111/21)

(Dz.U.UE C z dnia 29 marca 2016 r.)

Strony

Strona skarżąca: Harrys Pubar AB (Göteborg, Szwecja) (przedstawiciel: adwokat L.E. Ström) (sprawa T-711/13) i Harry's New York Bar SA (Paryż, Francja) (przedstawiciel: adwokat S. Arnaud) (sprawa T-716/13)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: pełnomocnik V. Melgar)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również: Harry's New York Bar SA (sprawa T-711/13) i Harrys Pubar AB (interwenient przed Sądem w sprawie T-716/13)

Przedmiot

Dwie skargi na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 8 października 2013 r. (sprawy połączone R 946/2012-1 i R 995/2012-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Harrys Pubar AB a Harry's New York Bar SA.

Sentencja

1) W sprawie T-711/13 stwierdza się nieważność pkt 1 sentencji decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 8 października 2013 r. (sprawy połączone R 946/2012-1 i R 995/2012-1) dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Harrys Pubar AB a Harry's New York Bar SA.

2) W sprawie T-716/13 skarga wniesiona przez Harry's New York Bar zostaje oddalona.

3) Harry's New York Bar pokrywa własne koszty, połowę kosztów poniesionych przez Harrys Pubar w ramach postępowania przed Sądem oraz koszty poniesione prze Harrys Pubar w toku postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM. OHIM pokrywa własne koszty oraz połowę kosztów poniesionych przez Harrys Pubar w ramach postępowania przed Sądem.

¹ Dz.U. C 112 z 14.4.2014.