Sprawy połączone T-371/20 i T-554/20: Wyrok Sądu z dnia 14 września 2022 r. - Pollinis France v. Komisja Europejska
Dz.U.UE.C.2022.432.20
Akt nienormatywnyWyrok Sądu z dnia 14 września 2022 r. - Pollinis France/Komisja
[Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Stały Komitet ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz - Wytyczne EFSA dotyczące oceny ryzyka związanego ze środkami ochrony roślin, na które narażone są pszczoły - Indywidualne stanowiska państw członkowskich - Odmowa dostępu - Artykuł 4 ust. 3 rozporządzenia nr 1049/2001 - Wyjątek dotyczący ochrony procesu podejmowania decyzji]
Język postępowania: angielski
(2022/C 432/22)
(Dz.U.UE C z dnia 11 listopada 2022 r.)
Strony
Strona skarżąca: Pollinis France (Paryż, Francja) (przedstawiciele: adwokaci C. Lepage i T. Begel)
Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: S. Delaude, C. Ehrbar i G. Gattinara, pełnomocnicy)
Przedmiot
W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca żąda stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2020) 4231 final z dnia 19 czerwca 2020 r. i decyzji Komisji C(2020) 5120 final z dnia 21 lipca 2020 r., w drodze których Komisja odmówiła jej dostępu do niektórych dokumentów odnoszących się do wytycznych Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) dotyczących oceny ryzyka związanego ze środkami ochrony roślin, na które narażone są pszczoły, przyjętych przez EFSA w dniu 27 czerwca 2013 r., pierwotnie opublikowanych w dniu 4 lipca 2013 r., następnie ponownie opublikowanych w dniu 4 lipca 2014 r., oraz udzieliła jej częściowego dostępu do niektórych innych dokumentów odnoszących się do wytycznych dotyczących pszczół z 2013 r.
Sentencja
1) Stwierdza się nieważność decyzji Komisji Europejskiej C(2020) 4231 final z dnia 19 czerwca 2020 r. i decyzji C(2020) 5120 final z dnia 21 lipca 2020 r. w zakresie, w jakim na podstawie art. 4 ust. 3 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji odmówiono w nich dostępu do żądanych dokumentów.
2) Komisja zostaje obciążona kosztami postępowania.