Sprawy połączone T-273/06 i T-297/06: ISD Polska i inni v. Komisja Wspólnot Europejskich.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2009.193.17/1

Akt nienormatywny
Wersja od: 15 sierpnia 2009 r.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 1 lipca 2009 r. - ISD Polska i in. przeciwko Komisji

(Sprawy połączone T-273/06 i T-297/06)(1)

(Pomoc państwa - System pomocy na restrukturyzację przyznanej przez Rzeczpospolitą Polską producentowi stali - Decyzja uznająca pomoc za częściowo niezgodną ze wspólnym rynkiem i nakazująca jej odzyskanie - Protokół nr 8 w sprawie restrukturyzacji polskiego hutnictwa żelaza i stali - Skarga o stwierdzenie nieważności - Legitymacja procesowa - Termin na wniesienie skargi - Dopuszczalność - Uzasadnione oczekiwania - Artykuł 14 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 659/1999 - Stopa oprocentowania zwrotu pomocy niezgodnej ze wspólnym rynkiem - Obowiązek ścisłej współpracy z państwem członkowskim - Metoda składana obliczania stopy procentowej - Artykuł 9 ust. 4 i artykuł 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 794/2004)

(2009/C 193/23)

Język postępowania: francuski

(Dz.U.UE C z dnia 15 sierpnia 2009 r.)

Strony

Strona skarżąca w sprawie T-273/06: ISD Polska sp. z o.o. (Warszawa, Polska) i Industrial Union of Donbass Corp. (Donieck, Ukraina) (przedstawiciele: początkowo adwokaci C. Rapin oraz E. Van den Haute, a następnie adwokaci C. Rapin, E. Van den Haute oraz C. Pétermann)

Strona skarżąca w sprawie T-297/06: ISD Polska sp. z o.o. (dawniej Majątek Hutniczy sp. z o.o.) (Warszawa, Polska) (przedstawiciele: początkowo adwokaci C. Rapin oraz E. Van den Haute, a następnie adwokaci C. Rapin, E. Van den Haute oraz C. Pétermann)

Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich (przedstawiciele: C. Giolito i A. Stobiecka - Kuik, pełnomocnicy)

Przedmiot spraw

Skargi o stwierdzenie częściowej nieważności decyzji Komisji 2006/937/WE z dnia 5 lipca 2005 r. w sprawie pomocy państwa nr C 20/04 (ex NN 25/04) na rzecz Huty Częstochowa SA (Dz.U. 2006, L 366, s. 1), w zakresie w jakim uznaje ona niektóre środki pomocowe za niezgodne ze wspólnym rynkiem i nakazuje Rzeczypospolitej Polskiej ich odzyskanie.

Sentencja wyroku

1) Skargi zostają oddalone.

2) ISD Polska sp. z o.o. i Industrial Union of Donbass Corp. pokrywają koszty postępowania.

______

(1) Dz.U. C 294 z 2.12.2006.

© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/
Za autentyczne uważa się wyłącznie dokumenty Unii Europejskiej opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.