Sprawy połączone C-655/16 i C-656/16: Hitachi Rail Italy Investments Srl, Finmeccanica SpA v. Commissione Nazionale per le Societa e la Borsa (Consob).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2018.5.16/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 8 stycznia 2018 r.

Postanowienie Trybunału ósma izba) z dnia 24 października 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio - Włochy) - Hitachi Rail Italy Investments Srl (C-655/16), Finmeccanica SpA (C-656/16) / Commissione Nazionale per le Societa e la Borsa (Consob)

(Sprawy połączone C-655/16 i C-656/16) ¹

(Odesłanie prejudycjalne - Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem - Prawo spółek -Dyrektywa 2004/25/WE - Publiczne oferty przejęcia - Artykuł 5 ust. 4 akapit drugi - Możliwośćzmiany ceny oferty w jasno określonych okolicznościach i na podstawie jasno określonych kryteriów -Uregulowanie krajowe przewidujące możliwość podwyższenia przez organ nadzoru publicznej ofertynabycia w razie zmowy pomiędzy oferentem i sprzedawcą)

Język postępowania: włoski

(2018/C 005/21)

(Dz.U.UE C z dnia 8 stycznia 2018 r.)

Sąd odsyłający

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Hitachi Rail Italy Investments Srl (C-655/16), Finmeccanica SpA (C-656/16)

Strona pozwana: Commissione Nazionale per le Societa e la Borsa (Consob)

przy udziale: Amber Capital Italia Sgr SpA, Amber Capital Uk Llp, Bluebell Partners Limited, Elliot International Lp, The Liverpool Limited Partnership, Elliot Associates L.P.

Sentencja

Artykuł 5 ust. 4 akapit drugi dyrektywy 2004/25/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie ofert przejęcia należy interpretować w ten sposób, że nie sprzeciwia się on uregulowaniu krajowemu, takiemu jak rozpatrywane w postępowaniu głównym, umożliwiającemu krajowemu organowi nadzoru podwyższenie ceny publicznej oferty przejęcia w razie "zmowy" bez wyszczególnienia konkretnych zachowań chrakteryzujących to pojęcie, o ile wykładnię wspomnianego pojęcia można wywnioskować z owego uregulowania w sposób wystarczająco jasny, dokładny i przewidywalny, stosując metody wykładni uznane w prawie krajowym.

¹ Dz.U. C 121 z 18.4.2017.