Sprawy połączone C-596/16 i C-597/16: Enzo Di Puma v. Commissione Nazionale per le Societa e la Borsa (Consob); Commissione Nazionale per le Societa e la Borsa (Consob) v. Antonio Zecca (orzeczenie wstępne).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2018.166.15/2

Akt nienormatywny
Wersja od: 14 maja 2018 r.

Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 20 marca 2018 r. (wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Corte suprema di cassazione - Włochy) - Enzo Di Puma / Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (C-596/16); Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) / Antonio Zecca (C-597/16)
(Sprawy połączone C-596/16 i C-597/16) 1

(Odesłanie prejudycjalne - Dyrektywa 2003/6/WE - Wykorzystywanie informacji poufnych - Sankcje - Przepisy krajowe przewidujące sankcję administracyjną i sankcję karną za ten sam czyn - Powaga rzeczy osądzonej prawomocnego wyroku sądu karnego w postępowaniu administracyjnym - Prawomocny wyrok sądu karnego uniewinniający od zarzutu wykorzystywania informacji poufnych - Skuteczność sankcji - Karta praw podstawowych Unii Europejskiej - Artykuł 50 - Zasada ne bis in idem - Karnoprawny charakter sankcji administracyjnej - Tożsamość czynu - Artykuł 52 ust. 1 - Ograniczenia w stosowaniu zasady ne bis in idem - Przesłanki)

Język postępowania: włoski

(2018/C 166/19)

(Dz.U.UE C z dnia 14 maja 2018 r.)

Sąd odsyłający

Corte suprema di cassazione

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Enzo Di Puma (C-596/16); Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (C-597/16)

Druga strona postępowania: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (C-596/16); Antonio Zecca (C-597/ 16)

Sentencja

Wykładni art. 14 ust. 1 dyrektywy 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2003 r. w sprawie wykorzystywania poufnych informacji i manipulacji na rynku (nadużyć na rynku) w związku z art. 50 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej należy dokonywać w ten sposób, że przepis ten nie stoi na przeszkodzie przepisom krajowym, które nie dopuszczają możliwości prowadzenia postępowania w sprawie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej po wydaniu przez sąd karny prawomocnego wyroku uniewinniającego, stwierdzającego, iż zarzucany czyn nie wypełnia znamion przestępstwa określonego w przepisach dotyczących wykorzystywania informacji poufnych, który to czyn stanowił podstawę wszczęcia tego postępowania administracyjnego.

1 Dz.U. C 63 z 27.2.2017.

© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/
Za autentyczne uważa się wyłącznie dokumenty Unii Europejskiej opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.