Sprawy połączone C-468/06 - C-478/06: Sot. Lélos kai Sia EE i inni v. GlaxoSmithKline AEVE Farmakeftikon Proionton, uprzednio Glaxowellcome AEVE (orzeczenie wstępne).
Dz.U.UE.C.2008.301.6/2
Akt nienormatywny(Sprawy połączone od C-468/06 do C-478/06)(1)
(Artykuł 82 - Nadużycie pozycji dominującej - Produkty lecznicze - Odmowa dostaw na rzecz hurtowników prowadzących eksport równoległy - Normalny charakter zamówień)
(2008/C 301/11)
(Dz.U.UE C z dnia 22 listopada 2008 r.)
Język postępowania: grecki
Sąd krajowy
Efeteio Athinon
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Sot. Lélos kai Sia EE (C-468/06), Farmakemporiki AE Emporias kai Dianomis Farmakeftikon Proďonton (C-469/06), Konstantinos Xydias kai Sia OE (C-470/06), Farmakemporiki AE Emporias kai Dianomis Farmakeftikon Proďonton (C-471/06), Ionas Stroumsas EPE (C-472/06), Ionas Stroumsas EPE (C-473/06), Pharmakapothiki Pharma-Group Messinias AE (C-474/06), K. P. Marinopoulos AE Emporias kai Dianomis Pharmakeftikon Proďonton (C-475/06), K. P. Marinopoulos AE Emporias kai Dianomis Pharmakeftikon Proďonton (C-476/06), Kokkoris D. Tsánas K. EPE i in. (C-477/06), Kokkoris D. Tsánas K. EPE i in. (C-478/06)
Strona pozwana: Glaxosmithkline AEVE Farmakeftikon Proїonton
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Efeteio Athinon - Wykładnia art. 82 WE - Nadużycie pozycji dominującej - Odmowa ze strony przedsiębiorstwa zajmującego pozycję dominującą zrealizowania wszystkich zamówień złożonych przez hurtowników produktów leczniczych w celu ograniczenia prowadzonej przez nich działalności eksportowej, a w konsekwencji, ograniczenia szkód wynikających z handlu równoległego
Sentencja
Artykuł 82 WE należy interpretować w ten sposób, że przedsiębiorstwo zajmujące dominującą pozycję na właściwym rynku produktów leczniczych, które w celu przeszkodzenia eksportowi równoległemu prowadzonemu przez niektórych hurtowników z danego państwa członkowskiego do innego państwa członkowskiego, odmawia wykonania zamówienia o normalnym charakterze złożonego przez tych hurtowników, nadużywa swej pozycji dominującej. Do sądu odsyłającego należy ustalenie normalnego charakteru tych zamówień przy uwzględnieniu wielkości tych zamówień w porównaniu z potrzebami rynku tego państwa członkowskiego oraz dotychczasowych relacji handlowych utrzymywanych przez to przedsiębiorstwo z zainteresowanymi hurtownikami.
______
(1) Dz.U. C 20 z 27.1.2007.