Sprawy połączone C-407/22 i C-408/22, Manitou BF i in.: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 11 maja 2023 r. - Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance v. Manitou BF SA, Bricolage Investissement France SA

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2023.223.6/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 26 czerwca 2023 r.

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 11 maja 2023 r. (wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Conseil d'État - Francja) - Ministre de l'Économie, des Finances et de la Relance/Manitou BF SA (C-407/22), Bricolage Investissement France SA (C-408/22)

(Sprawy połączone C-407/22 i C-408/22 ¹ , Manitou BF i in.)

[Odesłanie prejudycjalne - Podatki - Artykuł 49 TFUE - Swoboda przedsiębiorczości - Podatki dochodowe od osób prawnych - Opodatkowanie grup (francuskie "intégration fiscale") - Zwolnienie dywidend wypłacanych przez spółki zależne należące do zintegrowanej grupy podatkowej - Spółka dominująca będąca rezydentem - Powiązania kapitałowe ze spółkami będącymi rezydentami i spółkami niebędącymi rezydentami bez utworzenia zintegrowanej grupy podatkowej - Zwolnienie dywidend wypłacanych przez spółki zależne niebędące rezydentami - Koszty i opłaty niepodlegające odliczeniu związane z udziałem - Brak neutralizacji skutków włączenia tych kosztów i opłat]

Język postępowania: francuski

(2023/C 223/07)

(Dz.U.UE C z dnia 26 czerwca 2023 r.)

Sąd odsyłający

Conseil d'État

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Ministre de l'Économie, des Finances et de la Relance

Strony przeciwne: Manitou BF SA (C-407/22), Bricolage Investissement France SA (C-408/22)

Sentencja

Artykuł 49 TFUE należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie przepisom państwa członkowskiego dotyczącym zintegrowanego systemu podatkowego, zgodnie z którymi:

- spółka dominująca będąca rezydentem, która wybrała integrację podatkową ze spółkami będącymi rezydentami, może skorzystać z neutralizacji skutków włączenia proporcjonalnej części kosztów i opłat ryczałtowo określonej na 5 % kwoty netto dywidend otrzymanych przez nią od jej spółek zależnych mających siedzibę w innych państwach członkowskich, które, gdyby były rezydentami, obiektywnie mogłyby, według wyboru, należeć do systemu integracji,

- podczas gdy takiej neutralizacji odmawia się spółce dominującej będącej rezydentem, która nie wybrała takiej integracji podatkowej, pomimo istnienia powiązań kapitałowych z innymi spółkami będącymi rezydentami, które na to pozwalają.

¹ Dz.U. C 340 z 5.9.2022.