Sprawy połączone C-406/10: SAS Institute Inc. v. World Programming Ltd (orzeczenie wstępne).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2012.174.5

Akt nienormatywny

Wersja od: 16 czerwca 2012 r.

Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 2 maja 2012 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez High Court of Justice (Chancery Division) - Zjednoczone Królestwo) - SAS Institute Inc. przeciwko World Programming Ltd

(Sprawy połączone C-406/10)⁽¹⁾

(Własność intelektualna - Dyrektywa 91/250/EWG - Ochrona prawna programów komputerowych - Artykuł 1 ust. 2 i art. 5 ust. 3 - Zakres ochrony - Tworzenie bezpośrednie lub za pomocą innego procesu - Program komputerowy chroniony prawem autorskim - Odtworzenie funkcji przez drugi program bez dostępu do kodu źródłowego pierwszego programu - Dekompilacja kodu obiektowego pierwszego programu komputerowego - Dyrektywa 2001/29/WE - Prawa autorskie i pokrewne w społeczeństwie informacyjnym - Artykuł 2 lit. a) - Podręcznik użytkownika programu komputerowego - Powielenie w innym programie komputerowym - Naruszenie prawa autorskiego - Warunek - Wyraz własnej twórczości intelektualnej autora podręcznika użytkownika)

(2012/C 174/05)

Język postępowania: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 16 czerwca 2012 r.)

Sąd krajowy

High Court of Justice (Chancery Division)

Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

Strona skarżąca: SAS Institute Inc.

Strona pozwana: World Programming Ltd

Przedmiot

Wniosek wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - High Court of Justice (Chancery Division) - Wykładnia art. 2 ust. 1 i art. 5 ust. 3 dyrektywy Rady 91/250/EWG z dnia 14 maja 1991 r. w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych (Dz.U. L 122, s. 42) - Zakres ochrony - Stworzenie bezpośrednie lub za pomocą innego procesu, takiego jak dekompilacja kodu obiektowego, programu komputerowego kopiującego funkcje innego programu komputerowego, już chronionego prawem autorskim, bez dostępu do jego kodu źródłowego

Sentencja

1) Artykuł 1 ust. 2 dyrektywy Rady 91/250/EWG z dnia 14 maja 1991 r. w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych należy interpretować w ten sposób, że ani zbiór funkcji programu komputerowego, ani język programowania i format plików danych używanych w ramach programu komputerowego w celu korzystania z pewnych jego funkcji nie stanowią formy wyrażenia tego programu i nie podlegają z tego tytułu ochronie przyznawanej programom komputerowym przez prawo autorskie w rozumieniu tej dyrektywy.

2) Artykuł 5 ust. 3 dyrektywy 91/250 należy interpretować w ten sposób, że osoba, która uzyskała kopię programu komputerowego na podstawie licencji, jest upoważniona bez zezwolenia podmiotu prawa autorskiego do tego programu, by obserwować, badać lub testować funkcjonowanie tego programu w celu ustalenia koncepcji i zasad, na których opiera się każdy z elementów wspomnianego programu, gdy dokonuje czynności objętych tą licencją oraz ładowania i uruchamiania koniecznego do używania programu komputerowego, pod warunkiem że osoba ta nie narusza praw wyłącznych podmiotu prawa autorskiego do tego programu.

3) Artykuł 2 lit. a) dyrektywy 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym należy interpretować w ten sposób, że powielenie w programie komputerowym lub w podręczniku użytkownika tego programu niektórych elementów opisanych w podręczniku użytkownika innego programu komputerowego chronionego prawem autorskim może stanowić naruszenie prawa autorskiego przysługującego do tego podręcznika, jeśli - czego sprawdzenie należy do sądu krajowego - owo powielenie stanowi wyraz własnej twórczości intelektualnej autora podręcznika użytkownika programu komputerowego chronionego prawem autorskim.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 346 z 18.12.2010.