Sprawy połączone C-39/13 - C-41/13: Inspecteur van de Belastingdienst/Noord/kantoor Groningen v. SCA Group Holding BV, X AG i inni v. Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam, Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/kantoor Zaandam v. MSA International Holdings BV, MSA Nederland BV (orzeczenie wstępne).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2014.282.9

Akt nienormatywny

Wersja od: 25 sierpnia 2014 r.

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 12 czerwca 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Gerechtshof te Amsterdam - Niderlandy) - Inspecteur van de Belastingdienst/Noord/kantoor Groningen przeciwko SCA Group Holding BV (C-39/13), X AG i in.. przeciwko Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam (C-40/13), Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/kantoor Zaandam przeciwko MSA International Holdings BV, MSA Nederland BV (C-41/13)

(Sprawy połączone C-39/13 - C-41/13) ¹

(Swoboda przedsiębiorczości - Podatek dochodowy od osób prawnych - Jeden podmiot podatkowy złożony ze spółek tej samej grupy - Wniosek - Podstawy odmowy - Sytuacja, w której siedziba jednej lub kilku spółek zależnych, lub siedziba spółki dominującej znajduje się w innym państwie członkowskim - Brak stałego zakładu w państwie opodatkowania)

Język postępowania: niderlandzki

(2014/C 282/12)

(Dz.U.UE C z dnia 25 sierpnia 2014 r.)

Sąd odsyłający

Gerechtshof te Amsterdam

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Inspecteur van de Belastingdienst/Noord/kantoor Groningen (C-39/13), X AG, X1 Holding GmbH, X2 Holding GmbH, X3 Holding GmbH, D1 BV, D2 BV, D3 BV (C-40/13), Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/ kantoor Zaandam (C-41/13)

Strona pozwana: SCA Group Holding BV (C-39/13), Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam (C-40/13), MSA International Holdings BV, MSA Nederland BV (C-41/13)

Sentencja

1) W sprawach C-39/13 i C-41/13 art. 49 TFUE i art. 54 TFUE należy interpretować w ten sposób, iż sprzeciwiają się one prawu państwa członkowskiego, na podstawie którego spółka dominująca będąca rezydentem może utworzyć jeden podmiot podatkowy ze spółką pośrednio zależną będącą rezydentem, o ile posiada ona tę spółkę za pośrednictwem jednej lub kilku spółek będących rezydentami, lecz nie może ona tego uczynić, jeżeli posiada ona tę spółkę za pośrednictwem spółek nie będących rezydentami i nie posiadających stałego zakładu w tym państwie członkowskim.

2) W sprawie C-40/13 art. 49 TFUE i art. 54 TFUE należy interpretować w ten sposób, że sprzeciwiają się one prawu państwa członkowskiego, na podstawie którego system jednego podmiotu podatkowego jest przyznawany spółce dominującej będącej rezydentem, która posiada spółki zależne będące rezydentami, lecz wyłącza się taki system w przypadku spółek siostrzanych będących rezydentami, których wspólna spółka dominująca nie ma siedziby w tym państwie członkowskim i nie posiada tam stałego zakładu.

¹ Dz.U. C 123 z 27.4.2013.