Sprawy połączone C-300/09 i C-301/09: Staatssecretaris van Justitie v. F. Toprak i I. Oguz (orzeczenie wstępne).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2011.55.11/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 19 lutego 2011 r.

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 9 grudnia 2010 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Raad van State - Niderlandy) - Staatssecretaris van Justitie przeciwko F. Toprakowi (C-300/09), I. Oguzowi (C-301/09)

(Sprawy połączone C-300/09 i C-301/09)⁽¹⁾

(Układ stowarzyszeniowy EWG-Turcja - Swobodny przepływ pracowników - Zasada "standstill" zawarta w art. 13 decyzji nr 1/80 Rady Stowarzyszenia - Zakaz wprowadzania przez państwa członkowskie nowych ograniczeń w dostępie do rynku pracy)

(2011/C 55/18)

Język postępowania: niderlandzki

(Dz.U.UE C z dnia 19 lutego 2011 r.)

Sąd krajowy

Raad van State

Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

Strona skarżąca: Staatssecretaris van Justitie

Strona pozwana: F. Toprak (C-300/09), I. Oguz (C-301/09)

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Raad van State - Wykładnia art. 13 decyzji nr 1/80 z dnia 19 września 1980 r. w sprawie rozwoju stowarzyszenia, przyjętej przez Radę Stowarzyszenia utworzoną na mocy układu ustanawiającego stowarzyszenie między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Turcją - Zasada standstill - Zakres - Zakaz wprowadzania przez państwa członkowskie nowych ograniczeń w dostępie do rynku pracy - Pojęcie nowego ograniczenia

Sentencja

W okolicznościach takich jak te w sprawach przed sądem krajowym odnoszących się do przepisu krajowego dotyczącego uzyskiwania zezwolenia na pobyt przez pracowników tureckich art. 13 decyzji nr 1/80 z dnia 19 września 1980 r. w sprawie rozwoju stowarzyszenia, przyjętej przez Radę Stowarzyszenia utworzoną na mocy Układu ustanawiającego stowarzyszenie między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Turcji, należy interpretować w ten sposób, że "nowym ograniczeniem" w rozumieniu tego artykułu jest zaostrzenie przepisu, który wprowadzono po dniu 1 grudnia 1980 r. i który przewidywał złagodzenie przepisu obowiązującego w dniu 1 grudnia 1980 r., nawet jeśli zaostrzenie to nie pogarsza warunków uzyskania tego zezwolenia w stosunku do warunków wynikających z przepisu obowiązującego w dniu 1 grudnia 1980 r., czego sprawdzenie należy do sądu krajowego.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 267 z 7.11.2009.