Sprawy połączone C-226/13, C-245/13, C-247/13 i C-578/13: Stefan Fahnenbrock, Holger Priestoph, Matteo Antonio Priestoph, Pia Antonia Priestoph, Rudolf Reznicek, Hans-Jürgen Kickler, Walther Wöhlk, Zahnärztekammer Schleswig-Holstein Versorgungswerk v. Hellenische Republik (orzeczenie wstępne).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2015.270.2

Akt nienormatywny

Wersja od: 17 sierpnia 2015 r.

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 11 czerwca 2015 r. (wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Landgericht Wiesbaden, Landgericht Kiel - Niemcy) - Stefan Fahnenbrock (C-226/13), Holger Priestoph (C-245/13), Matteo Antonio Priestoph (C-245/13), Pia Antonia Priestoph (C-245/13), Rudolf Reznicek (C-247/13), Hans-Jürgen Kickler (C-578/13), Walther Wöhlk (C-578/13), Zahnärztekammer Schleswig-Holstein Versorgungswerk (C-578/13)/Hellenische Republik

(Sprawy połączone C-226/13, C-245/13, C-247/13 i C-578/13) ¹

(Odesłanie prejudycjalne - Współpraca sądowa w sprawach cywilnych - Doręczanie dokumentów sądowych i pozasądowych - Rozporządzenie (WE) nr 1393/2007 - Artykuł 1 ust. 1 - Pojęcie "sprawy cywilnej i handlowej" - Odpowiedzialność państwa za acta iure imperii)

Język postępowania: niemiecki

(2015/C 270/02)

(Dz.U.UE C z dnia 17 sierpnia 2015 r.)

Sąd odsyłający

Landgericht Wiesbaden, Landgericht Kiel

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Stefan Fahnenbrock (C-226/13), Holger Priestoph (C-245/13), Matteo Antonio Priestoph (C-245/13), Pia Antonia Priestoph (C-245/13), Rudolf Reznicek (C-247/13), Hans-Jürgen Kickler (C-578/13), Walther Wöhlk (C-578/13), Zahnärztekammer Schleswig-Holstein Versorgungswerk (C-578/13)

Strona pozwana: Hellenische Republik.

Sentencja

Artykuł 1 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1393/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 listopada 2007 r. dotyczącego doręczania w państwach członkowskich dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych lub handlowych oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1348/2000 należy interpretować w ten sposób, że stanowiące przedmiot postępowań głównych powództwa o odszkodowanie z tytułu nieposzanowania praw wywodzonych z posiadania i własności, o wykonanie zobowiązań wynikających z pierwotnych obligacji, których termin wykupu zapadł, czy w końcu o naprawienie szkody, wytoczone przez jednostki będące posiadaczami obligacji państwowych, przeciwko państwu, które je wyemitowało, są objęte zakresem zastosowania owego rozporządzenia, chyba że okazuje się, iż wyraźnie wykraczają one poza zakres spraw cywilnych i handlowych.

¹ Dz.U. C 215 z 27.07.2013 Dz.U. C 24 z 25.01.2014.